Simplicius
Tout porte à croire que le vent de la révolution souffle sur l’Ukraine.
De grandes foules se sont rassemblées pour protester contre la décision du président Zelensky de limoger le populaire ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov.
Depuis sa nomination en début d’année, Fedorov aurait joué un rôle déterminant dans la lutte contre la corruption et la transformation de l’AFU en une force technologiquement encore plus dominante.
À seulement 35 ans, Fedorov était jeune, séduisant, intelligent, énergique et, de ce fait, représentait une menace directe pour Zelensky qui, selon la rumeur, craignait que Fedorov ne se prépare à briguer lui-même la présidence.
Mais la principale raison du limogeage de Fedorov serait, semble-t-il, un désaccord avec Syrsky, qui aurait lui-même déclaré sans ambages à Zelensky que c’était « lui ou moi ».
En résumé, Syrsky a forcé Zelensky à choisir entre les deux uniquement parce que Fedorov l’avait critiqué et souhaitait son limogeage. Plus important encore, Fedorov luttait contre la corruption massive au sein du ministère de la Défense, ce qui était absolument inacceptable, car les hauts fonctionnaires qui s’enrichissaient grâce aux contrats militaires avaient transformé le ministère en une véritable mafia et ne voulaient surtout pas que quiconque leur coupe les vivres et l’accès aux fonds occidentaux.
Fedorov a souligné 11 problèmes majeurs :
1. Les forces armées ukrainiennes combattent au niveau tactique, mais aussi de plus en plus au niveau opérationnel. Cependant, fondamentalement, « nous combattons toujours au niveau tactique ».
2. Le système de corps d’armée n’est pas encore pleinement opérationnel. « Nous avons des corps d’armée performants, qui progressent chaque mois et ne perdent pas de territoire. Et nous avons des corps d’armée où le commandant est remplacé tous les mois. Certains corps d’armée ont développé leur propre école de pensée et leur propre philosophie, et d’autres dont nous ignorons même le nombre de brigades ou ce qui se passe en interne. Tout dépend de l’organisation, mais certains corps d’armée ne répartissent pas toutes leurs ressources en interne », a déclaré Fedorov.
3. Les brigades et les corps d’armée sont fragmentés. « Certaines brigades sont même incapables de déterminer le nombre de bataillons qui les composent. Un bataillon est retiré d’une brigade et intégré à une autre. Il est impossible de mettre en place un système de gestion efficace dans de telles conditions », a déclaré le ministre de la Défense.
4. Personne n’est tenu responsable de quoi que ce soit. « La responsabilité est toujours rejetée sur les autres. On fait toujours porter le chapeau à quelqu’un d’autre, on parle toujours d’une enquête et de « trouver le coupable » », a déclaré Fedorov.
5. Les approvisionnements ne transitent pas par le corps d’armée. Fedorov a déclaré que le problème d’approvisionnement est « fondamental » : « Au cours des cinq derniers mois, nous avons acheté plus de drones que pendant toute l’année dernière, mais la plupart des unités n’en ont pas ressenti l’impact, car tout est distribué manuellement : si vous êtes loyal, vous recevez quelque chose, sinon, rien
C’est pourquoi nous avons mis en place ce système. Ce furent quatre mois d’enfer, car il nous a fallu quatre mois pour nous entendre sur un projet simple d’approvisionnement de base en drones pour les brigades. »
6. Remplacement constant des commandants.
7. Isolement et traitement toxique de ceux qui obtiennent des résultats. « Si vous réussissez, vous devenez une star, puis vous vous retrouvez dans une impasse. [Le général Mykhailo] Drapatyi a reçu son troisième avertissement, adieu. Désolé, Drapatyi, mais je pense qu’après ce discours, vous recevrez un quatrième avertissement. Je ne le souhaite pas, mais nous n’avons d’autre choix que d’en parler », a déclaré Fedorov.
8. Il est impossible de mener à bien un projet systémique. « Parce qu’on se heurte constamment aux mêmes questions : “Mais pourquoi ?” et “Mais comment ?” », a expliqué le ministre de la Défense par intérim.
9. Le capital humain s’épuise sans analyse approfondie. Fedorov a déclaré qu’ils avaient mené un travail considérable, notamment en analysant les pertes. « Mais les décisions concernant les personnes à soutenir, celles à ne pas soutenir, celles à renforcer et celles à ne pas soutenir ne reposent pas sur des données. Elles reposent sur la loyauté », a-t-il affirmé.
10. Le blocage des initiatives et les « tiraillements bureaucratiques ». « En six mois au ministère de la Défense, nous n’avons pas pu modifier la structure organisationnelle car l’état-major général refuse de l’approuver : le nom serait erroné, autre chose ne va pas, ou il ne serait soi-disant pas nécessaire d’intégrer de nouvelles personnes », a expliqué Fedorov.
11. Un mensonge constant. « Cela me concerne aussi : on prétend que j’ai ordonné l’enquête sur Skelia, que j’ai lancé une campagne médiatique, que j’ai fait ceci ou cela », a déclaré le ministre de la Défense par intérim. [Le Bureau d’enquête d’État ukrainien mène une enquête criminelle sur l’unité Skelia – le 425e régiment d’assaut séparé – suite à des informations faisant état d’au moins 26 décès non liés aux combats, de mauvais traitements et de soins médicaux inadéquats pour les recrues. Le commandant de l’unité a été suspendu et les autorités enquêtent actuellement sur des allégations d’abus systémiques.]
Fedorov a proposé ses propres modifications à ce qui précède :
Il a ajouté avoir proposé des modifications sur tous les points.
« Quelles solutions ont été proposées à l’époque ? Des décisions radicales en matière de personnel. Cela impliquait de changer à la fois le commandant en chef et le chef d’état-major général … Cela impliquait de créer un environnement propice à l’épanouissement de leaders compétents, au lieu de les voir freinés ou constamment réprimandés. Cela impliquait de collaborer avec des spécialistes en informatique et des personnes brillantes. Cela impliquait une approche managériale différente. Cela impliquait de nommer des commandants de corps d’armée compétents. Les unités d’assaut par drones représentent un changement fondamental dans notre conception du déploiement de l’infanterie : la technologie doit être au cœur des combats. Nous devons perdre des drones, pas des hommes, et ce n’est qu’ensuite que l’infanterie doit intervenir », a déclaré Fedorov.
Il a également proposé de « niveler » la ligne de front et de mettre en œuvre une doctrine fondée sur le principe de « ne pas perdre de personnel là où cela peut être évité », tout en tenant compte du terrain et de la situation.
« L’affectation de toutes les ressources par corps d’armée – c’est-à-dire le personnel, les drones, l’artillerie, la formation… Car il existe des situations où, en fin de compte, personne n’est responsable d’une section de la ligne de front », a déclaré le ministre par intérim.
Il a également déclaré avoir proposé la création d’une Académie de la guerre moderne pour former de nouveaux chefs capables de commander des états-majors et des unités, la création d’un consortium d’unités balistiques et antibalistiques, la fermeture de l’espace aérien, la victoire dans la guerre économique et, plus largement, la transformation des forces de défense et l’éradication de la corruption dans les marchés publics.
Comme on peut le constater, c’est un homme intelligent, créatif et visionnaire. L’une de ses principales critiques concernait le recours aux « assauts physiques » par Syrsky : il souligne d’ailleurs que les drones devraient être utilisés en premier, et seulement ensuite les troupes envoyées au combat. Mais cela révèle peut-être une incompréhension fondamentale de l’AFU et de la méthode de Syrsky. Syrsky utilise les assauts physiques car il n’a pas vraiment d’autre choix ; c’est le seul moyen d’encastrer des troupes dans les flancs russes et de créer des difficultés pour les fronts russes actifs – en somme, de freiner l’avancée des troupes qui s’infiltrent à travers les lignes ukrainiennes.
On ne peut appliquer à la guerre une logique aussi simpliste et tranchée que celle de Fedorov. Si l’armée ukrainienne s’en tenait rigoureusement à cette nouvelle doctrine, compte tenu du déséquilibre actuel des capacités entre les deux camps, les troupes russes progresseraient probablement encore plus rapidement et les lignes ukrainiennes s’effondreraient. En bref : les offensives éclair ukrainiennes, menées dans le cadre d’une « défense active » tactique – consistant en de petites contre-attaques de harcèlement – constituent l’un des rares atouts de l’Ukraine, aussi sanglants soient-ils.
De nombreuses personnalités de premier plan se sont désormais prononcées contre Zelensky, notamment le commandant respecté des forces conjointes, Mykhailo Drapatyi, dans une publication sur Facebook .
Même le compte officiel de l’État profond lié à l’AFU a appelé à la destitution de Syrsky au profit de Fedorov, avec un nombre considérable de « j’aime » positifs :
De nombreuses autres personnes ont été touchées ; par exemple, le célèbre expert ukrainien en radioélectronique Serhiy Flash a annoncé avec colère qu’il avait été démis de ses fonctions parce qu’il travaillait directement sous les ordres du ministre de la Défense Fedorov et qu’il avait désormais perdu l’accès à tous ses outils et moyens précédents :
À compter d’aujourd’hui, je ne suis plus conseiller du ministre de la Défense, Fedorov.
Chers fabricants, développeurs et militaires, je ne peux plus vous apporter aucune assistance au niveau du ministère de la Défense. Je vous prie de m’en excuser.
Faire partie de l’équipe de Fedorov a été un honneur pour moi. Nous avions de nombreux projets et idées pour l’avenir, mais malheureusement…
Je ne peux pas parler de mes difficultés personnelles ni des projets que je ne pourrai désormais pas mener à bien. Quelqu’un d’autre doit s’en charger. La guerre continue.
J’avais accès à différents systèmes et je pouvais analyser les actions de notre ennemi et prédire ses mouvements futurs. Je ne pourrai plus le faire :-((.
Les groupes ennemis se réjouissent de mon départ du ministère de la Défense
Mykhailo Fedorov, merci pour tout.
Tout cela survient dans le cadre d’un remaniement plus large opéré par Zelensky, qui a vu la démission du Premier ministre Svyrydenko.
 |
Cette réforme, que Zelenskyy n’a pas encore expliquée en détail, serait la quatrième réorganisation majeure de son gouvernement depuis le début de l’invasion à grande échelle de la Russie.
Ces troubles surviennent à un moment critique, alors que l’Ukraine était censée être sur le point d’atteindre un tournant décisif dans la guerre. Zelensky avait annoncé son opération secrète de « 40 jours », censée mettre la Russie à genoux et contraindre Poutine à implorer un cessez-le-feu. Au lieu de cela, l’Ukraine elle-même semble plongée dans le chaos : plus tôt dans la journée, Zelensky a été contraint de prononcer un discours derrière une vitre blindée, craignant que ses propres nationalistes, exaspérés, ne se retournent contre lui.
Pas vraiment l’image d’une grande confiance.
Il apparaît de plus en plus que notre analyse était juste : la campagne de relations publiques ukrainienne des « 40 jours » n’était rien d’autre qu’une manœuvre de diversion désespérée pour masquer la dégradation irrémédiable de la situation en Ukraine. Si les événements actuels en Ukraine se déroulaient en Russie, les gros titres internationaux rivaliseraient avec l’euphorie de 1991.
Certes, l’Ukraine a remporté des succès remarquables, notamment en touchant des navires russes en mer d’Azov la semaine dernière. Mais ces succès étaient censés entraîner la chute de Poutine, et non celle de Zelensky – or, cette dernière hypothèse semble bien plus probable à l’heure actuelle. Sans compter que la Russie a commencé à riposter de la même manière, rasant Odessa et bloquant désormais tout navire entrant dans son port.
Vidéo d’un drone Geran frappant un porte-conteneurs en route vers Odessa hier :
Reuters rapporte le résultat :
 |
https://www.reuters.com/world/russian-attacks-could-cut-ukraine-grain-exports-by-third-2026-06-18
L’article indique qu’Odessa traite 6 millions de livres de marchandises par mois, et que seulement 1 million de livres au maximum peuvent être redirigées vers les ports du Danube pour des raisons logistiques.
FT intervient :
 |
https://www.ft.com/content/5c64e7a5-fe26-4f14-8d77-1d0f1d8a30d3
Dans le même temps, Kiev se retrouve actuellement à court de missiles Patriot, ce qui a permis à la Russie de mener une série de frappes balistiques dévastatrices à sa guise, sans aucune interception. Même le Premier ministre ukrainien Serhiy Flash a été contraint de s’expliquer sur l’absence totale de sirènes et d’avertissements préalables lors des dernières frappes sur Kiev. Son explication est révélatrice : voir le passage en gras ci-dessous.
Pourquoi les alertes aux missiles balistiques se déclenchent-elles parfois après que le missile a déjà atteint sa cible ?
Toutes les informations concernant les lancements ou les préparatifs de lancement nous parviennent de nos partenaires. Nous ignorons, et nous ne devrions pas savoir, comment ils obtiennent ces informations, mais il n’est pas nécessaire d’être un génie pour comprendre que la principale source d’information est la surveillance par satellite des sites de lancement et un système d’enregistrement des événements de lancement.
Un missile peut atteindre Kiev en 2 à 4 minutes ; le temps est donc très limité. Toute défaillance du système entraînera un retard dans la réception des informations. Aucun système n’est infaillible, des pannes surviennent donc et le signal d’alerte peut être retardé.
Il arrive fréquemment qu’une alerte soit émise sans qu’aucun lancement n’ait lieu. Cela s’explique par le fait que les satellites détectent une activité sur les sites de lancement précédant un tir de missile, mais que, pour une raison ou une autre, le lancement lui-même n’ait pas lieu.
Vous souvenez-vous du nombre de fausses alertes déclenchées à Oreshk ? C’est parce que les satellites de reconnaissance détectent visuellement une activité sur le site de lancement, mais on ne sait pas si un lancement aura réellement lieu ou non.
En résumé, il confirme que tous les avertissements préalables concernant les frappes russes proviennent exclusivement des « partenaires » occidentaux de l’Ukraine — l’Ukraine elle-même n’ayant aucune capacité de les détecter.
Il a également fini par confirmer que lors des frappes récentes, les « tours relais » biélorusses semblaient fonctionner à nouveau en soutien aux drones russes Geran, qui, selon lui, ont contourné les frontières du Bélarus pour frapper des stations-service à Malyn, en Ukraine :
Il est possible que des relais situés en Biélorussie soient encore occasionnellement utilisés pour lancer des attaques contre l’Ukraine.
Ce matin, à 7h11, un drone kamikaze Shahed a attaqué une station-service à Malyn. D’après nos données radar, le Shahed a longé la frontière avec le Bélarus, puis a survolé l’autoroute pour atteindre Korostyn. Il a ensuite fait demi-tour et survolé la voie ferrée jusqu’à Malyn, où il a attaqué la station-service. Ce comportement est caractéristique d’un drone piloté manuellement à l’aide d’une caméra.
La distance entre le point d’attaque et les frontières de la Fédération de Russie est de 260 kilomètres. Cette distance est trop importante pour qu’une liaison radio directe soit fonctionnelle. Aucun autre relais radio (Shahed) n’était opérationnel à ce moment-là.
Les services et unités concernés tireront des conclusions définitives après une étude approfondie de la situation.
L’ennemi a un besoin urgent d’attaquer la partie occidentale de l’Ukraine avec des Shaheds en utilisant le contrôle en ligne, mais sans répéteurs en Biélorussie, il ne peut pas le faire.
J’ignore si Loukachenko pourra résister aux demandes insistantes d’installation de répéteurs. Je n’exclus pas non plus la possibilité que ces répéteurs soient installés à l’insu des autorités biélorusses. Cela peut se faire rapidement et facilement. Par conséquent, elles devraient surveiller de plus près ce qui se passe dans leur pays.
Voilà qui met fin aux menaces de Zelensky, auxquelles Lukashenko aurait soi-disant « renoncé ».
À l’heure actuelle, la Rada ukrainienne a ajourné ses travaux pour une pause estivale d’un mois sans avoir approuvé de ministre de la Défense :
Le Parlement ukrainien (Rada) est entré en vacances d’été d’un mois sans nommer de nouveau ministre de la Défense ni de ministre des Affaires étrangères, rapportent les médias locaux.
Des décisions clés concernant le personnel restent en suspens, la prochaine session plénière n’étant prévue que le 18 août.
Cela signifie que la crise reste enlisée, telle une plaie ouverte, ce qui ne joue pas en faveur de Zelensky et de son entourage, surtout au moment où il est censé afficher une grande « confiance » face à une Russie supposément « chancelante ».
Il semble que son opération militaire spéciale de 40 jours se retourne contre lui, tandis que la Russie a de nouveau enregistré des avancées majeures sur tout le front cette semaine, les forces russes se rapprochant de Slavyansk-Kramatorsk et progressant également à Zaporijia et sur le front nord de Kharkov.
De nouvelles attaques contre des raffineries russes ou des cargos vides en mer d’Azov permettront-elles de sauver la réputation en ruine de Zelensky ?
brunobertez 