« La politique de l’effondrement a commencé » : l’analyse du professeur Nicolai Petro sur la situation ukrainienne

Compte rendu descriptif – 29 juillet 2026

Dans une interview publiée le 28 juillet 2026 sur la chaîne Neutrality Studies, animée par Pascal Lottaz, le professeur Nicolai N. Petro, politologue à l’Université de Rhode Island et auteur de The Tragedy of Ukraine, développe une lecture critique de l’évolution du conflit.

L’échange est titré « Politics of Collapse Has Begun: Kiev’s Is Hiding THIS » et s’ouvre sur la métaphore : « Pendant que le Titanic coule, son capitaine réarrange les chaises sur le pont. »

Petro, spécialiste de la Russie et de l’Ukraine, ancien Fulbright Scholar à Odessa et auteur de travaux sur les racines culturelles et politiques du conflit, estime qu’un élément structurel s’est rompu à Kiev.

Selon lui, les frappes ukrainiennes sur des infrastructures russes (raffineries, entrepôts) ne suffisent plus à masquer l’évolution interne.

Les principaux points développés

Le professeur décrit la conduite russe comme une guerre d’attrition progressive. Moscou consoliderait ses positions, notamment dans le Donbass, en démantelant progressivement les points fortifiés ukrainiens à un rythme constant.

Les frappes sur Odessa illustreraient, selon lui, l’absence de sanctuaire sûr sur le territoire ukrainien.

Petro souligne que la Russie recherche un traité de paix plutôt qu’un simple cessez-le-feu le long de la ligne de contact, afin d’éviter la poursuite d’attaques depuis des zones protégées.

Il écarte l’idée d’une « arme miracle » capable de renverser le rapport de forces de manière décisive, qu’il s’agisse de drones ou d’autres systèmes.

Les objectifs militaires russes resteraient, dans son analyse, relativement circonscrits : le contrôle des quatre oblasts revendiqués ainsi que de la Crimée.

Une part importante de l’entretien porte sur la radicalisation politique ukrainienne, présentée comme un phénomène fréquent dans les sociétés sortant d’un conflit prolongé.

Petro évoque le risque d’une insurrection après un éventuel règlement, en s’appuyant sur le précédent historique de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne après 1945.

Il s’intéresse également aux changements de personnel au sein de l’équipe dirigeante, notamment le limogeage de certaines figures liées à la communication et à l’innovation technologique. Ces mouvements sont interprétés comme le signe d’un glissement d’une logique médiatique vers des contraintes militaires plus directes.

L’influence occidentale sur les nominations et les orientations politiques est également évoquée.

Perspectives après le conflit

Petro anticipe des défis démographiques et économiques durables (part importante de la population à l’étranger, reconstruction sous forte influence extérieure). Il compare ces dynamiques à des précédents historiques d’occupation ou de tutelle occidentale après 1945.

La question de la poursuite possible de formes de violence asymétrique après un accord de paix est soulevée sans être tranchée.

Nicolai N. Petro s’exprime en tant qu’universitaire américain

dont les travaux insistent sur les dimensions culturelles, narratives et internes du conflit ukrainien. Ses analyses s’inscrivent dans une approche qui privilégie la recherche de voies de résolution fondées sur la compréhension des racines profondes du conflit plutôt que sur une lecture purement géopolitique ou militaire.

L’entretien s’inscrit dans la ligne éditoriale de Neutrality Studies -que je vous recommande -, qui examine les options de neutralité et les voies de sortie de conflit.

Les propos rapportés ici reflètent exclusivement les positions exprimées par l’intervenant dans cette conversation du 28 juillet 2026. Ils constituent une contribution au débat analytique, parmi d’autres lectures concurrentes de la situation.

EN PRIME

Abonnez-vous ici pour en savoir plus.Résumé hebdomadaire des études sur la neutralité n° 3018 juillet → 25 juillet 202628 juillet LIRE DANS L’APPLICATION  Chers tous, Il semble que nous entrions actuellement dans de nouvelles phases des deux grands conflits. Les guerres en Ukraine et en Iran s’intensifient de plusieurs manières : frappes directes contre les infrastructures civiles en Russie, blocus de facto des côtes ukrainiennes de la mer Noire, ou encore agressions incessantes des États-Unis contre l’Iran, possiblement en préparation d’une offensive terrestre. C’est une situation complètement folle. J’ai eu la chance, la semaine dernière, de m’entretenir avec plusieurs experts au sujet de ces deux conflits. Vous trouverez ci-dessous quatre vidéos qui traitent principalement de ces deux zones de conflit. Passez à la version payante La plus grande erreur de l’Occident | Prof. Alastair Renfrew19 juillet 2026Le professeur Alastair Renfrew soutient que l’Occident interprète à tort la stratégie de défense avancée de la Russie comme une forme d’expansionnisme, héritée des invasions historiques (1918-1922, Seconde Guerre mondiale). Il cite l’élargissement de l’OTAN, l’intervention en Géorgie en 2008, le conflit du Donbass en 2014, l’échec des négociations de Minsk et le réarmement européen, et met en garde contre le risque d’un conflit prolongé – tout en espérant que la Russie évitera une escalade plus importante.La prochaine escalade contre la Russie | Dr Jeff Rich19 juillet 2026Le Dr Jeff Rich met en garde contre le risque d’escalade des tensions avec la Russie lié à l’OTAN 3.0 et au réarmement européen, souligne le rôle central des États-Unis, retrace les profondes racines historiques de la russophobie, critique le cadre conceptuel de la « civilisation », met l’accent sur les facteurs émotionnels et l’interdépendance, et décrit la position pro-ukrainienne de l’Australie, la dynamique multiculturelle et la montée des politiques anti-migrants.Échec et mat de l’Iran : le régime de guerre américain s’effondre rapidement | Danny Haiphong21 juillet 2026Danny Haiphong soutient que l’empire américain est en déclin, les élites prolongeant une guerre coûteuse contre l’Iran qu’elles perçoivent comme existentielle. La souveraineté de l’Iran et son contrôle sur le détroit d’Ormuz, conjugués à la résilience de la Russie et à la montée en puissance de l’influence chinoise, accélèrent la multipolarité ; la colère intérieure et la fragilité économique pourraient contraindre l’Occident à repenser son rôle post-impérial. La phase la plus DANGEREUSE de la guerre contre l’Iran vient de commencer | Prof. SM Marandi24 juillet 2026Le professeur SM Marandi avertit que la guerre est entrée dans sa phase la plus dangereuse : l’Iran contrôle le détroit d’Ormuz, attaque les intérêts américains et les soutiens des pays du Golfe, et le Yémen s’est joint au conflit. Il prévoit des chocs énergétiques, commerciaux et alimentaires, un renforcement des liens avec la Chine et la Russie, et critique la stratégie américaine et les défaillances des services de renseignement.Avertissement : Les résumés ci-dessus sont générés par une IA.Vous ne souhaitez pas recevoir de résumés hebdomadaires ? Vous pouvez vous désabonner en cliquant sur le bouton « Se désabonner » ci-dessous et en décochant l’option « Résumé de l’épisode ».Si vous avez apprécié notre travail et souhaitez nous aider à le maintenir gratuit pour tous, pensez à vous abonner ou à acheter l’un de nos produits dérivés originaux et uniques. Merci !BoutiquePassez à la version payanteLe Substack de Pascal est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou payantement.Passez à la version payanteVous êtes actuellement abonné gratuitement à la Substack de Pascal (Études sur la neutralité) . Pour une expérience complète, passez à un abonnement supérieur.Passez à la version payante Partager Comme Commentaire Restack© 2026 Pascal Lottaz Se désabonner