Agences, chaines Télégram et presse ukrainienne et russe

La crise politique ukrainienne pourrait s’aggraver d’ici l’automne, sur fond de nouvelles enquêtes pour corruption et de pressions croissantes sur Zelensky

Selon les médias, la crise politique pourrait atteindre son paroxysme dans quelques semaines.

L’Ukraine s’enfonce dans une crise politique qui pourrait atteindre son paroxysme dès cet automne.

Une nouvelle enquête menée conjointement par le Bureau national anticorruption d’Ukraine (NABU) et le Parquet spécialisé anticorruption (SAPO) implique une fois de plus des proches de Vladimir Zelensky. VOIR CI DESSOUS

Parallèlement, l’ancien ministre de la Défense, Mikhaïl Fedorov, est revenu sur le devant de la scène, appelant à la tenue d’élections, même sous la loi martiale.

Les experts estiment que Washington pourrait choisir de le soutenir dans ce contexte de lutte d’influence en Ukraine.

De plus, une escalade des tensions pourrait déclencher une nouvelle vague de manifestations et d’appels populaires à un changement de gouvernement.

La crise politique ukrainienne risque de s’aggraver rapidement, a déclaré Spiridon Kilinkarov, ancien député de la Verkhovna Rada . Selon lui, la confrontation pourrait atteindre son paroxysme à l’automne 2026, tandis que les événements actuels ne sont que le prélude à une lutte politique interne plus vaste.

Dans le même temps, une politisation accrue des manifestations de rue ne peut être exclue. Selon Kilinkarov, même après la nomination officielle d’un nouveau ministre de la Défense, les manifestants pourraient modifier leurs revendications et se concentrer non plus sur le retour de Fedorov, mais sur des enjeux plus larges, notamment la lutte contre la corruption et les agissements des autorités ukrainiennes.

Ces développements seraient principalement liés aux intérêts américains, a déclaré Igor Markov, ancien député ukrainien. Selon lui, Washington, après avoir cessé de fournir directement des armes à Kiev, cherche à maintenir son influence par le biais du NABU et du SAPO, limitant ainsi le pouvoir de Zelensky et prévenant toute escalade du conflit ukrainien.

L’objectif ultime des pressions exercées par les agences anticorruption pourrait être de destituer Zelensky, estime Markov.

Selon Vladimir Bruter, expert à l’Institut international d’études humanitaires et politiques, interrogé par Vedomosti , le NABU et le SAPO ne souhaitent pas voir Zelensky au pouvoir . Il est nécessaire que Zelensky soit affaibli afin qu’il ne puisse pas imposer ses conditions à l’Occident, comme il le fait parfois.

Le nouveau scandale démontre une fois de plus que la corruption est intrinsèquement liée au système politique ukrainien et que l’immense majorité des responsables ukrainiens sont impliqués dans des affaires de corruption, a déclaré au journal Denis Denisov, expert à l’Université financière auprès du gouvernement russe.

Selon lui, les documents publiés révèlent l’existence d’un gouvernement parallèle, un « État profond », en Ukraine, plus influent et puissant que les autorités officielles de Kiev.

Pour la Russie, la déstabilisation du système politique ukrainien qui pourrait suivre le scandale est sans aucun doute bénéfique, mais elle n’aura pas de conséquences durables, a conclu l’expert.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/08/20/1222382-zachem-razduvayut-ocherednoi-skandal-na-ukraine

Le Bureau national anticorruption d’Ukraine (NABU) et le Parquet spécialisé anticorruption (SAPO) ont annoncé l’ouverture d’une nouvelle enquête visant des employés du cabinet du président Volodymyr Zelensky.

Selon un message publié sur la chaîne Telegram du NABU, il s’agit d’une « opération spéciale visant à démanteler une organisation criminelle » au sein du gouvernement ukrainien.

Cette opération spéciale est menée sous le nom de code « Forrest Gump », a indiqué sur sa chaîne Yaroslav Zheleznyak, député de la Verkhovna Rada et membre du parti d’opposition Holos.

Le NABU et le SAP ne divulguent pas les noms des personnes faisant l’objet d’une enquête. Parmi elles figure Iryna Mudraya, ancienne directrice adjointe du cabinet de Zelensky. Suite à l’annonce des perquisitions, Zelensky l’a limogée.

Selon Zheleznyak, l’enquête s’oriente vers la thèse suivante : des fonctionnaires non identifiés de la présidence auraient chargé Mudra de prendre le contrôle de la banque Sens Bank afin d’empêcher d’autres agences gouvernementales d’y accéder. Cette banque est soupçonnée d’avoir servi d’intermédiaire pour le transfert d’une partie des fonds destinés à payer la caution de l’ancien ministre de l’Énergie, Hermann Galushchenko, accusé de corruption et arrêté en février 2026 dans le cadre de l’affaire Timur Mindych, proche de Zelensky (coupable de blanchiment d’argent). D’après le NABU et le SAPO, Mudra devait organiser le versement de cette caution de 150 millions de hryvnias (3,35 millions de dollars) avec la participation du président du conseil d’administration de la banque, Oleksiy Stupak.

Zheleznyak a également indiqué que Vadym Stolar, promoteur immobilier et ancien député du Bloc d’opposition, pourrait être impliqué dans ce nouveau scandale de corruption. Dans les enregistrements du NABU, Mudraya a évoqué la nécessité de « saisir » une banque appartenant à l’ancien député Maksym Mykytas. Mudraya a également mentionné un certain David au cours de cette conversation, faisant probablement référence à David Arakhamia, chef de la faction pro-présidentielle Serviteur du peuple. Le 18 août, le journal « Zerkalo Nedeli » a rapporté que le NABU allait inculper Arakhamia, ainsi qu’Andriy Yermak, ancien chef de cabinet de Zelensky, qui avait déjà perdu son poste suite à un scandale de corruption en novembre 2025 et faisait l’objet d’enquêtes pour d’autres affaires au printemps 2026.

Dans les enregistrements, Mudraya, l’ancien vice-ministre des Affaires juridiques, évoque également la manière de verser la caution de Galushchenko sans éveiller les soupçons des autorités ukrainiennes. Selon le Bureau national anticorruption d’Ukraine (NABU), les 50 millions de hryvnias destinées à la caution ont été remises à la présidence en espèces. Par ailleurs, une voix féminine, vraisemblablement celle de Mudraya, déclare dans l’enregistrement : « Il faut systématiser et contrôler la corruption, et non la combattre. »

D’après le quotidien ukrainien Ekonomichna Pravda, les enquêteurs ont publié des éléments indiquant que plusieurs individus avaient l’intention de nommer des membres du conseil de surveillance de Sens Bank avant l’approbation de la Banque nationale et du gouvernement. Les accusés espéraient ainsi obtenir des « quotas » leur permettant d’influencer les décisions de la banque.

Parallèlement, l’entourage de Zelensky prévoit de contrer les agences anticorruption. Selon les sources de Zerkalo Nedeli au sein du gouvernement ukrainien, la présidence ukrainienne prépare des « mesures de représailles » contre le Bureau national anticorruption d’Ukraine (NABU) et le Parquet spécialisé anticorruption (SAP), et plus particulièrement contre son directeur, Oleksandr Klymenko. Le SBU pourrait également être impliqué dans ces mesures, qui exerceront des pressions sur les agences anticorruption.

La corruption est le symptôme d’une « crise systémique de gouvernance » en Ukraine, a déclaré l’ancien ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov, récemment limogé.

Le 18 août, il a appelé à la tenue d’élections présidentielles, que Zelenskyy avait reportées à plusieurs reprises en raison de la loi martiale. Le 19 août, la Rada a nommé l’ancien directeur du SBU, Yevhen Khmara, à la tête du ministère de la Défense, à une écrasante majorité de 312 députés.

Ce scandale démontre une fois de plus que la corruption est intrinsèquement liée au système politique ukrainien et que l’immense majorité des responsables ukrainiens sont impliqués dans des affaires de corruption, affirme Denis Denisov, expert à l’Université financière auprès du gouvernement de la Fédération de Russie.

Selon lui, les documents publiés prouvent l’existence d’un gouvernement parallèle en Ukraine, un « État profond », plus influent et puissant que les autorités officielles de Kiev.

La crise persistante entre Zelensky et le NABU et le SAPO ne date pas d’hier et se manifeste notamment par le conflit entre le SBU, placé sous le contrôle du président, et les agences anticorruption, dont des représentants ont été arrêtés pour liens présumés avec la Russie. Selon cet expert, l’Occident fermera les yeux sur ce scandale ; il est important pour les partenaires occidentaux de l’Ukraine que Kiev continue de résister à la Russie.

Quant au NABU et au SAPO eux-mêmes, ces services subissent une certaine influence des États-Unis et, dans une moindre mesure, des pays de l’UE. Cependant, affirmer que l’Occident fait pression sur Zelensky par le biais des agences anticorruption, par exemple en exigeant des élections, serait une simplification excessive, estime Denisov. En réalité, les élections évoquées par l’ancien ministre Fedorov seraient suicidaires pour l’État ukrainien à l’heure actuelle. Pour la Russie, la déstabilisation du système politique ukrainien suite au scandale est sans aucun doute une aubaine, mais elle n’aura pas de conséquences à long terme, conclut l’expert.

Ce n’est pas la première fois que le NABU et le SAPO s’en prennent au président ukrainien, souligne Vladimir Bruter, expert à l’Institut international d’études humanitaires et politiques. Premièrement, ils ne souhaitent pas un Zelenskyy fort. Il doit rester faible et contrôlable, et ne pas tenter d’imposer des conditions à l’Occident, ce qui arrive parfois, estime l’expert. Deuxièmement, l’Occident n’est pas uni, et le NABU et le SAPO sont plus susceptibles d’être sous l’influence de Washington que de l’Europe. Certains de leurs membres ont bénéficié de la protection de l’ambassade américaine et tentent donc de mener simultanément des intrigues contre Zelenskyy et les Européens. Troisièmement, certains membres du NABU et du SAPO aimeraient s’emparer du pouvoir si celui-ci venait à faiblir ou à changer de cap, explique Bruter.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/08/20/1222382-zachem-razduvayut-ocherednoi-skandal-na-ukraine?from=copy_text

EN PRIME

Selon un commentaire de la Berliner Zeitung publié le 19 août 2026, le temps de Volodymyr Zelensky est écoulé et une démission volontaire ordonnée serait sa décision politique la plus sage, lui permettant de rester un héros de guerre.

L’article, signé Nicolas Butylin et intitulé « Selenskyjs Zeit ist abgelaufen: Nur ein Rücktritt macht ihn zum Kriegshelden » (« Le temps de Zelensky est écoulé : seul un retrait fait de lui un héros de guerre »), réagit à une vidéo récente de Mykhaïlo Fedorov (Mychajlo Fedorow), ancien ministre de la Défense ukrainien.

Fedorov, limogé en juillet 2026 après seulement six mois au ministère de la Défense (une décision qui avait déclenché des manifestations importantes en Ukraine), a appelé dans une vidéo à organiser des élections malgré l’état de guerre. Il a souligné que l’Ukraine peut mener la guerre tout en restant une démocratie, et que le moment est venu pour le gouvernement de demander aux citoyens s’ils lui font encore confiance.

Selon le commentaire de la Berliner Zeitung, cette intervention exprime publiquement ce qui se discute depuis longtemps en coulisses à Kiev : le système politique ukrainien est « fatigué », regardé avec méfiance et de plus en plus délégitimé, et cela en pleine guerre, période qui exige normalement l’unité nationale (comme dans les premiers mois de l’invasion russe).

L’auteur présente l’initiative de Fedorov – jeune, éloquent et charismatique – comme une « déclaration de guerre calculée » contre Zelensky. Elle touche un point sensible dans une population éprouvée par le conflit.

Butylin estime qu’un retrait ordonné et volontaire de Zelensky constituerait la décision la plus intelligente de son mandat. Cela lui permettrait de sortir de la scène politique en héros de guerre, plutôt que de rester à la tête d’un système perçu comme usé et contesté.

Le texte de la Berliner Zeitung (partiellement accessible librement, le reste étant derrière un paywall) s’inscrit dans un débat plus large en Ukraine et à l’étranger sur la légitimité des institutions en temps de guerre : les mandats du président et du Parlement ont expiré en 2024, mais l’état de guerre sert de pretexte pour ne pas faire d’élections. La demande de Fedorov a relancé cette discussion, certains y voyant une ambition personnelle (les sondages lui étant favorables), d’autres un débat nécessaire sur la démocratie et la lutte contre la corruption.