Voici des reflexions en vrac de Karl Sanchez , elles tournent toutes autour du meme sujet mais je n’ai pasaessayé d’y mettrede l’ordre. prenez les comme elles viennent.

Un article important a été publié aujourd’hui sur Guancha : Dialogue avec Lian Ping : Développer la finance offshore est le seul moyen de bâtir une nation financière forte – la Chine doit récupérer « l’argent qu’elle devrait gagner ». 

En voici le préambule :

La Chine est une puissance majeure du commerce et du transport maritime mondiaux, mais compte tenu de l’ampleur de ses échanges et de son transport, son secteur financier ne représente qu’une part limitée des activités mondiales à forte valeur ajoutée. Une grande partie des activités d’assurance, de réassurance, de financement maritime, de fiducies offshore et autres sont depuis longtemps assurées par des institutions financières occidentales.


Aujourd’hui, la situation atteint un tournant décisif.

Avec la publication du « Plan d’action pour le développement du centre financier international de Shanghai et la finance offshore », Shanghai accélère la construction d’un système financier offshore compétitif à l’échelle internationale.

Quelles seront les conséquences pour la construction d’une nation financière forte et le renforcement du statut de Shanghai en tant que centre financier international ? Dans quelle mesure cela favorisera-t-il la participation de la Chine à la compétition financière mondiale et lui permettra-t-il d’accroître sa part de marché dans les secteurs clés ? Comment ce système financier offshore sera-t-il construit, quels en seront les axes prioritaires et comment évoluera-t-il à l’avenir ?


Ce numéro de « Opening Up Ideas », consacré à ces questions, a spécialement invité Lian Ping, président du Forum des économistes en chef de Chine et directeur de l’Institut de la finance internationale, pour une analyse approfondie.

Il s’agit là d’une des facettes du système financier puissant que Xi Jinping a esquissé dans son discours de février 2024 et dont les nombreux aspects ont été dévoilés cette année. C’est une étape de plus dans la construction d’un système financier international alternatif, non dominé par le dollar ni par les institutions occidentales.

L’objectif de la Chine dans le cadre de l’initiative « la Ceinture et la Route » (BRI) en matière d’énergie est de fournir aux nations les outils nécessaires pour produire leur propre énergie.

Prenons l’exemple du projet d’hydrogène vert et de son utilisation pour alimenter les véhicules à pile à combustible ; en Chine, l’accent est mis sur les bus et les camions longue distance. La Chine travaille également sur l’utilisation de l’énergie éolienne stratosphérique, comme le décrit cet article , qui est ma méthode de production d’énergie éolienne préférée.

On comprend mieux maintenant pourquoi les grandes compagnies pétrolières ont voulu mener une guerre contre les systèmes d’énergies alternatives : elles ont le potentiel de les mettre hors jeu et de détruire leur influence politique. Ce domaine d’activité de la Chine a été difficile à combattre politiquement au sein de l’Empire, car il est très difficile d’expliquer au public pourquoi tant d’efforts sont déployés pour empêcher les systèmes chinois de production d’énergies alternatives d’entrer dans le pays alors que les centres de données ont une forte demande en nouvelle production d’électricité.

Et ce n’est pas seulement une question de parti républicain, car le duopole est totalement contrôlé par les grandes compagnies pétrolières depuis plus de 100 ans.

////////////////////////////////////////////

En 1955, les pays du Sud tentèrent de formuler un nouvel ordre économique international (NOEI) lors de la conférence de Bandung, organisée par l’Indonésie à Java Ouest.

Y participèrent des nations représentant alors 1,5 milliard d’habitants, soit environ 54 % de la population mondiale, dont la plupart croyaient avoir récemment conquis leur indépendance.

L’objectif principal de la conférence était de proposer une alternative au système financier international de Bretton Woods, imposé au monde par l’Empire en 1944. Ce système était clairement perçu, et même reconnu par certains Occidentaux, comme un instrument de contrôle néocolonial, visant à obtenir la pleine souveraineté sur leurs affaires nationales, telle que garantie par la Charte des Nations Unies. Le monde n’était pas encore totalement décolonisé, de nombreuses puissances coloniales résistant avec ténacité, et souvent violemment, à ceux qui aspiraient à la liberté.

Aucune nation ni aucun bloc n’était suffisamment puissant pour contester l’hégémonie impériale. La conférence eut quelques résultats positifs, mais n’atteignit pas son objectif premier : la construction d’une alternative.

Finalement, en 2015, une alternative a commencé à émerger : le Système de paiements internationaux transfrontaliers (CIPS) chinois.

Conçu spécifiquement pour traiter les paiements en RMB/yuan, il a facilité les projets de développement de l’initiative « la Ceinture et la Route » et le paiement des biens chinois courants. Le CIPS est plus rapide, moins cher et bien plus efficace que le système Swift/CHIPS contrôlé par l’Occident. Il rend également ces transactions invisibles aux services de renseignement occidentaux, les empêchant ainsi de les tracer ou de les bloquer pour imposer des sanctions illégales : une instrumentalisation de la finance par l’Occident hors-la-loi.

Les méthodes employées par les puissances occidentales pour maintenir leur domination mondiale ont été révélées au début des années 1970 par l’ouvrage « Super Imperialism » de Michael Hudson. Ce dernier y retrace non seulement l’histoire des pratiques passées, mais aussi les mécanismes des nouvelles méthodes mises en œuvre depuis que Nixon a fait du dollar une monnaie fiduciaire à 100 %, sans aucune contrepartie en or.

À peu près au même moment, les marchés mondiaux de l’énergie étaient bouleversés par la crise pétrolière de 1973-1974, conséquence de la guerre arabo-sioniste.

Deux éléments clés se sont dégagés : l’OPEP a reçu l’autorisation de l’empire américain, alors hors-la-loi, de fixer librement le prix de son pétrole – les grandes compagnies pétrolières étant fortement impliquées – à condition que les recettes soient réinjectées dans l’économie financière de cet empire, et non dans des actifs industriels tangibles. Ainsi, les grandes compagnies pétrolières se sont assurées de percevoir des profits monopolistiques considérables et le pouvoir exploiter la population à leur guise. C’est ainsi que le pétrodollar est né, contribuant largement à la bulle de la dette et à la bulle boursière.

Pour les Américains, cela a marqué la fin de l’ère des prix bas pour la plupart des biens, notamment les voitures et les logements, dont les prix ont entamé une hausse inexorable : une maison individuelle à 25 000 $ coûte désormais 250 000 $, si tant est qu’on puisse en trouver une, tandis qu’une voiture à 4 000 $ coûte maintenant 34 000 $.

Les grandes compagnies pétrolières sont souvent aussi de grandes compagnies gazières, même si l’importance de cette dernière pour l’économie mondiale a diminué ces 120 dernières années.

L’essor de la pétrochimie a changé la donne, d’autant plus que le gaz (méthane) est désormais perçu comme ayant un impact environnemental moindre que le charbon.

On observe une différence d’attitude entre les compagnies pétrolières et gazières russes et celles de l’Occident : les entreprises russes privilégient les contrats à long terme et à prix fixes bas, car leurs coûts de production sont inférieurs à ceux des grandes compagnies pétrolières, qui cherchent à maximiser leurs profits à chaque occasion. Cependant, de par sa situation géographique, la Russie est parfaitement consciente de la crise climatique et de ses conséquences ; ses secteurs pétrolier et gazier ne militent donc pas activement contre les énergies alternatives, contrairement aux grandes compagnies pétrolières. L’attitude de ces dernières vis-à-vis de la fracturation hydraulique est un excellent indicateur de leur position environnementale : comme pour toutes les entreprises extractives capitalistes, elles souhaitent externaliser les coûts environnementaux de leurs opérations et les répercuter sur le public et les pouvoirs publics.

J’ai dans ma bibliothèque un livre, *Petrotyranny* de John Bacher, qui examine la face sombre du secteur pétrolier et son influence considérable sur l’empire américain . Outre l’histoire de Standard Oil, de John Rockefeller et du pouvoir qu’il a accumulé, un article d’investigation paru en 2000 dans * The Nation* , intitulé «  The Secret History of Lead », est une lecture beaucoup plus courte mais tout aussi stimulante. Cette réflexion peut servir de point de départ :

L’extraction et l’utilisation du plomb remontent à des milliers d’années. Des descriptions d’intoxication au plomb datent d’au moins 200 av. J.-C. Bien que les efforts visant à limiter l’utilisation du plomb remontent au moins au XVIe siècle, les préoccupations concernant les faibles niveaux d’exposition ont commencé dans les années 1970, lorsqu’il est devenu évident qu’en raison de sa nature bioaccumulative , il n’existait pas de seuil d’exposition sans danger au plomb.

La pétrotyrannie est flagrante dans la politique de l’administration Trump, notamment à travers ses actions contre le Venezuela, la suppression de toutes les subventions aux énergies renouvelables, les droits de douane imposés aux véhicules électriques et sa guerre illégale contre l’Iran, pour ne citer que les exemples les plus évidents.

Avant Trump, l’administration Biden avait fait sauter le gazoduc Nord Stream, qui fournissait du gaz à très bas prix à l’Europe, principalement à l’Allemagne. Mais même avant cet acte terroriste, Biden et Trump, durant son premier mandat, avaient déjà fait pression sur l’Europe pour qu’elle cesse de dépendre des hydrocarbures russes. Provoquer des crises mondiales artificielles pour faire grimper les prix de l’énergie au profit des grandes compagnies pétrolières est une caractéristique essentielle de la politique de « mise hors la loi de l’impérialisme américain ». Il convient de noter le peu de protestations exprimées par les grandes compagnies pétrolières face à ces politiques impérialistes.

Le paragraphe que j’ai écrit plus haut décrit la politique chinoise anti-pétrole, qu’il convient de qualifier de politique anticoloniale et anti-impérialiste visant à donner aux pays du Sud les moyens de produire leur propre énergie au lieu de dépendre d’importations coûteuses.

La Russie applique une politique similaire dans le domaine du nucléaire, lui permettant de maîtriser ses propres centrales en formant les personnes compétentes pour leur construction et leur gestion. Grâce à la maîtrise du cycle du combustible par Rosatom, le problème des déchets est désormais résolu.

À mon avis, l’hydrogène vert et l’éolien en altitude sont des technologies essentielles pour les pays du Sud, car elles ne dépendent pas des combustibles importés et ne nécessitent pas de vastes forêts d’éoliennes. L’investissement initial est rapidement amorti, un atout crucial pour les pays pauvres, qui peuvent ainsi utiliser leurs recettes en devises étrangères pour acheter d’autres produits plutôt que du pétrole, du gaz et d’autres produits pétrochimiques comme le diesel, souvent hors de prix.

L’analyse des coûts présentée par Kevin dans le second podcast mentionné plus haut est stupéfiante. Et puis, il y a les progrès réalisés en matière d’efficacité du photovoltaïque et de stockage de l’énergie, qui aideront de nombreux pays africains à produire de l’électricité. Certes, la Chine fournit les infrastructures de base, mais le pays importateur bénéficie ensuite de l’électricité produite, ce qui contribue à rembourser la Chine et à améliorer le quotidien de sa population. De nombreux pays qui, actuellement, n’exportent aucune ressource brute à valeur ajoutée faute d’électricité pour alimenter leurs unités de raffinage de base, tireront un grand profit de la politique chinoise.

L’électricité peut également alimenter leurs chemins de fer au lieu du charbon ou du diesel. Les procédés d’extraction sont très difficiles à rendre écologiques ; il est donc essentiel de faire le maximum possible. Permettre aux pays du Sud, en particulier, mais aussi à tous les pays, de réduire leur dépendance aux énergies fossiles est un objectif louable. Cependant, la pétrochimie restera d’actualité pendant encore de nombreuses années en raison de la multitude de produits pour lesquels elle fournit les matières premières.

Quand les ventes des grandes compagnies pétrolières diminuent, moins de dollars sont réinjectés dans le système impérial pour financer sa politique et financer sa crise de la dette. À cela s’ajoute le préjudice auto-infligé par la guerre totalement illégale menée contre l’Iran, qui a eu la brillante idée d’attaquer les bases impériales dans la région du Golfe persique ainsi que les actifs des grandes compagnies pétrolières. Ces dernières exploitent et possèdent une part importante de l’extraction et du raffinage des hydrocarbures dans la région, à l’exception de ceux de l’Iran.

Cette guerre était censée être l’aboutissement de la Stratégie de rupture nette, élaborée avant 1996 mais finalement publiée cette année-là, un plan visant à ce que le Grand sionisme contrôle toute la région. L’orgueil a empêché toute réflexion sur les conséquences d’une victoire iranienne, comme ce fut le cas en 2025.

Le manque de recyclage du dollar, conjugué à la nécessité pour de nombreux pays de vendre leurs bons du Trésor américains pour financer leurs dépenses courantes (le Japon en est actuellement le cas, mais il y en a d’autres), a engendré une grave crise financière pour l’Empire. En effet, ce dernier compte beaucoup moins de clients pour acheter sa dette, une situation qu’il a lui-même provoquée en instrumentalisant le dollar, bien avant le pillage des réserves de change russes à l’étranger – notamment en Libye. Ce qui est arrivé à la Russie a servi d’électrochoc à toutes les entités détenant des actifs en dollars : leur sécurité n’était plus assurée. Bessent a même tenté d’empêcher la vente de bons du Trésor ; mais si l’on ne peut les vendre quand on en a besoin, à quoi bon en posséder ?

Le marché obligataire adresse désormais un message clair aux partisans de Trump : ceux qui sont incapables de maîtriser leurs dépenses devront payer des taux d’intérêt bien plus élevés. L’aspect le plus ironique de la crise de retour de flamme de l’Empire est peut-être qu’elle pourrait être facilement résolue si Trump respectait le protocole d’accord qu’il a signé avec l’Iran et autorisait la libre circulation des marchandises à travers le détroit d’Ormuz, ce qui relancerait le flux de pétrodollars vers l’Empire.

Parce qu’elles ont préservé leur intégrité et leur respect du droit international, la Chine et la Russie peuvent être considérées comme des valeurs refuges alternatives au dollar ou à l’euro. De fait, les Panda Bonds, tout comme les obligations de développement russes, sont actuellement très prisées.

Poutine a réaffirmé que la Russie était disposée à vendre du gaz via le gazoduc Nord Stream restant et que l’Allemagne n’avait qu’à appuyer sur le bouton pour affirmer ainsi ses droits. La Grande Guerre contre la Russie, l’Iran et la Chine est perçue par ces pays comme une guerre d’usure ; ils disposent des ressources nécessaires pour la gagner et, ce faisant, instaurer un nouvel ordre mondial, dans l’esprit des propositions de Bandung.

Un autre objectif est de concrétiser l’adage « On n’a rien sans rien » en mettant fin à toutes les activités rentières, ce qui implique de consacrer le système financier mondial au développement et à l’émancipation de tous, et non seulement de la classe Epstein. Cela nécessitera le remplacement du système de Bretton Woods et de ses institutions, ce qui se produira inévitablement avec leur déclin. Bien sûr, de nombreuses autres actions doivent être entreprises au niveau national, comme la transformation de leurs systèmes financiers en services publics et l’adoption d’économies politiques favorisant un développement centré sur l’humain. Tout cela peut être réalisé sans l’aval de l’Empire. L’objectif de la Chine, à savoir la création d’une communauté mondiale de destin, est partagé par une vaste majorité. Espérons que la crise profonde que traverseront l’empire américain hors-la-loi et ses vassaux suscitera une introspection indispensable, porteuse de nouvelles valeurs nécessaires à l’intégration au sein de la communauté internationale.

*