Nous avons expliqué il y a quelques jours que l’obsession de Schauble était d’obtenir que l’Allemagne ne paie plus rien. Il ne veut surtout pas que les citoyens allemands soient mis à contribution lors de la prochaine crise bancaire.

C’est pour cela que l’Europe a concocté tout un ensemble de lois qui doivent ensuite être prises au niveau de chaque pays afin que les faillites de banque soient réglées par ce que l’on appelle des bail -in.

Les Allemands sont généreux, ils disent qu’ils ne veulent plus que les bail-out soient payés par les contribuables européens, mais par les créanciers des banques, dont bien sur les déposants que vous êtes. Ne pas vouloir faire payer les contribuables, c’est une bonne idée … de marketing car en fait tout le monde étant bancarisé, les deux populations se recouvrent. A ceci près, bien sur que les bail-in sont prioritairement au niveau de chaque pays et que ceci équivaut en fait…  à mettre les allemands à l’abri des faillites qui se déclarent ailleurs.

C’est une question fondamentale, qui comme tout ce qui est fondamental  en Europe est escamoté, pas de débats, pas de bruit, pas de vague, silence on trompe. Vos dirigeants Français ont vendu vos dépôts bancaires pour un plat de lentilles, pour obtenir des délais de grace dans le rééquilibrage budgétaire, c’est à dire pour être réélus.

Les bail-in, c’est à dire la confiscation des dépôts ,  sont injustes et scandaleux.

Pourquoi?

1 Parce que c’est la BCE qui tord les bras des banques pour les forcer à prêter plus et qu’elle fait exprès de mettre les taux à zéro ce qui réduit leurs marges bénéficiaire à la portion congrue

2 la BCE incite au leverage et à la spéculation , ce qui va produire les prochaines faillites quand les Bourses vont corriger

3 la BCE fait sciemment une bulle sur les actifs financiers et c ‘est elle qui crée la fragilité des banques , elle pourrit leurs actifs

4 la BCE est responsable de la bonne santé des banques , c’est sa nouvelle mission de supervision et le public n’a pas les moyens de s’assurer de la solvabilité de sa banque

5 Dans nos système la bancarisation est obligatoire, puisque l’on force à la réduction  des paiements en espèces et donc à la bancarisation

Il y a des pays qui sont réticents à prendre les législations correspondantes exigées par les Allemands: la  Pologne, les Pays Bas, le Luxembourg, la Suède, la Roumanie, la République Tchèque.

etc etc

L’Allemagne vient de forcer la Commission a engager des actions légales contre les pays qui n’ont pas pris ces législations scélérates qui donnent les moyens de spolier les déposants.

Vous n’entendez plus parler de la crise. Ce n’est pas un hasard. Ce n’est parce qu’elle est résolue. C’est parce qu’il y a concertation aux plus hauts niveaux dans les « G » de toutes sortes afin quelle ne soit plus évoquée; il faut que le peuple dorme sur ses deux oreilles, si il ‘éveillait à la conscience de la situation , alors il pourrait avoir des  comportements de précaution qui gêneraient les Pouvoirs en place. La doctrine est que lorsque les choses sont graves, il faut mentir.

La continuité de la crise se prouve a contrario, c’est à dire par les remèdes que l’on prend pour tenter de la conjurer. Ainsi la Banque Centrale Européenne vient d’annoncer la préparation d’un nouveau round de remèdes monétaires non conventionnels.

En cachette les gouvernements se dotent de législations d’exception qui leur permettront de geler et de saisir les avoirs bancaires de leurs citoyens. Au cours des 24 derniers mois le Canada, la Nouvelle Zélande, les Etats-Unis, l’Allemagne, la Grande Bretagne se sont dotées de ces législations d’exception. Tout au long de cette crise depuis 2008 , ils ont créé beaucoup trop de monnaie. Les consommateurs eux ont eu un comportement de prudence, ils ont épargné.  Cet argent est dans les comptes des banques et c’est une dette des banques à votre égard, ce n’est pas, contrairement à ce que vous croyez, juridiquement un dépôt. Ils veulent impérativement que ces créances que vous avez sur les banques, ne puissent être reclamées, ce qui serait une ruée, un « run », ils veulent à tout empêcher que vous puissiez retirer votre argent sous forme physique, sous forme d’espèces et que vous le gardiez chez vous en sécurité. Ils veulent pouvoir finaliser ce que nous décrivons dans un autre article, Le Grand Transfert, c’est à dire le transfert de votre patrimoine vers les poches des banquiers  et des participants aux marchés financiers. Ils veulent les sauver avec votre argent . Le modèle de ce qui va se passer c’est Chypre en 2013.

Quand cela arrivera, ce sera brutal lors d’un week-end. Notez que l’on met en, place également des législations qui vous interdirons de retirer votre argent des sicav de trésorerie et autres véhicules dans lesquels se trouvent les fonds épargnés par les citoyens.

EN PRIME

L’ILLUSION DE LA PROTECTION DES DEPÔTS BANCAIRES, ET DU RESTE …

Placer son argent dans une banque est quasi obligatoire dans le monde moderne. La bancarisation a été renforcée par les mesures de limitation des paiements en espèces et la quasi obligation  qui se généralise d’utiliser les cartes de paiement ou cartes de crédit. Dans certains pays Nordiques les banques refusent maintenant de traiter le cash.

La probabilité de faillite d’un établissement financier n’est plus négligeable depuis la crise et les  exigences des Allemands qui veulent que les établissements en difficulté soient mis en faillite.

Un filet de sécurité a bien été prévu, mais il est en grande partie bidon. On met toujours en avant ce filet de sécurité , mais on oublie la suite, à savoir que ce qui est prévu c’est qu’au dela d’un certain montant, le blocage et la confiscation d ‘une partie des dépôts est maintenant prévue, recommandée et … obligatoire dans  le cadre des nouvelles lois.

En France, les dépôts des clients sont garantis par le Fonds de garantie des dépôts et de résolution (FGDR). La couverture concerne les comptes courants, mais aussi les livrets, les comptes à terme, les CEL, les PEL… Elle s’applique jusqu’à 100.000 euros seulement par personne et par établissement. Il est toutefois à noter que le FGDR dispose d’environ 2 milliards d’euros de réserve alors que les dépôts des Français dépassent les 1.500 milliards d’euros. Il ne pourrait donc intervenir que dans des situations isolées.

Attention

Les trois livrets réglementés disposent d’un régime particulier. Du fait de la centralisation d’une partie de leurs encours à la Caisse des dépôts, ils bénéficient d’une garantie de l’Etat.

Coffres

Les sommes et objets placés dans un coffre loué dans une banque ne sont pas considérés comme des dépôts bancaires. Aux états -Unis des réglementations scélérates chez les grandes banques interdisent de mettre de l’argent liquide dans les coffres, nous pensons que ceci va se généraliser . Et de toutes façons nous anticipons qu’en cas de crise grave sur la marché boursier , crise qui ferait chuter la valeur  des actifs des banques et les rendraient insolvables,  alors des mesure seront prises pour bloquer les coffres.

Titres

Les actions, obligations et parts d’OPCVM détenues par les clients ne sont a priori pas concernées en cas de faillite puisqu’elles ne sont pas la propriété de l’établissement financier. Mais la question se discute et la réponse est loin d’être claire. Notre intuition est qu’en cas problème grave on arguera du fait que les titres sont fongibles, non individualisés et ne sont pas un véritable dépôt. Toutefois, afin de protéger les épargnants contre d’éventuelles fraudes aboutissant à une impossibilité de restituer les titres, une garantie a aussi été mise en place (via le FGDR). Nous nous interrogeons sur sa valeur et sur son application.

Elle joue jusqu’à 70.000 euros par personne et par prestataire. De surcroît, les espèces associées au compte-titre bénéficient d’une garantie supplémentaire de 70.000 euros. Si l’intermédiaire est une banque, cette garantie supplémentaire passe à 100.000 euros et se confond avec la garantie des dépôts.

Assurance-vie

Pour les assurances-vies, c’est ici le Fonds de garantie des assurances de personnes (FGAP) qui peut être activé. Le montant indemnisé peut aller jusqu’à 70.000 euros par assuré et par établissement. Il passe même à 90.000 euros si le contrat sert une rente viagère.

Vous noterez un chose; le misérabilisme des montants assurés, la fragilité des garanties et le fait que dans le nouveau cadre imposé, tous les créanciers des banques dont vous êtes sont susceptibles d’être laminés. 

La crise de 2008 n’a jamais été surmontée, c’est par le bluff que le système a tenu et pour s’en assurer on lira le livre-souvenirs de Tim Geithner , l’ancien, Secrétaire au Trésor de l’époque, il est clair sur ce sujet. Par ailleurs , les nouvelles doctrines en vogue font passer toutes les protections des citoyens du droit civil au droit bancaire, ce qui est une spoliation qui change la nature profonde de la monnaie et surtout des relations avec les bvanques.

Comme l’a dit Yellen en début 2015, la monnaie est un bien mauvais moyen de protéger  son patrimoine. La monnaie est devenue un simple outil de gestion, un instrument de politique économique dans les mains des Maîtres.