Cent économistes du monde entier estiment que le programme de Mélenchon est le meilleur.

Une centaine d’économistes du monde entier estiment que le projet de Jean-Luc Mélenchon est le meilleur pour la France, en dépit de son impact sur les finances des Français.

Poser la question du meilleur programme économique d’un candidat est une escroquerie intellectuelle et même morale.

Il y a une volonté de tromper dans cette démarche.c’est un abus d’autorité qui disqualifie ceux qui donnent leur signature. C’est la même chose concernant les 20 idiots qui ont certifié que le programme de Marine était une catastrophe. En matière d’économie il faut faire des choix et toute l’habileté des politiciens et de leurs économistes consistent à ne pas préciser les choix! Meilleur programme pour quoi? Meilleur programme pour qui? Meilleur programme à quel horizon? Meilleur programme pour la production de richesses, pour le profit, pour l’emploi, pour le commerce extérieur , pour l’équilibre de finances publiques, meilleur programme pour préparer la guerre, meilleur programme pour la planète, meilleur programme etc etc. Il y autant de « meilleur programmes » que d’objectifs et d’horizons de temps.

Le programme de Mélenchon est le “seul capable de répondre aux cinq urgences majeures de notre temps”, disent les cent économistes. Mais il faut recenser les urgences de notre temps les définir, les analyser, les classer en ordre d’importance, les classer en ordre d’urgence etc. Ensuite , seulement ensuite, on peut discuter.

Honte à ceux qui, soit disant intellectuels, jouent à ce jeu d’influencer le public et trahissent leur fonction d’éclairage de la démocratie au profit de la propagande.

Le programme de Mélenchon est un programme utopiste.

Je n’ai rien contre, mais il faut le dire! C’est un programme qui ne peut être pratiqué qu’en s’isolant de l’Europe, et même du monde global. C’est un programme de transition vers un autre système qui ne dit pas son nom, et/ ou bien un programme imbécile. Ce programme est en même temps « un programme bien » si il va au bout de sa cohérence  idéologique, ou « un programme mauvais » si il s ‘arrête  en route.

Ils sont plus de cent, enseignant en France, en Allemagne, en Espagne, aux Etats-Unis, en Amérique du Sud, au Royaume-Uni ou ailleurs. A cinq jours du premier tour de l’élection présidentielle, des économistes du monde entier pont signé mardi une tribune dans Libération appelant à voter Jean-Luc Mélenchon.
Selon eux, le candidat de l’extrême gauche porterait le meilleur programme économique, “seul capable de répondre aux cinq urgences majeures de notre temps” alors qu’à l’opposé, les projets de François Fillon et Emmanuel Macron seraient le “terreau de la montée du FN”.
90 milliards d’impôts en plus

Cinq urgences qu’ils désignent : le chômage, les inégalités, la restauration de l’industrie, l’environnement et “l’absurde édifice des traités européens”. Pour les résoudre, ces économistes défendent  l’embauche par l’Etat de toute personne qui le souhaiterait, la hausse du Smic et de l’impôt pour les plus riches, plus d’interventionnisme de l’Etat dans l’économie et, s’il le faut “sortir de l’euro pour mieux sauver l’Europe”.
Pour les signataires de la tribune, le projet de la “France Insoumise” offre un “cadre cohérent et rigoureusement chiffré”. De fait, les chiffres sont bien là : un programme d’investissement de 100 milliards d’euros, qui s’accompagne de 173 milliards de dépenses supplémentaires. En revanche, ils risquent de ne pas plaire à tout le monde : Les recettes en face de ces dépenses passent entre autres par l’augmentation des prélèvements obligatoires de quatre points de PIB, soit 90 milliards d’euros d’impôts et cotisations supplémentaires. Et les plus riches ne seront pas les seuls affectés par le projet de Jean-Luc Mélenchon : il table en effet sur 4 % d’inflation à l’horizon 2022, soit autant de pouvoir d’achat en moins pour tout le monde.

Advertisements

Une réflexion sur “Cent économistes du monde entier estiment que le programme de Mélenchon est le meilleur.

  1. Je n’avais pas connaissance de la tribune des 100 économistes favorables au programme de Mélenchon mais j’avais senti une poussée d’adrénaline en lisant hier la tribune des 25 « nobels » contre le programme de MLP et plus largement contre les programmes des candidats « euro-sceptiques ».

    Je suis d’accord sur le fait que poser la question du meilleur programme économique d’un candidat est une escroquerie intellectuelle et même morale.

    De plus, lorsque des économistes étrangers sont signataires de tribunes portant sur les programmes des candidats à quelques jours de l’élection présidentielle, cela s’appelle de l’ingérence.

    Ceci est d’autant plus flagrant concernant le tribune des 25 « nobels » puisque UN SEUL français est signataire et que la quasi totalité des autres sont des américains.

    Il est navrant, déconcertant, exaspérant de constater que les candidats n’ont absolument pas réagi à cette ingérence.

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s