4 réflexions sur “« Retour sur une déclaration: entre coincoins et meuglements, le culot caqueté d’un président », par Bruno Adrie”
Ce qui est cocasse dans cette affaire c’est que la MSA (qui regroupe santé, vieillesse, accidents du travail, famille) est en déficit tous les ans et celui-ci est comblé par des emprunts à court terme garantis par l’Etat (vr les rapports de la Cour des comptes) de 800 millions à 1 Md…
Plus d’infos : https://www.senat.fr/rap/r06-304/r06-304_mono.html
Cocasse comme tout le hors bilan des retraites publiques qui n’est pas provisionné..Nous sommes collectivement à la merci de la finance et des marchés de taux..
L’équation paraît insoluble..
Macron ne fait qu’appliquer les Grandes Orientations de Politique Économique (Gopé) fixées par l’Union Européenne. Un certain candidat de la Présidentielle 2017 avait alerté les Français sur ce sujet.
Le CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE RECOMMANDE que la France s’attache, au cours de la période 2017-2018, à: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017H0809(09)&from=EN
Bien sur tout est dit, écrit dans le texte et parfaitement résumé dans le dernier paragraphe.
C’est l’ensemble des recommandations qui définissent le néo-libéralisme, et elles sont ici rappelées parce que la France est en retard dans l’application de ces recommandations.
La France a 20 ans de retard.
La France avec Chirac et ses spécificités françaises, son modèle français, a pris du retard, les autres qui ont suivi ont tenté de faire quelque chose dans ce sens néo libéral ou socialisme de l’offre pour Hollande l’enfumeur , mais personne n’est allé assez loin.
La profitabilité du capital est rerstée insuffisante pour autoriser et débloquer l’investissement, la compétitivité et éviter les deficits.
Le programme de Bruxelles appliqué à la France c’est exactement la remontée de la profitabilité du capital par baisse du coût direct et indirect du travail c’est à dire par la hausse du taux d’exploitation, et augmentation des ressources/cash flows des entreprises.
Le projet neo liberal n’est pas scandaleux en lui meme; c’est à la souveraineté nationale de dire si elle l’accepte ou non. Après un débat et en pesant les avantages et les inconvénients. En mettant en balance les éléments d’un projet global.
Ce qui est scandaleux c’est de le dissimuler, de mentitr et de l’imposer par défaut.
Un projet neo liberal aurait pu être présenté aux Français honnêtement avec en particulier un équilibrage, avec des contreparties, qui auraient fait une balance, une répartition juste des sacrifices.
Mais ce n’est ce qui est fait. Ici, il est unilateral, vicieux, dissymétrique.
En plus il sera inefficace et on dira que c’est parce qu’il est insuffisamment rigoureux, il ne va pas assez.
L’ennui c’est qu’aucun projet dans cette voie n’ira assez loin, on le verra un jour. C’est une course sans fin, une descente vers le plus bas, vers les profondeurs du moins disant mondialement.
brunobertez 
Ce qui est cocasse dans cette affaire c’est que la MSA (qui regroupe santé, vieillesse, accidents du travail, famille) est en déficit tous les ans et celui-ci est comblé par des emprunts à court terme garantis par l’Etat (vr les rapports de la Cour des comptes) de 800 millions à 1 Md…
Plus d’infos :
https://www.senat.fr/rap/r06-304/r06-304_mono.html
J’aimeJ’aime
Cocasse comme tout le hors bilan des retraites publiques qui n’est pas provisionné..Nous sommes collectivement à la merci de la finance et des marchés de taux..
L’équation paraît insoluble..
J’aimeJ’aime
Macron ne fait qu’appliquer les Grandes Orientations de Politique Économique (Gopé) fixées par l’Union Européenne. Un certain candidat de la Présidentielle 2017 avait alerté les Français sur ce sujet.
Le CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE RECOMMANDE que la France s’attache, au cours de la période 2017-2018, à:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017H0809(09)&from=EN
J’aimeJ’aime
Bien sur tout est dit, écrit dans le texte et parfaitement résumé dans le dernier paragraphe.
C’est l’ensemble des recommandations qui définissent le néo-libéralisme, et elles sont ici rappelées parce que la France est en retard dans l’application de ces recommandations.
La France a 20 ans de retard.
La France avec Chirac et ses spécificités françaises, son modèle français, a pris du retard, les autres qui ont suivi ont tenté de faire quelque chose dans ce sens néo libéral ou socialisme de l’offre pour Hollande l’enfumeur , mais personne n’est allé assez loin.
La profitabilité du capital est rerstée insuffisante pour autoriser et débloquer l’investissement, la compétitivité et éviter les deficits.
Le programme de Bruxelles appliqué à la France c’est exactement la remontée de la profitabilité du capital par baisse du coût direct et indirect du travail c’est à dire par la hausse du taux d’exploitation, et augmentation des ressources/cash flows des entreprises.
Le projet neo liberal n’est pas scandaleux en lui meme; c’est à la souveraineté nationale de dire si elle l’accepte ou non. Après un débat et en pesant les avantages et les inconvénients. En mettant en balance les éléments d’un projet global.
Ce qui est scandaleux c’est de le dissimuler, de mentitr et de l’imposer par défaut.
Un projet neo liberal aurait pu être présenté aux Français honnêtement avec en particulier un équilibrage, avec des contreparties, qui auraient fait une balance, une répartition juste des sacrifices.
Mais ce n’est ce qui est fait. Ici, il est unilateral, vicieux, dissymétrique.
En plus il sera inefficace et on dira que c’est parce qu’il est insuffisamment rigoureux, il ne va pas assez.
L’ennui c’est qu’aucun projet dans cette voie n’ira assez loin, on le verra un jour. C’est une course sans fin, une descente vers le plus bas, vers les profondeurs du moins disant mondialement.
J’aimeJ’aime