Le peuple n’a pas à gérer, il a à dire « non ».  L’atout, le seul atout du peuple c’est la négativité dont il est porteur. Il n’est pas équipé pour le positif. Ce texte est une bouteille à la mer, touchera- t-elle un rivage habité? 

Macron n’est certes pas un bon chef d’état mais il n’est pas stupide.

Il connaît la faille colossale, béante qui menace les Gilets Jaunes et les partis qui les soutiennent , le Rassemblement National et les Insoumis. Cette faille est béante et avec les manifestations puis le débat , elle va se révéler . On ne va pas pouvoir y échapper.

Contrairement à ce que pensent les insurgés et leurs leaders si il y en a d’ailleurs, Macron a  l’arme suprême, il a la bombe atomique! Et il ne ment pas quand il dit que sa position repose sur une vérité: « il n’y a pas de solution ». Et il le sait et il en est fort.

Et cette bombe ce sont les manifestants qui lui demandent … de l’utiliser! Cette arme c’est le référendum. Le référendum est le moyen de révéler la Vérité et de l’imposer à tous. Même si c’est cela peut, pour certains, paraître être un coup de poker.

Il suffit de faire Le Referendum, Le Vrai et de demander aux Français si ils veulent quitter l’Europe, abandonner l’euro pour être assurés qu’ils répondront en masse: Non!

Et alors Macron répondra : dans ce cas si vous voulez continuer à faire partie du Monde et de l’Europe, vous acceptez de payer le prix pour rester ouverts.  Puisque vous voulez reste ouverts et ne pas vous isoler il faut accepter ce que l’on appelle les valeurs fixées par le marché mondial et celles qui découlent de la monnaie unique.

Quand on prend le risque de s’isoler on peut avoir des valeurs internes différentes de celles du marché mondial (confère l’URSS) , mais quand on veut rester exposés au marché global il faut accepter que ce soit lui qui fixe les valeurs, toutes les valeurs, de proche en proche: la valeur du travail, celle de la monnaie, celle du prix de l’argent c’est à dire de l’intérêt,  celle des taux de profits. Même la valeur de la vie. Même la valeur de la liberté.

L’ouverture sur le monde implique un processus d’alignement de tout sur tout. Et le plus radical c’est l’alignement des taux de profits: grâce à la liberté de circulation des capitaux, tous les capitalistes peuvent prétendre bénéficier au moins , à risque égal et fiscalité incluse, du  taux de profit moyen pratiqué dans le monde.

Eh oui ! L’insertion est un gigantesque processus d’abandon des valeurs internes, domestiques, locales, nationales. L’insertion c’est la passation des pouvoirs des hommes au Marché.

Placer un pays face à cette réalité c’est en quelque sorte lui faire prendre conscience de ses contradictions, c’est le placer face au choix d’impossible; on ne peut avoir les deux! La prospérité internationale,  et les valeurs spécifiques nationales!

C’est pour tenter ce pari impossible que la Chine est en train de crever, elle ressent les spasmes provoqués par ses contradictions. Et ses dirigeants le savent, ils connaissent la vraie économie et la dialectique, ils savent que c’est du dépassement ou non de cette contradiction qu’ils seront jugés: soit ils iront en prison soit ils trouveront la parade.

Il n’est pas possible de satisfaire les demandes domestiques et en même temps de rester exposé aux contraintes du monde extérieur véhiculées par la concurrence, par les marchés de marchandises, par les marchés financiers, par les marchés des changes, par les traités, par  les médias, par  les arts, par  les loisirs,  etc.

La France est insérée, elle s’est tout à fait volontairement et sciemment placée dans un ensemble de carcans qui lui ôtent toute marge de manoeuvre au delà du symbolique. Et je peux vous assurer, pour y avoir participé que tout ceci a été fait volontairement, stratégiquement afin protéger le système domestique menacé par l’esprit de la lutte des classes: en son temps le Parti Communiste et la CGT étaient puissants et suivis. Les élites ont imaginé que le fait d’insérer la France dans le global et dans la Construction Européenne constituerait une protection contre les rêves prolétaires.  Et c’est ainsi que l’on a régulièrement, à chaque revendication, entendu les autorités dire: « mais on ne peut pas,  il y a la concurrence internationale ou les traités, si on fait ce que vous demandez, le chômage va augmenter.

Vous ne voulez pas que le chômage augmente, alors soyez sages.

Et contrairement à ce que pensent les insurgés les plus sophistiqués, la fiscalité ne peut s’opposer à cet alignement des valeurs , à ce nivellement sur le plus bas. Car dans le monde global, la fiscalité a perdu sa spécificité nationale, il y a concurrence fiscale entre les pays , dumping même.

Quand un pays comme les USA abaisse sa fiscalité pour améliorer la profitabilité du capital alors les autres blocs sont obligés de suivre. Si ils ne le font pas, ils se vident, ils s’asphyxient! Il n’y a plus de politique fiscale nationale autonome pour un pays inséré ; si il veut en mener une c’est à ses risques et périls, c’est à dire au risque de voir son chômage augmenter, sa société déstabilisée, son gouvernement renversé.

La fiscalité intervient certes mais les agents économiques ont appris à raisonner après fiscalité, fiscalité de l’état, fiscalité locale, fiscalité sociale, c’est dire que pour faire leurs calculs et leurs arbitrages ils incluent l’influence de la fiscalité.

Et paradoxe le fait de tricher fiscalement est au bénéfice du pays . Je m’explique.

Le fait de tricher bonifie le rendement après impôt: puisqu’il n’y a pas d’impôt  cela permet de faire de choses, d’exploiter, d’investir.  Les petites entreprises, les commerçants artisans fermeraient croyaient moi si ils devaient payer tous leurs impôts, taxes et cotisations! Ils constateraient qu’ils ne réalisent pas le profit moyen et que cela ne vaut ni la peine ni le risque. Si il y avait impôt plein on cesserait d’exploiter  et d’investir pour faire autre chose de son argent. En échappant à l’impôt on maintient en vie des activités et des consommations qui autrement disparaîtraient.

Lutter contre la soi disant fraude fiscale est déflationniste. La lutte contre la fraude fiscale augmente considérablement la contrainte de profit dans une économie. Pourquoi croyez vous que l’on crée des zones franches, ou des ports francs si ce n’est pour permettre des activités qui autrement ne seraient pas rentables? Certains pays comme l’Italie et l’Espagne bénéficient encore de cette sorte de subvention qui permet le maintien d’activités, d’emplois, de revenus . Ce que l’on appelle le noir, le black, le chocolat, est un moyen de maintenir des secteurs entiers d’activité qui autrement disparaîtraient.

Les marchés noirs et les optimisations fiscales sont en réalité des moyens de compenser la déflation qui ne manquerait pas de se manifester si les activités et les revenus étaient taxés à plein.

Accepter le marché noir et l’optimisation fiscale pour un gouvernement, c’est une forme sagesse c’est reconnaître qui si tout voyait le jour, alors des emplois disparaîtraient et des investissements ne seraient pas réalisés,  l’activité en seraient pénalisés. La production de richesse se contracterait.

Au niveau mondial comme au niveau national, la lutte contre la soi disant fraude fiscale est déflationniste, l’argent s’enfouit,  alors que l’on prétend lutter contre la déflation. Cette lutte laisse intacts et laissera toujours intacts  les privilèges des ploutocrates suréquipés et ne touche que les classes moyennes et inférieures.

Les demandes populaires constituent un grand écart, qui est classiquement le grand écart populiste ou le grand écart des gauches.

D’un côté la population demande tout un ensemble choses sur des bases humanitaires, morales, démocratiques mais de  l’autre , cette même population exprime clairement un souhait , elle veut rester insérée dans le monde global, elle ne veut pas s’isoler, elle ne veut pas détruire la construction européenne, elle veut conserver la monnaie unique.

Le peuple veut une chose et son contraire: être à la fois inclus et exclus; dedans et dehors; moderne et conservateur.

Or c’est insoluble dans le cadre d’une pensée classique, positive, bourgeoise.

Il n’est possible de concilier des demandes contradictoires que par la dialectique, par l’étalement dans le temps et par une sorte de contrat. Notre fameux contrat du Nouveau Pacte Social.

Les contradictions , les antagonismes existent et c’est pour les nier que la France est dans l’impasse. Les contradictions sont là, on les touche du doigt, de la main,  du flashball criminel et pour y survivre il faut les dépasser. 

Le piège que tend Macron au peuple est celui là : celui de ses contradictions. Il n’est pas fou et il a de l’estomac;

Pour ne pas tomber dans ce piège le peuple n’a qu’une solution: éviter de rentrer dans tout débat sur le contenu des reformés, le contenu des demandes, le contenu de revendications. Si on rentre dans les contenus alors on perd l’unité et surtout on perd la logique, le fil conducteur de la vérité. C’est Macron qui récupère la logique et la vérité.

Il ne faut pas rentrer dans les contenus mais uniquement se servir de ce que l’on a : le nombre,  la force, la détermination, l’indignation . Il faut rester dans le pur négatif et imposer à Macron  de dépasser lui même les contradictions, c’est son job.

 Il l’a voulu , Brigitte aussi d’ailleurs, il est payé pour cela; la charge de régler et de dépasser les  contradictions revient à celui qui a voulu exercer sa volonté de puissance et de jouissance.