L’inflationnisme appliqué au malthusianisme-écolo-climato-réchauffisme est l’objet ce débats souterrains. De temps à autres il y a des émergences.
Il s ‘agit de trouver les moyens et les alibis pour inflater encore plus en l’attente ou en l’absence d’une bonne guerre salvatrice. L’idéologie malthusiano-écolo-climato-réchauffiste a, entre autres, pour objectif de remplacer l’idéologie guerrière nationaliste, celle qui donne tous les pouvoirs à l’état et à sa banque centrale pour mentir et inflater en rond.
Les anglo saxons sont pour.
Les pays du Club Med aussi, ainsi que tous les adeptes du déficit spending habituels.
Les gauches sont pour, elles se voient déja inflater au nom de la MMT et du climat réunis.
En revanche l’Allemagne, seul pilier orthodoxe du monde moderne est contre et Weidmann rompt la consigne du silence dès maintenant.
L’affaire du climat est une bonne oportunité. Elle donnerait l’excuse dont on a besoin, elle serait équivalente aux dépenses de guerre. Elle permettrait de taxer, de confisquer, d’endetter , d’inflater, au nom des sacrifices qu’impose le sauvetage de la planète.
Ecoutons Weidmann qui prend les devants publiquement pour désamorcer les velleités de Lagarde qui aimerait bien trouver un relai à la politique de Draghi.
« La BCE ne doit pas jouer un rôle spécifique dans la lutte contre le changement climatique car cela pourrait compliquer exagérément sa politique et compromettre son indépendance et sa neutralité », a déclaré en substance mardi Jens Weidmann, le président de la Bundesbank.
Christine Lagarde, qui succédera vendredi à Mario Draghi à la présidence de la BCE, a récemment déclaré que les banques centrales et les autorités financières devaient étudier les moyens de contribuer à atténuer les effets du changement climatique.
Mais pour le président de la banque centrale allemande, même si le risque climatique n’est pas suffisamment intégré dans les prix des actifs et si la plupart des banques ne le prennent encore assez en considération, les autorités bancaires et monétaires ne doivent pas être utilisées pour atteindre des objectifs politiques.
« Une politique monétaire qui poursuit explicitement des objectifs environnementaux risque d’être surchargée », a dit Jens Weidmann lors d’une conférence. « Et sur le long terme, son indépendance pourrait être remise en question. »
Il a aussi estimé qu’acheter une proportion disproportionnée d’obligations « vertes », comme le suggèrent certains, pourrait enfreindre le principe de neutralité auquel est soumis la BCE.
Il s’est également prononcé contre l’idée d’utiliser certaines dispositions de la réglementation bancaire, comme le calcul de l’exposition au risque ou les décotes sur les collatéraux, pour atteindre des objectifs climatiques, estimant que la réglementation devait s’aligner sur les risques réels.
« Les incitations à la protection climatique, constituent un sujet politique », a-t-il ajouté.
Le glissement du dollar se poursuit:
Reuters] Asia shares edge higher, eyes turn to Fed
[Reuters] China lifts yuan midpoint to strongest level in over 2 months
[CNBC] US considers extending some tariff exclusions on Chinese imports as trade talks continue
[Bloomberg] Largest China Convertible Bond Draws $1.1 Trillion in Bids
brunobertez 
« en l’attente ou en l’absence d’une « bonne guerre salvatrice » »
Encore une fois,en quelques mots precis vous resumez le risque: subir le totalitarisme de l’association etat-banques centrales puis la guerre. Le peuple pourrait consentir a ce totalitarisme en echange de la paix,mais cette paix n’est absolument pas garantie.
Il faudrait pouvoir croire que nos dominants aient plus a coeur l’interet du peuple que le leur ou qu’il y a une limite a leur cupidite ou leur soif de pouvoir.Or les memes causes produiront toujours les meme effets:c’est l’hubris de nos dominants qui nous a conduit dans cette situation,elle continuera a les guider et a nous mener a notre perte a tous.
J’aimeJ’aime