Monopole de la monnaie et «grande réinitialisation». La socialisation par la monnaie.

Traduction libre de BB.

Monopole de l’argent du gouvernement et la «grande réinitialisation»

  • de l'argent

01.02.2021 Thorsten Polleit

Le système de papier-monnaie non adossé est un système économiquement et socialement destructeur – avec des conséquences économiques et sociales profondes et néfastes bien au-delà de ce que la plupart des gens imaginent. 

La monnaie fiduciaire est inflationniste; elle profite à certains au détriment de beaucoup d’autres; elle provoque des cycles d’expansion et de récession; elle corrompt la moralité de la société; elle se terminera finalement par un effondrement majeur; car elle conduit au surendettement.

L’Institut de la finance internationale (IIF) estime que la dette mondiale a grimpé à 277 trillions de dollars à la fin de 2020, soit 365% du produit intérieur brut (PIB) mondial. 

Comme le montre le graphique ci-dessous, la dette mondiale par rapport au PIB n’a d’augmenter ces dernières années, ce qui suggère que l’augmentation de la dette a dépassé celle du PIB. Cette accumulation de surendettement, la voie du surendettement, résulte d’un système de papier-monnaie non garanti.

thor1.png

Thor

En étroite coopération avec les banques commerciales, les banques centrales abaissent artificiellement le taux d’intérêt du marché par l’expansion du crédit, ce qui augmente la masse monétaire. 

La consommation augmente et l’épargne diminue, tandis que les dépenses en capital augmentent. 

Pris ensemble, cela signifie que l’économie vit au-dessus de ses moyens. 

Alors que l’injection de nouveaux crédits et de monnaie à des taux d’intérêt artificiellement bas provoque une poussée initiale de l’activité économique, ce boom sera et doit être suivi d’un effondrement. C’est l’enseignement de la théorie vérifiée par l’histoire.

Apprendre de la théorie autrichienne du cycle économique

La théorie autrichienne du cycle économique (ABCT) le montre avec une logique rigoureuse. La raison en est qu’une fois que l’injection de crédit et de monnaie nouvelle a suivi son cours – après l’augmentation des salaires, la baisse du coût du capital, etc. – les taux d’intérêt du marché reviennent à leurs niveaux d’origine, c’est-à-dire aux niveaux qui prévalaient avant l’émission du crédit. et l’injection de l’argent de nulle part. Une fois que les taux d’intérêt du marché commencent à monter, le boom ralentit et s’effondre.

Les taux d’intérêt plus élevés du marché incitent les gens à réduire leur consommation et à augmenter leurs économies par rapport au revenu courant. De plus, les nouveaux projets d’investissement considérés comme rentables en période de baisse artificielle des taux d’intérêt du marché se révèlent non rentables. Les entreprises commencent à freiner leurs dépenses, à supprimer des emplois, à liquider des actifs. Aussi douloureux qu’il soit pour la plupart des gens, c’est le processus par lequel l’économie se nettoie de la surconsommation et du mal-investissement causés par le boom.

En règle générale, plus le fardeau de la dette d’une économie est élevé, plus sa dette par rapport au revenu est élevée, plus elle est problématique en cas de récession. D’une manière générale, une diminution de la production aggrave la capacité des emprunteurs à rembourser leur dette. Cependant, une fois que la dette a atteint des niveaux relativement élevés, une récession peut amener les débiteurs à manquer à leurs obligations de paiement. En fait, cela peut provoquer l’effondrement de la pyramide de la dette, plongeant l’économie dans la dépression.

Les détracteurs de l’ABCT peuvent affirmer que le système de papier-monnaie non adossé, malgré son endettement extrêmement élevé, ne s’est pas effondré lors de la crise de 2008-09, ni lors de la crise de verrouillage politiquement dictée de 2020-2021. Cela ne signifie-t-il pas que l’ABCT s’est trompé? La réponse est non; le point important ici est que lors de l’application de l’ABCT à des événements réels passés ou actuels, il est important de prendre en compte de manière appropriée les «conditions spéciales».

Une fois cela fait, il devient évident que les banques centrales ont pris le contrôle des taux d’intérêt du marché ces dernières années. 

Les taux d’intérêt du marché ne sont plus «librement» déterminés sur le marché, mais effectivement dictés par les autorités monétaires. En effet, les banques centrales peuvent – et le font – empêcher la hausse des taux d’intérêt du marché, ce qui signifie qu’elles perturbent en fait la force de correction qui pourrait transformer le boom en effondrement, prolongeant ainsi le boom.

Cette politique a des conséquences qui doivent également être prises en compte. Lorsque les banques centrales interviennent avec succès sur le marché du crédit et repoussent l’effondrement, la mauvaise allocation des ressources rares se poursuit et s’aggrave, ajoutant à l’ampleur et à la portée de la crise inévitable à l’avenir. De plus, la politique monétaire visant à empêcher un effondrement par tous les moyens permet aux forces anticapitalistes de détruire le peu qu’il reste du système de marché libre. Et c’est exactement ce qui se passe en ce moment dans le monde.

Une vérité inconfortable: l’État se nourrit de crises

La crise du verrouillage politiquement dictée a ralenti l’activité économique dans de nombreux pays du monde et, dans des cas extrêmes, elle l’a paralysée. La récession, les faillites d’entreprises et le chômage de masse en sont les résultats. Entre-temps, les gouvernements – qui ont provoqué la catastrophe en premier lieu – sont «venus à la rescousse»: ils laissent leurs banques centrales déposer des sommes toujours plus importantes sur les comptes bancaires des consommateurs et des producteurs.

En s’appuyant sur ce flux d’argent, un nombre croissant de personnes et de modèles de business deviennent dépendants des aides du gouvernement. Il ne faut pas grande lucidité pour se rendre compte que tout ce processus fait clairement le jeu de ces milieux politiques qui veulent rester en place et agrandir le pouvoir l’État encore plus, repousser les éléments capitalistes restants dans le système économique et établir un régime collectiviste-socialiste au profit de quelque uns.

Lorsque les consommateurs et les hommes d’affaires reçoivent un soutien financier généreux du gouvernement, la résistance contre une politique qui détruit de nombreuses entreprises et emplois est considérablement réduite – par rapport à une situation où ceux qui souffrent de ces politiques gouvernementales ne reçoivent aucune compensation. En d’autres termes, en faisant fonctionner les presses monétaires électroniques, le pouvoir de l’État est considérablement accru au détriment des libertés civiles et de la liberté.

L’histoire montre que les urgences et les crises renforcent le pouvoir de l’État; et aussi qu’il est très difficile de réduire les pouvoir de l’État une fois qu’il les a acquis . Et plus l’État devient puissant, plus il est capté par des groupes d’intérêts spéciaux tels que le complexe militaro-industriel, Big Banking, Big Tech, Big Pharma – comme nous l’explique la théorie économique de la recherche de rente.

Le problème de la démocratie oligarchique

Ce développement est accéléré dans les démocraties, car les démocraties se transforment en oligarchies, comme le soutient le sociologue Robert Michels (1876–1936). 

Pourquoi donc? Dans les démocraties représentatives, des partis politiques se forment. Ces partis sont des organisations dirigées par les personnes les plus déterminées et les plus assoiffées de pouvoir. Ils deviennent l ‘«élite du parti oligarchique» et sont en mesure de définir leurs propres agendas, quelle que soit la volonté de la base du parti ou des électeurs du parti.

Divers groupes d’élite des partis oligarchiques commencent à travailler ensemble, ouvrant la voie à une «démocratie oligarchique», dans laquelle les quelques puissants dominent les nombreux impuissants. En d’autres termes: Michels soutient que l’idée de démocratie est renversée. En fait, dans une démocratie oligarchique, il devient possible pour les « élites » politiques et corporatives de diriger efficacement le spectacle, en imposant leur concept politique, économique et social préféré avec des forces conjointes.

Dans ce contexte, les mots à la mode «Grande Transformation», «Grande Réinitialisation» et «Nouvel ordre mondial» semblent être l’idée originale des élites politiques et des entreprises d’aujourd’hui. Elles veulent remplacer le peu de démocratie qu’il reste du système aujourd’hui et installer – système économique de commandement -par les stakeholders, les parties prenantes- . L’institution de la propriété est maintenue dans le nom, mais c’est l’autorité centrale, l’élite du pouvoir, qui détermine ce que les propriétaires de biens peuvent ou ne peuvent pas faire de leur propriété.

Dans un système économique dirigé, les élites du parti oligarchique dictent effectivement ce qui est produit par qui, quand, où et à quel prix, et qui tire quoi et quand de la production.

Il suffit d’un pas assez petit – et logiquement cohérent – pour transformer le système économique de commandement par les stake holders dfaçon Davos en un socialisme pur et simple – où les élites des partis oligarchiques et leurs partenaires possédent effectivement les moyens de production.

Nous devons mettre fin au monopole de l’argent de l’État

La productivité d’une économie dirigée, sans parler du socialisme à part entière, ne pourrait pas soutenir, nourrir, vêtir et loger une population mondiale d’environ 7,8 milliards de personnes actuellement. En fait, une économie dirigée ou un socialisme pur et simple signifierait la mort de millions, sinon de milliards, de personnes. Ludwig von Mises (1881–1973) l’a souligné dès 1919: le socialisme est impossible, il conduit au chaos, à l’appauvrissement et à la perte totale de la liberté individuelle.

Les idéologues collectivistes-socialistes et leurs partisans, militant politiques du «changement climatique» et, plus récemment, de l ‘«épidémie de coronavirus», poussent très fort pour abolir le système de libertés individuelles (ou le peu qu’il en reste) pour imposer une Nomenklatura qui commande le système économique, et les autres sous systèmes comme les systèmes de santé.

….

Dans ce contexte, il devrait être clair que le système de papier-monnaie non adossé n’est pas seulement une cause de crises, mais qu’ il est également l’instrument central de ces forces politiques – à savoir les élites des partis oligarchiques et leurs partisans – qui veulent renverser le système économique existant, l’ordre social et installer une dictature collectiviste-socialiste. Parce que si l’État cessait d’être en mesure d’augmenter la masse monétaire à volonté, les gens ressentiraient tôt ou tard les véritables coûts des machinations et des erreurs de cet État.

Et dès lors que les gens comprendraient les coûts réels de la transformation économique ainsi orchestrée politiquement, il en résulterait certainement une résistance susceptible de mettre fin à un système politique qui érode de plus en plus les libertés individuelles et les libertés. 

Mettre fin au monopole de la production monétaire par l’État et permettre un marché libre de l’argent serait la ligne de défense la plus efficace contre la tyrannie mondiale.

Auteur:

Thorsten Polleit

Le Dr Thorsten Polleit est économiste en chef de Degussa et professeur honoraire à l’Université de Bayreuth. Il agit également à titre de conseiller en placement.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s