Astra Zeneca le vaccin est sûr … mais il faut « suivre de très près les effets indesirables »! Trompe l’oeil.

L’Agence européenne du médicament s’est prononcée ce jeudi après-midi en faveur du vaccin produit par AstraZeneca. Un vaccin « sûr et efficace », selon l’EMA.

L’Agence européenne du médicament (EMA) a rendu, ce jeudi après-midi, son verdict sur le vaccin anti-coronavirus développé par AstraZeneca, dont l’utilisation a été suspendue dans plusieurs pays.

Bien que l’EMA ne puisse « exclure définitivement l’existence d’un lien entre la formation de caillots sanguins et le vaccin », elle indique être parvenue « à une conclusion scientifique claire: ce vaccin est sûr et efficace« .

« Le vaccin n’est pas associé à une augmentation du risque global d’événements thromboemboliques ou de caillots sanguins », a justifié la directrice exécutive de l’EMA, Emer Cooke, lors d’une visioconférence. Il s’agit donc d’un feu vert aux pays qui voudront l’utiliser.« Ses avantages dans la protection des personnes contre le Covid-19, avec les risques associés de décès et d’hospitalisation, l’emportent sur les risques possibles

« Ses avantages dans la protection des personnes contre le Covid-19, avec les risques associés de décès et d’hospitalisation, l’emportent sur les risques possibles », a précisé la directrice.

Le régulateur européen, basé à Amsterdam, appelle toutefois « à suivre de très près les effets indésirables » pour sensibiliser les personnes qui veulent se faire vacciner. L’avis de l’agence était particulièrement attendu alors que l’Union européenne fait actuellement face à une pénurie de vaccins.

À ce jour, pas moins de sept États européens, dont la France et l’Allemagne (mais pas la Belgique) se sont ajoutés à la liste des quinze pays qui ont suspendu le vaccin. En cause, des problèmes sanguins, tels que des difficultés à coaguler ou la formation de caillots dans le sang. L’EMA avait déclaré prendre le problème très au sérieux. Elle avait néanmoins fait savoir qu’il faudrait attendre jusqu’à ce jeudi avant d’obtenir les résultats de son évaluation d’urgence.

Lire aussi | L’OMS recommande de poursuivre la vaccination avec AstraZeneca

Ce jeudi après-midi, le régulateur britannique MHRA communiquait qu’il n’y avait pas de preuves que les vaccins contre le Covid-19 d’AstraZeneca et de Pfizer/BioNTech causent des caillots sanguins (thromboses). « Notre examen approfondi et minutieux, parallèlement à l’évaluation critique de scientifiques indépendants de premier plan, montre qu’il n’y a aucune preuve que les caillots sanguins dans les veines se produisent plus que ce à quoi on pourrait s’attendre en l’absence de vaccination, pour l’un comme l’autre vaccin », a déclaré dans un communiqué June Raine, la directrice exécutive du MHRA.41PATIENTSUne forme d’allergie sévère a été constatée chez 41 patients au Royaume-Uni, bien qu’on ignore à ce stade si ces allergies sont directement liées au vaccin.

Vendredi dernier, le régulateur européen indiquait aussi par voie de communiqué qu’il recommandait « une mise à jour des informations sur le produit pour inclure l’anaphylaxie et l’hypersensibilité sur la liste des effets secondaires possibles du vaccin ». Une forme d’allergie sévère avait en effet été constatée chez 41 patients au Royaume-Uni. On ignore encore aussi à ce stade si ces allergies sont directement liées au vaccin.

L’Europe sur le qui-vive

Ce mercredi, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) avait pris les devants, déclarant qu’elle continuait à recommander le vaccin d’AstraZeneca : « Pour le moment, la balance risques/bénéfices penche en faveur du vaccin AstraZeneca », avait-elle déclaré.

L’EMA, qui a donné son feu vert au vaccin le 29 janvier dernier, lui a emboîté le pas. Une décision sans surprise. Mardi après-midi, Emer Cook, la directrice de l’Agence européenne des médicaments, avait déjà déclaré qu’elle restait « fermement convaincue » que les bénéfices du sérum « l’emportaient sur les risques ».

Une évidence, tout comme plusieurs pays d’Europe, qui sont engagés dans une véritable course contre la montre et qui font actuellement face à une recrudescence de cas. En Belgique, le cap des 3.000 nouvelles contaminations quotidiennes vient d’ailleurs d’être franchi. Le Comité de concertation du 26 mars pourrait être avancé à ce vendredi. Une fermeture des écoles est aussi envisagée dès lundi.

3 réflexions sur “Astra Zeneca le vaccin est sûr … mais il faut « suivre de très près les effets indesirables »! Trompe l’oeil.

  1. Bonsoir M. Bertez

    Transformer l’ expérimentation hâtive d’une nouvelle technologie sur laquelle nous n’avons aucun recul en course mondiale, il faut le faire!

    C’est l’occasion ou jamais d’aller réécouter l’expert en génétique moléculaire le Dr C. Vélot pour la technique vaccinale et Alain Juillet, ex directeur de la DGSE sur son expérience des campagnes d’influence et de désinformation!

    Il est exact que le nombre de réactions négatives au vaccin est très petit, pour le moment, par rapport au nombre de vaccinés , mais comme l’a bien mis en lumière le Dr C. Vélot, là on va vers des milliards de vaccinés ; de ce fait le risque d’apparition d’un virus recombinant plus létal et résistant augmente sérieusement et transfère les effets indésirables à long terme sur des populations et non sur des individus.

    En l’occurrence, se hâter avec lenteur serait sage, mais la fièvre de l’or n’a pas encore trouvé son vaccin et la peur est  » une chienne qui aboie longuement dans nos veines » ( F. Cheng)

    Cordialement.

    J'aime

  2. https://www.businessbourse.com/2021/03/18/warning-uk-vaccins-deja-3-548-troubles-oculaires-43-aveugles-3-075-problemes-cardiaques-62-010-troubles-du-systeme-nerveux-sans-oublier-502-deces-jusqua-maintenant/

    Incroyable ! Jusqu’à aujourd’hui, les vaccins contre le Covid ont causé 3 548 troubles oculaires et 43 personnes ont perdu la vue ! Il y a eu 3 075 problèmes cardiaques et 62 010 troubles du système nerveux (y compris des lésions cérébrales et cardiaques) sans oublier 502 décès…

    J'aime

  3. 1) « Ses avantages dans la protection des personnes contre le Covid-19, avec les risques associés de décès et d’hospitalisation, l’emportent sur les risques possibles », a précisé la directrice.
    Sauf que quand le décès tombe sur vous, d’un coup vous n’êtes plus là pour voir les avantages. Dommage, game over !

    2) « Emer Cook, la directrice de l’Agence européenne des médicaments, avait déjà déclaré qu’elle restait « fermement convaincue » que les bénéfices du sérum « l’emportaient sur les risques » ». Il n’est aucun doute chez ces décideurs, que des grosses enveloppes bien sonnantes et trébuchantes n’arrivent à lever… Mais là je suis perfide évidemment.

    Le Pr Perrone nous a pourtant bien prévenu : l’industrie pharmaceutique est la plus corruptrice au monde et les conflits d’intérêt des experts avec qui elle copine n’ont rien à voir avec l’intérêt collectif.

    Face à toute propagande je cherche, j’enquête même, pour savoir à qui cela profite finalement. La démarche est décapante, mes conclusions souvent pas du tt politiquement correctes, mais au moins je ne fais pas d’illusions : il n’est aucune propagande qui serve la citoyenne que je suis.

    Catherine Laurent

    J'aime

Répondre à Catherine Laurent Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s