Avec la pandémie, la demande va vers plus de socialisme, étatisme, …

Voici une étude de Pew Research réalisée à la fin de l’année 2020, c’est à dire au beau milieu de la pandémie. Elle est techniquement satisfaisante à condition bien sur d’accepter les règles du jeu des sondages.

Bien entendu les personnes interrogées demandent des changements , mais ce que vous noterez c’est que la demande de changements est … une demande adressée aux gouvernements ou aux états. C’est à dire que dès la formulation le sujet se place dans une perspective socialiste, étatiste ou constructiviste sociale démocrate.

On mesure ici le colossal échec des libéraux -au sens européens- ils ont échoué dans leur tentative Gramscienne de changer la philosophie sociale dominante, ils ont plaqué un neo-stupido-liberalisme sur une réalité sociale démocrate et la greffe n’a pas pris.

C’est l’échec culturel du libéralisme qui se manifeste dans ce sondage.

Malgré Reagan et Thatcher, le libéralisme européen est resté purement économique , pur instrument de surexploitation , mais le contenu libertaire, responsabilité individuelle, est resté absent.

Cela tient certainement a beaucoup, beaucoup de choses , mais personnellement je l’attribue à la structure du capital européen , bien souvent capital monopolistique d’état, de banque, et de copains et coquins reunis.

Le capitalisme européen est un capitalisme de copinage, de banque, et de népotisme plus qu’un capitalisme de lutte et d’animus individuel. On voit bien la différence sous cet aspect avec les USA. Le patronat en Europe est lui même socialisant parce qu’il vit a l’abri du parapluie, des subventions directes et indirectes , des commandes publiques , des normes, des régulations malthusiennes etc

Il faut que cela vienne du haut! Les personnes interrogées sont persuadées que les améliorations, les corrections, les réformes doivent être impulsées d’en haut.

Il est vrai que les questions orientent dans cette direction, ce qui me donne l’occasion de dire que c’est ainsi que les sondages truquent d’une certaine façon l’opinion publique , en amont des questions. Les sondeurs délimitent un champ, un espace de choix , qui est lui même restreint et donc truqué. Comme je le dis souvent, c’est celui qui délimite le champ de bataille qui gagne.

A la limite ce type d’enquête ne nous apprend rien sur les sondés mais beaucoup sur les sondeurs et les techniques d’ingénierie sociale . les sondeurs font partie de la chaine d’ingénierie sociale ne l’oubliez pas. Les sondeurs mesurent en quelque sorte l’efficacité des techniques de manipulation et de fabrication de l’opinion.

La stratégie est simple, on mesure régulièrement pour cerner les grandes vagues, on analyse, on délimite le terrain, on matraque la propagande, on fait formuler des besoins, des demandes, on fait accéder du latent à la conscience, et … on y répond ou bien on organise un champ de réponses en fonction de l’échiquer politique . L’essentiel toujours est de rester dans le cadre.

Il faudrait que des sociologues se mettent à cette grande oeuvre de démystification des sondages; non les sondages ne mesurent pas l’état de l’opinion à un moment donné comme les sondeurs le prétendent, les sondages mesurent et exemplifient le travail des ingénieurs sociaux et leur efficacité. Quant à la réalité, quant à ce qui importe vraiment et que l’on peut nommer l’authentique opinion du sujet, elle échappe à tout le monde y compris à ceux qui les ont, car elles n’accident pas leur conscience, il n’y a pas de maieutique pour les faire accoucher.

Vaste sujet .

L’ épidémie de coronavirus a provoqué, entre autres, un débat sur la meilleure façon de reconstruire les économies nationales ravagées par la pandémie. 

Aux États-Unis, en France, en Allemagne et au Royaume-Uni, des parts importantes estiment que leur système économique a besoin de changements majeurs ou d’une refonte complète, selon une enquête du Pew Research Center menée à la fin de l’automne 2020.

Peu de gens dans les quatre pays déclarent leur l’économie n’a besoin d’aucun changement.

Le désir de changement est le plus fort en France, où sept sur dix estiment que le système économique de leur pays a besoin soit de changements majeurs, soit d’être complètement réformé. 

La moitié partagent ce point de vue aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne, tandis qu’environ quatre sur dix dans ces trois pays estiment que des changements mineurs sont nécessaires. 

Rares sont ceux qui opteraient pour aucun ajustement du système économique, allant de 3% en France à 12% aux États-Unis. Ceux qui pensent que la situation économique globale de leur pays est mauvaise sont plus susceptibles d’appeler à des réformes majeures ou totales du système.

Interrogés sur les diverses interventions économiques que le gouvernement pourrait entreprendre, le public exprime généralement un niveau élevé de soutien pour chaque programme potentiel. Dans cinq politiques économiques différentes, de grandes majorités dans les quatre pays pensent que presque toutes sont importantes.

Sur les cinq politiques testées, l’idée d’une formation professionnelle et professionnelle financée par le gouvernement pour les travailleurs recueille les plus fortes proportions, indiquant qu’il est très important que leur gouvernement national prenne de telles mesures dans tous les pays étudiés.

Des parts importantes dans ces pays estiment également qu’il est très important pour leur gouvernement de mettre en œuvre des politiques visant à aider ceux qui ont des difficultés financières, à construire plus de logements sociaux et à augmenter les avantages gouvernementaux pour les pauvres, qui sont tous les trois d’une grande importance pour environ quatre personnes. – dix ou plus dans chaque pays. 

De même, les politiques de redistribution – augmenter les impôts des riches et assurer un revenu de base universel – sont des priorités très importantes pour au moins trois sur dix. Dans tous les pays, ceux dont les revenus sont plus élevés sont moins susceptibles de soutenir bon nombre de ces politiques. Et ceux qui souhaitent des changements majeurs ou des réformes totales de leurs systèmes économiques nationaux sont également plus susceptibles de considérer ces interventions comme très importantes.

La majorité dans quatre pays pensent que la formation professionnelle dispensée par le gouvernement est très importante
Les Britanniques sont les plus favorables à la réglementation des affaires, les Américains les plus méfiants

Les réglementations gouvernementales sur les entreprises ont suscité des évaluations publiques plus mitigées dans les quatre pays. Les Américains, en particulier, considèrent généralement la réglementation gouvernementale des affaires comme une mauvaise chose pour le pays, un point de vue partagé par la moitié des adultes américains. Dans les trois pays européens, au moins la moitié considère la réglementation comme une bonne chose. Les partisans de la droite idéologique sont particulièrement susceptibles de voir la réglementation négativement aux États-Unis et en Allemagne.

Pourtant, nombreux sont ceux qui espèrent leur mobilité économique personnelle malgré les effets économiques dévastateurs de la pandémie dans chacun de ces pays. 

Aux États-Unis, en Allemagne et au Royaume-Uni, deux tiers ou plus estiment avoir de bonnes chances d’améliorer leur niveau de vie, et environ la moitié en France partage cette opinion. Les jeunes de 18 à 29 ans sont particulièrement optimistes en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis, tandis que les Allemands de tous âges expriment à peu près le même niveau d’optimisme.

Ce sont parmi les résultats d’une enquête du Pew Research Center menée du 10 novembre au 23 décembre 2020 auprès de 4069 adultes en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis. Mesurer la vision de l’économie dans un contexte de crise économique mondiale

Beaucoup veulent des réformes économiques majeures ou complètes au milieu de la pandémie

Au milieu d’une pandémie mondiale qui a paralysé de nombreuses économies nationales, la moitié ou plus des quatre pays étudiés affirment que le système économique de leur pays a besoin d’au moins des changements majeurs, avec de petites parts dans chaque pays disant qu’il doit être complètement réformé.

Un total de sept adultes sur dix en France estiment que le système économique de leur pays a besoin d’au moins une refonte majeure, 12% allant jusqu’à dire qu’il a besoin d’une réforme complète. Au moment de la réalisation de l’enquête à l’automne dernier, la France avait institué un deuxième verrouillage à l’échelle nationale et le taux de chômage du pays avait atteint son plus haut niveau en deux ans.

Aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne, des parts importantes tombent des deux côtés du problème. Alors que la moitié dans chaque pays déclare que le système économique de leur pays a besoin d’au moins des changements majeurs, environ quatre sur dix disent qu’il n’a besoin que de changements mineurs . Des actions petites mais non négligeables pensent qu’aucun changement n’est nécessaire, allant de 12% aux États-Unis à seulement 6% au Royaume-Uni.

Parmi ceux qui voient l'incertitude économique, des appels plus forts à la réforme

Les appels à la réforme sont plus fréquents parmi ceux qui pensent que l’économie de leur pays ne se porte pas bien. Aux États-Unis, une grande majorité (69%) de ceux qui disent que la situation économique de leur pays est actuellement mauvaise disent également que le système a besoin de changements majeurs. Seulement 28% de ceux qui disent que l’économie est actuellement bonne soutiennent une telle réforme, soit une différence de 41 points de pourcentage.

Les opinions au Royaume-Uni sont similaires: 63% des Britanniques qui disent que l’économie britannique est actuellement médiocre appellent à réformer leur système économique; environ un quart qui disent que l’économie est bonne ont le même point de vue sur la réforme. Des différences à deux chiffres sont également présentes en France et en Allemagne.

Dans les quatre pays, un plus grand soutien à la réforme économique vient de la gauche

De même, ceux qui déclarent avoir peu de chances d’améliorer personnellement leur niveau de vie sont plus favorables à la réforme dans les quatre pays. Au Royaume-Uni et aux États-Unis, environ sept sur dix de ceux qui sont pessimistes quant à l’amélioration de leur niveau de vie disent que leur système économique a besoin de changements importants; moins de la moitié de ceux qui sont optimistes quant à leur niveau de vie disent la même chose.

L’idéologie colore les vues sur le thème de la réforme. 

La plus grande différence vient de loin encore des États-Unis, où 77% des répondants de gauche disent que le système économique du pays a besoin d’au moins des changements significatifs. 1 Moins de la moitié des Américains dans le centre et seulement un tiers de ceux de la juste part ce point de vue.

Au Royaume-Uni, l’écart est similaire: environ les trois quarts des personnes de gauche soutiennent soit des changements majeurs, soit une réforme complète du système économique, tandis qu’environ la moitié au centre et quatre sur dix à droite disent la même chose. Les différences sont plus modestes en Allemagne, où le soutien à la réforme est généralement plus contrasté parmi tous les groupes idéologiques, bien que ceux de gauche soient légèrement plus favorables que ceux de droite.

En France, 77% de la gauche soutiennent la réforme – la même part qu’aux États-Unis. La différence, cependant, est que de fortes majorités du centre et de la droite sont d’accord (64% et 69%, respectivement).

Ceux qui s’identifient comme restants au Royaume-Uni sont plus favorables que ceux qui s’identifient comme sortants d’une refonte majeure du système économique britannique. Une majorité de restants (57%) disent que le système a besoin soit d’une réforme complète, soit de changements majeurs, alors que seulement 43% des sortants sont d’accord.

Fort soutien aux gouvernements nationaux pour étendre plusieurs types d’assistance économique

Soutien quasi universel pour l'augmentation de l'emploi et de la formation professionnelle fournis par le gouvernement

Les cinq propositions de politique économique incluses dans l’enquête reçoivent un large soutien. Au moins la moitié des personnes interrogées dans chacun des quatre pays affirment que chaque politique est au moins assez importante, et la plupart des propositions recueillent le soutien de plus de six sur dix dans chaque pays. Certaines de ces approches enregistrent des parts remarquables du public qui disent qu’elles sont très importantes pour le gouvernement national.

L’idée que le gouvernement national offre davantage de formation professionnelle et professionnelle aux travailleurs est la plus soutenue: environ six sur dix ou plus dans chaque pays disent qu’il est très important que le gouvernement le fasse. Le soutien à cette idée est élevé dans tous les groupes d’âge et de revenu dans chaque pays, et environ neuf sur dix ou plus dans chacun des quatre pays disent qu’il est très important ou assez important que le gouvernement national dispense une telle formation.

Beaucoup disent qu'il est important que leurs gouvernements construisent davantage de logements sociaux
Large soutien à l'expansion des prestations gouvernementales pour les pauvres

Le soutien à la construction de plus de logements sociaux se démarque également, puisque 44% ou plus dans chacun des pays disent que c’est très important. Le soutien pour cela est le plus élevé au Royaume-Uni et en Allemagne. Dans chacun des quatre pays, une plus grande proportion de personnes appartenant aux groupes de revenus les plus faibles estiment que l’expansion des logements sociaux est très importante que les personnes à revenus plus élevés. Il en va de même aux États-Unis, au Royaume-Uni et en France en ce qui concerne l’idéologie politique: ceux de gauche sont plus susceptibles que ceux de droite de dire que la construction de plus de logements sociaux est importante.

L’augmentation des prestations gouvernementales pour les pauvres est également une idée bien accueillie dans les quatre pays étudiés. Environ la moitié au Royaume-Uni, en Allemagne et aux États-Unis estiment que l’augmentation des prestations est très importante, tandis qu’environ quatre sur dix disent la même chose en France. Dans les quatre pays, le soutien est particulièrement fort chez les personnes à faible revenu et, à l’exception de l’Allemagne, les personnes de gauche idéologique.

Des actions importantes disent qu'il est très important d'augmenter les impôts des riches

Augmenter les impôts des riches reçoit un peu moins de soutien de la part des quatre publics. Le soutien est le plus élevé au Royaume-Uni, où environ la moitié (48%) disent qu’il est très important d’augmenter les impôts des riches. Dans chacun des quatre pays étudiés, ceux de gauche idéologique sont plus susceptibles que ceux de droite de dire qu’il est très important que le gouvernement national augmente les impôts des riches.

Les plus hauts revenus sont les moins susceptibles de considérer l'augmentation des impôts sur les riches comme très importante pour les gouvernements

Les Américains, les Britanniques, les Français et les Allemands appartenant au groupe de revenu le plus élevé sont plus réticents à augmenter les impôts des riches que ceux des groupes à revenu moyen ou inférieur. Pourtant, environ quatre sur dix des plus hauts revenus interrogés aux États-Unis et au Royaume-Uni ont déclaré que cette politique est très importante pour le gouvernement national, tandis qu’environ un quart des Français et des Allemands les plus rémunérateurs ont déclaré la même chose.

Soutien généralisé au revenu de base universel en Europe;  Scission publique américaine

L’idée d’un revenu de base universel (RUB) fourni par le gouvernement a reçu le moins de soutien dans chacun des quatre pays parmi les politiques de l’enquête. UBI a gagné en notoriété aux États-Unis en tant que point central de la candidature présidentielle d’Andrew Yang pour 2020. Il a été testé à plus petite échelle dans des endroits comme la Finlande et le Kenya, et une forme d’UBI est en vigueur dans l’État américain riche en pétrole d’Alaska depuis 1982.

Les personnes du groupe de revenu le plus bas sont les plus susceptibles de soutenir le revenu de base universel

Environ un tiers des Américains et environ quatre Français et Allemands sur dix disent qu’il est très important que le gouvernement national fournisse un UBI, tandis que la moitié des Britanniques disent la même chose. Bien que l’UBI ait reçu le moins de soutien parmi les cinq politiques interrogées, environ la moitié, et jusqu’à 79%, dans les pays étudiés disent qu’elle est au moins assez importante. En Allemagne, où un procès UBI est en cours, et au Royaume-Uni, où plus de 100 législateurs réclament un programme pilote , les gens de tous âges sont à peu près également susceptibles de dire que l’UBI est important. Mais les jeunes Américains et Français sont particulièrement susceptibles de partager ce point de vue, tout comme ceux de la gauche idéologique dans les quatre pays.

Il existe des divergences d’opinions marquées sur le UBI entre les groupes de revenu. Dans chacun des quatre pays étudiés, ceux dont les revenus sont les plus bas sont les plus susceptibles de dire qu’il est très important que le gouvernement national fournisse un UBI. Cette différence est la plus importante aux États-Unis, où 51% des personnes appartenant au groupe de revenu le plus bas sont très favorables à cela, contre seulement 16% dans le groupe de revenu le plus élevé.

Les Américains et les Allemands moins scolarisés sont plus susceptibles de dire qu’il est très important pour le gouvernement national de fournir un revenu de base universel que ceux qui sont plus scolarisés.

Dans tous les pays, les opinions sur la valeur de la réglementation sont partagées

Interrogés sur la réglementation gouvernementale des affaires, les deux tiers des Britanniques disent que c’est une bonne chose pour leur pays, et près de six sur dix en France disent la même chose. Les opinions sur la réglementation dans ces pays sont en grande partie inchangées par rapport à la dernière question posée en 2017.

Différences idéologiques dans les points de vue sur la réglementation gouvernementale dans tous les pays sondés

Environ la moitié des Allemands conviennent que la réglementation est généralement bonne pour leur société, bien que 43% disent qu’elle est mauvaise pour l’Allemagne. Notamment, les opinions contre la réglementation ont légèrement augmenté depuis la dernière question posée (36% en 2017 contre 43% maintenant).

Il y a moins de soutien pour la réglementation aux États-Unis, où la moitié disent qu’elle est mauvaise pour la société, tandis que 46% pensent qu’elle a un effet positif.

En France et aux États-Unis, les jeunes sont plus susceptibles que leurs homologues plus âgés de considérer la réglementation comme une bonne chose; dans les deux pays, ceux qui sont plus scolarisés sont également plus susceptibles de considérer la réglementation comme bonne.

Dans les quatre pays, l’idéologie élimine les divergences de vues sur la réglementation. Le plus grand écart se situe de loin aux États-Unis, où près des trois quarts des personnes de gauche pensent que réglementer les affaires est une bonne chose, tandis que seulement un quart de celles de droite disent la même chose.

Les différences sont plus modestes dans les autres pays sondés. En Allemagne, 64% de ceux de gauche disent que la réglementation est bonne, et environ la moitié de ceux de droite sont d’accord. En France et au Royaume-Uni, alors que la majorité de tous les groupes idéologiques voient des avantages à la réglementation, ceux de gauche sont modérément plus positifs que les répondants de droite.

La plupart disent avoir de bonnes chances d’améliorer le niveau de vie aux États-Unis, en Allemagne et au Royaume-Uni

Beaucoup disent qu'ils ont de bonnes chances d'améliorer leur niveau de vie

Malgré la crise des coronavirus et la récession économique associée, la moitié ou plus des habitants des quatre pays étudiés ont déclaré avoir au moins une assez bonne chance d’améliorer leur niveau de vie lorsque l’enquête a été réalisée en novembre et décembre 2020. Par rapport à l’autre Dans trois pays, l’opinion publique est plus divisée en France, où 51% estiment que leurs perspectives d’amélioration de leurs conditions de vie sont plutôt ou très bonnes, contre 48% qui se disent assez ou très mauvaises. Et les Américains se distinguent par leur optimisme, car près de trois sur dix estiment que leurs chances sont très bonnes pour améliorer leur niveau de vie.

Aux États-Unis et en France, les jeunes et les femmes sont plus optimistes. En ce qui concerne les revenus, les Allemands, les Américains et les Britanniques appartenant au groupe de revenu le plus élevé sont plus susceptibles que ceux du groupe de revenu le plus bas de dire qu’ils ont de bonnes chances d’améliorer leur niveau de vie. Pourtant, même parmi ce groupe le plus bas, plus de six sur dix en Allemagne, aux États-Unis et au Royaume-Uni disent avoir de bonnes chances de le faire.

Pew Research

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s