Actualites du Covid

GEI

Juillet 2021.

Un test olfactif rapide s’est révélé prometteur en tant qu’outil de dépistage du COVID-19 dans une étude pilote.

Le nouvel écran avait une sensibilité de 75 % et une spécificité de 95,2 % dans la détection de COVID-19, par rapport aux tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) à partir d’écouvillons nasopharyngés, ont rapporté Carol Yan, MD, de l’Université de Californie à San Diego, et co- auteurs.

Lorsque la fatigue en tant que symptôme COVID-19 a été incluse dans les résultats des tests olfactifs, la sensibilité est passée à 93,8% et la spécificité à 89,8%, a rapporté l’équipe dans une lettre de recherche JAMA Otolaryngology-Head & Neck Surgery .

La perte d’odorat est l’un des prédicteurs les plus anciens et les plus puissants de l’infection par le SRAS-CoV-2, ont noté Yan et ses collègues. « Par rapport aux tests objectifs, les évaluations olfactives subjectives sous-estiment considérablement le dysfonctionnement olfactif. »

La moyenne mobile sur 7 jours des nouveaux cas aux États-Unis est de 74,7 % PLUS ÉLEVÉE que la moyenne mobile sur 7 jours il y a une semaine et les décès aux États-Unis dus au coronavirus sont maintenant de 44,3 % PLUS ÉLEVÉS que la moyenne mobile il y a une semaine. 

Les nouvelles d’aujourd’hui incluent:

  • Les nouveaux cas de coronavirus aux États-Unis sont 35 561
  • Les décès dus au coronavirus aux États-Unis sont à 338
  • JAMA Peds Retracts étude controversée suggérant que les masques peuvent nuire aux enfants
  • Les composés de vitamine E hydrosolubles inhibent directement la réplication du SRAS-CoV-2 et agissent en synergie avec le remdesivir
  • Les Américains entièrement vaccinés peuvent entrer au Canada à partir de la mi-août
  • Les dividendes du vaccin
  • Yellen voit «plusieurs mois d’inflation rapide» avant de s’atténuer, s’inquiète de l’impact sur le logement
  • Un test d’odeur rapide peut aider à dépister le COVID
  • Explorer l’écart entre la surmortalité et les décès dus au COVID-19 dans 67 pays
  • La confiance des consommateurs mondiaux atteint un niveau record, mais les disparités régionales persistent
  • Le PIB de la Chine a augmenté de 7,9 % au deuxième trimestre ; les ventes au détail dépassent les attentes
  • La suppression de l’assurance-chômage n’entraîne pas le retour des travailleurs à l’emplois dans l’industrie de la restauration

Au cours de la pandémie de SRAS-CoV-2, une augmentation globale des décès a été enregistrée dans de nombreux pays, la plupart probablement attribuables au COVID-19. Cependant, la mortalité confirmée par COVID-19 (CCM) est considérée comme un indicateur peu fiable des décès par COVID-19 en raison des différentes capacités des systèmes de santé nationaux à identifier correctement les personnes qui sont réellement décédées de la maladie. 1 , 2 La surmortalité (EM) est un indicateur plus complet et plus robuste car il repose sur la mortalité toutes causes confondues plutôt que sur des causes spécifiques de décès. 3 Nous avons analysé l’écart entre l’EM et le CCM dans 67 pays pour déterminer dans quelle mesure les données officielles sur les décès dus au COVID-19 pourraient être considérées comme fiables.

La plupart des 67 pays ont connu une augmentation de la mortalité en 2020 (tableau ci-dessous). Parmi les pays avec une mortalité accrue (c’est-à-dire ceux situés au-dessus de 0 sur l’axe des y dans la figure ci-dessous), un petit nombre est apparu sous la ligne d’identité, montrant une mortalité plus faible que prévu après soustraction des décès dus au COVID-19. Les pays situés au-dessus de la ligne d’identité peuvent être visuellement classés en 2 groupes : 1 avec plusieurs pays d’Amérique latine et d’Europe de l’Est, qui présentent un écart important entre l’EM et le CCM (par exemple, le Mexique, 212 décès en excès contre 96 décès COVID-19 pour 100 000 population); l’autre groupe, plus hétérogène, a montré un EM modéré au-delà du CCM (par exemple, la Grèce, 57 décès en excès contre 45 décès COVID-19 pour 100 000 habitants). Les pays avec un ME négatif avaient également un CCM très faible et étaient principalement situés en Asie de l’Est.

Le Dr Gottlieb dit que les États-Unis « sous-estiment largement » le niveau de propagation delta de Covid – CNBC

  • « Je pense que nous sous-estimons considérablement le niveau d’écart delta en ce moment », a déclaré vendredi le Dr Scott Gottlieb à CNBC.
  • L’ancien chef de la FDA a déclaré que les personnes vaccinées susceptibles d’être infectées ne cherchaient probablement pas à se faire tester en raison de symptômes bénins.
  • « Il n’y a aucune preuve claire que cela soit plus pathogène, que cela provoque des infections plus graves. C’est clairement plus virulent, c’est clairement beaucoup plus contagieux », a-t-il déclaré.

Pourquoi une étude majeure sur l’ivermectine pour COVID-19 vient-elle d’être annulée ? – GRFTR

Des questions sur la fabrication potentielle de données, le plagiat et les violations éthiques ont conduit au retrait d’une étude qui constituait un élément essentiel du cas pro-ivermectine.

Grftr News a découvert que les auteurs d’une étude souvent citée prétendant montrer un avantage considérable lors de l’utilisation de l’ivermectine dans le traitement de COVID-19 peuvent avoir fabriqué leurs données et plagié de grandes parties de leur article. Le document préimprimé avait fourni les preuves les plus positives de l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le COVID-19 et avait été cité dans plusieurs autres études de grande envergure. Après que Grftr News ait contacté Research Square (la société hébergeant la préimpression) pour les alerter de nos découvertes, ils ont rapidement supprimé le document en invoquant des « préoccupations éthiques ».

L’étude avait constitué un élément de preuve crucial dans le cas de la pro-ivermectine et son retrait détruit en grande partie (l’actuel) cas scientifique pour l’utilisation du médicament dans les soins COVID-19. Grftr News a contacté les auteurs de l’article pour commentaires, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la publication.

L’ivermectine est utilisée depuis longtemps pour traiter les vers parasites chez l’homme et est fréquemment utilisée à des fins similaires chez le bétail et est très efficace à ces deux fins. En revanche, il existe peu de preuves solides pour justifier son utilisation dans le traitement du COVID-19. La Food and Drug Administration (FDA) et l’Agence européenne des médicaments (EMA) déconseillent son utilisation. Pendant ce temps, l’ Organisation mondiale de la santé ne recommande son utilisation que dans le cadre d’essais cliniques.

À ce jour, la plupart des preuves soutenant l’utilisation de l’ivermectine dans le traitement du COVID-19 sont faibles et incohérentes. Quelques études ont trouvé un effet positif pour l’ivermectine, tandis que de nombreuses autres n’ont trouvé aucun effet.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s