Un nombre croissant de scientifiques et d’activistes remettent en question la ruée de l’administration Biden pour déployer les boosters le plus rapidement possible, bousculant le processus d’approbation conventionnel et conduisant à la démission de deux hauts responsables de la FDA .

D’ autres recherches viennent d’être publiées suggérant que des piqures de rappel ne sont tout simplement pas nécessaires pour la plupart des gens .

La découverte provient d’un rapport citant un panel de scientifiques du monde entier publié via le Lancet. 

Les gouvernements feraient mieux de se concentrer sur la vaccination des personnes non vaccinées et d’attendre plus de données sur les rappels. De plus, on ne sait pas encore quelles doses seraient les plus efficaces ecrivent les auteurs. Ce groupe comprend deux éminents experts de la FDA américaine .

Chute de Moderna;

L’évaluation des scientifiques était basée sur un large éventail d’études d’observation du monde réel ainsi que sur des données d’essais cliniques avant l’approbation des vaccins. « Aucune des études n’a fourni de preuves crédibles d’une baisse substantielle de la protection contre les maladies graves », ont écrit les auteurs.

Les scientifiques de la FDA impliqués étaient Marion Gruber, qui dirige le Bureau de la recherche et de l’examen des vaccins de la FDA, et son adjoint Philip Krause. Les deux ont récemment annoncé leur intention de se retirer plus tard cette année. Maintenant, il est assez clair qu’ils le font peut-être pour s’opposer au déploiement du jab de rappel.

L’OMS s’est prononcée contre l’utilisation généralisée des rappels, affirmant qu’il serait plus logique pour la santé publique de se concentrer sur la vaccination de ceux qui n’ont pas encore reçu de vaccin.

« Même s’il était finalement démontré que le rappel réduit le risque à moyen terme de maladie grave, les approvisionnements actuels en vaccins pourraient sauver plus de vies s’ils étaient utilisés dans des populations auparavant non vaccinées », ont écrit les auteurs.

De plus, les rappels pourraient entraîner des effets secondaires encore plus nocifs dans la population, un phénomène qui n’est pas bien compris, alors même que les cas d’inflammation cardiaque sont de plus en plus liés aux vaccins à ARNm.

Les lecteurs peuvent lire la conclusion du Lancet ci-dessous :

0140673621020468

https://www.scribd.com/embeds/524998636/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-iWo2hy34kgyBLl0qg0cE

Source ZH