Covid. Les autorités ont peur de la vérité qui transparait dans les statistiques

Le Spectator a publié un article citant des données officielles de Public Health England, qui indique que pour les plus de 30 ans, « les taux d’infection au Covid pour 100 000 sont désormais plus élevés chez les vaxxés que chez les non vaxxés ».

L’  article , écrit par Lionel Shriver, s’intitule « Le théâtre absurde des passeports vaccinaux ».

Il souligne que selon les données officielles, les vaccins n’offrent qu’une protection d’environ 17% pour les plus de cinquante ans.

« Comme je l’ai observé à l’époque, cela signifierait que les vaxxés et non vaxxés posent un danger comparable pour les uns et pour les autres », écrit Shriver.

« Tous les régimes d’apartheid de Covid sont donc injustifiés. »

Elle explique ensuite clairement comment les données officielles sapent tout l’argument derrière les passeports vaccinaux, qui interdisent aux non vaccinés d’entrer dans d’innombrables lieux.

« Des informations plus récentes ont conforté cette conclusion de l’été. Dans chaque groupe d’âge de plus de 30 ans au Royaume-Uni, les taux d’infection à Covid pour 100 000 sont désormais plus élevés chez les vaxxés que chez les non vaxxés. En effet, dans les cohortes âgées de 40 à 79 ans, les taux d’infection chez les vaccinés sont plus de deux fois plus élevés que chez les non vaccinés. La UK Health Security Agency, essaie d’affirmer que les données « ne devraient pas être utilisées pour estimer l’efficacité du vaccin », une mise en garde que j’inclus par souci d’exactitude. Mais les différences dans les taux d’infection sont suffisamment drastiques pour que vous puissiez tirer vos propres conclusions.

Shriver explique comment ces données anéantissent les raisons avancées pour la mise en œuvre des programmes de passeport vaccinal.

En vérité, le passager de la compagnie aérienne doublement piqué peut être un compagnon de siège tout aussi risqué que le grand banni du vol non piqué.»

Pendant ce temps, le Times  rapporte  les résultats d’une autre étude qui « a révélé que les doubles piqûés sont tout aussi susceptibles de transmettre Covid-19 que les personnes non vaccinées ».

Après que Public Health England ait publié les données, les bureaucrates du gouvernement ont commencé à paniquer à l’idée que les gens les utiliseraient pour suggérer que les vaccins n’étaient pas si efficaces.

Le directeur de l’Office for Statistics Regulation, Ed Humpherson, a  convoqué  une réunion urgente avec l’Agence britannique de sécurité sanitaire au cours de laquelle il s’est inquiété du fait que les données aient « le potentiel d’induire en erreur ».

« Nous avons noté que ces données ont été utilisées pour affirmer que les vaccins sont inefficaces », a par la suite écrit Humperson.

N’est-il pas étrange de voir comment le gouvernement et les organismes de réglementation associés semblent avoir peur des données brutes ?

Si les vaccins sont aussi efficaces qu’ils nous le disent, pourquoi sont-ils inquiets ?

* * *

5 réflexions sur “Covid. Les autorités ont peur de la vérité qui transparait dans les statistiques

  1. Vidéo à voir pour se faire sa propre idée. C’est orienté mais il n’y a rien de complotiste. Uniquement des témoignages et des faits.

    L’analyse du sang avant et après vaccination ainsi que celle des masques par un laboratoire suisse est juste sidérante.

    En bonus : Israël ; les contaminations repartent avec 50 % de la population qui a reçu 3 doses.

    https://www.i24news.tv/fr/actu/coronavirus/1637690379-israel-les-contaminations-au-coronavirus-en-hausse-le-cabinet-se-reunit

    J'aime

  2. L’échec vaccinal est patent. Ils sont obligés de faire semblant d’agir et de gagner du temps avec la 3ème dose tout en sachant que la véritable solution est dans l’immunité collective naturelle.

    Je suis étonné aussi que Pfizer et Moderna n’aient pas adapté leurs vaccins au variant Delta ? Cela ressemble à un sujet tabou…C’était pourtant la force de la technologie ARN qui nous avait été annoncée que de pouvoir modifier rapidement le vaccin. C’est un sujet qui mérite réflexion. Comment ont-ils pu trouver un vaccin en quelques mois et ne sont-ils pas capables de simplement l’adapter à un variant qui est là depuis des mois ? On fait ça tous les ans sur la grippe avec des vaccins classiques….

    J'aime

    1. Effectivement les vaccins (tous) ont été crées sur la souche Wuhan de 2019 . Il y a un nouveau variant toutes les 3 semaines , qui disparait pour l immense majorité des cas en quelques semaines (cf Raoult)
      Pas de mise à jour des pfizer/Astra et autre … alors que pour la grippe c’est un nouveau cocktail différent tous les ans

      J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s