Un exemple de beau texte complotiste sur la finance.

Le taux effectif des fonds de la Réserve fédérale (EFFR) est pratiquement nul depuis longtemps. Il y a 14 ans, la banque centrale est intervenue lors du krach de 2008 et nous en subissons encore les conséquences aujourd’hui. 

Je n’ai commencé à écrire pour le mouvement de la liberté que deux ans auparavant. 

La quantité de temps qu’il faut pour que les catastrophes économiques se développent est bien au-delà de la durée d’attention de la personne moyenne. 

En fait, de nombreuses personnes adultes aujourd’hui n’ont aucune idée de ce qui s’est passé en 2008 parce qu’elles étaient à l’école primaire quand ça s’est passé.

Les élites sont capable de s’en tirer malgré les changements négatifs de notre niveau de vie – parce que ces changements se produisent généralement au cours des décennies et que presque personne ne le remarque.

Cela dit, il arrive un moment dans tout effondrement financier où le plancher devient très mince et il suffira d’un rien pour tout percer. À ce stade, il n’y a pas de crash lent, tout se passe en même temps. 

Nous avons déjà vu ce scénario en action mais je ne pense pas que beaucoup de gens se souviennent des événements.

Voici ce que la plupart des gens ont oublié

En 2018, la Fed a commencé à faire allusion à des hausses de taux, et également à des réductions simultanées des achats d’actifs et de la taille de son bilan. Il est important de comprendre que les taux effectifs étaient proches de zéro depuis près d’une décennie et que les prêts au jour le jour bon marché de la banque centrale alimentaient l’une des plus longues période d’aubaine de rachat d’actions d’entreprises – les fameux buy backs- de l’histoire. Les rachats d’actions et l’argent facile de la Fed ont facilité un rallye haussier presque sans fin sur les actions. 

L’absence de découverte des prix réels et la mêlée perpétuelle étaient si graves que le mantra pour les actions est devenu « Achetez chaque fois que cela baisse. Le fameux buy the dip.

L’hypothèse sous jacente était que la Fed allait toujours intervenir pour protéger les marchés de la chute. Pourquoi? Parce qu’ils l’avaient fait pendant plusieurs années, créant l’un des plus gros pics du Dow Jones et du Nasdaq de tous les temps. 

Pourquoi cette fois feraient-ils quelque chose de différent ? En 2018, pendant une courte période, nous avons été témoins de ce qui se passerait si la banque centrale retirait le bol de punch et ce n’était pas joli.

Vers la mi-2018, la Fed a commencé à relever ses taux et à réduire son bilan de manière plus agressive. Nous avions observé de petites hausses de taux intermittentes depuis 2015, mais aucune n’avait coïncidé avec des réductions d’actifs ou des modifications des prêts au jour le jour aux grandes banques et entreprises. Les marchés ont immédiatement commencé à s’inverser plus que nous ne l’avions vu depuis un certain temps, et la courbe des rendements s’est aplatie après que les taux ont augmenté de seulement 50 points de base. 

Il n’en fallait pas plus pour semer la panique chez les investisseurs.

Donc, pour être clair, le cadre d’investissement aux États-Unis a été tellement dépendant du crédit bon marché de la Fed que même la plus infime augmentation des taux d’intérêt a suffi à presque déstabiliser l’ensemble du système. 

La Fed a inversé le cours des hausses et de son bilan à la mi-2019, de sorte que le courant dominant a une fois de plus eu raison en supposant que la banque centrale ne laisserait « jamais » les marchés chuter.

En 2018, l’argument qui fut invoqué ce fut celui de l’erreur : il n’était pas nécessaire pour la Fed de relever les taux ou de réduire son bilan car il n’y avait pas de menace imminente d’inflation. 

L’économiste moyen et les médias ont refusé de reconnaître les nombreux signes avant-coureurs indiquant qu’une forte inflation allait nous frapper à court terme. Mais la Fed , elle sait exactement ce qu’elle fait et elle comprend que les billions et billions de dollars qu’elle a créés à partir de rien après la crise finiront par revenir dans l’économie américaine sous la forme d’inflation des prix et de stagflation.

Un autre fait intéressant sur les hausses de 2018 est que Jerome Powell avait mis en garde contre les conséquences de telles actions des années auparavant en 2012 lors de la réunion de la Fed d’octobre :

« … Je pense que nous sommes en fait sur le point d’encourager la prise de risque, et cela devrait nous faire réfléchir. Les investisseurs comprennent vraiment maintenant que nous serons toujours là pour leur éviter de graves pertes et … qu’ils ont tout intérêt à prendre plus de risques, et ils le font. Si nous semblons faire exploser une bulle de duration des titres à revenu fixe sur l’ensemble du spectre du crédit, ceci entraînera de lourdes pertes lorsque les taux augmenteront. On peut presque dire que c’est notre stratégie . – Jerome Powell [c’est nous qui soulignons]

Pourtant, il a quand même approuvé cette politique lorsqu’il est devenu président. Pourquoi?

Et c’est ici que commence le développement que l’on peut qualifier de conspirationniste. Je vous le livre pour le plaisir et la documentation.

Parce qu’il en a reçu l’ordre. 

L’ancien président de la Fed, Alan Greenspan, a admis un jour que la banque centrale ne répond à personne au sein du gouvernement, mais cela ne signifie pas que la Fed est indépendante. 

La Fed n’est qu’une partie d’une plus grande machine bancaire centrale mondiale sous la supervision de la Banque des règlements internationaux.

Ce n’est pas une « théorie du complot », c’est simplement la réalité. L’idée que la Fed agit sans réfléchir ou que son objectif est de maintenir l’économie américaine à flot n’est tout simplement pas vraie. Il y a des plans beaucoup plus importants en jeu.

La prochaine crise économique délibérément machinée

Ma position à l’époque reste la même aujourd’hui : les hausses de taux de 2018 étaient un test pour une crise plus agressive et délibérément planifiée. La Fed a son propre programme, elle ne se soucie pas de protéger les marchés américains, ni même de protéger l’économie américaine en général.

Je soutiens que la Fed est une arme pour le changement social et politique en Amérique et une partie de son travail consiste à réduire considérablement le niveau de vie de la population tout en donnant l’impression que ce déclin est une conséquence « naturelle » du système américain.

Gardez à l’esprit que nul autre que Karl Marx a insisté sur le fait que les banques centrales étaient un pilier essentiel d’un système socialiste/communiste et sa capacité à maintenir le contrôle du public. 

Comme Marx l’a noté dans son Manifeste du Parti communiste écrit avec Fredrick Engels, « les incursions despotiques dans les droits de propriété » seraient « inévitables comme moyen de révolutionner entièrement le mode de production ». En d’autres termes, pour atteindre leur objectif révolutionnaire, les communistes auraient besoin de détruire les droits de propriété.

Parmi ses dix exigences pour un gouvernement communiste, la cinquième se lit comme suit :

« Centralisation du crédit entre les mains de l’Etat, au moyen d’une banque nationale au capital de l’Etat et d’un monopole exclusif. »

Le contrôle de la monnaie et du cadre du crédit signifie le contrôle de la population d’une nation donnée, car il permet à une autorité centrale de réduire « scientifiquement » le niveau de vie. C’est-à-dire qu’ils peuvent créer un déclin économique ou s’effondrer à partir de rien .

Mais pourquoi faire ça du tout ? Parce que le désespoir financier est le moyen le plus rapide de créer une dépendance publique vis -à-vis d’une autorité centrale.

Tous les régimes collectivistes de l’histoire ont utilisé la pauvreté et la quasi-famine, ou le rationnement et la gestion de la production par le gouvernement, comme moyen de garder leur population sous contrôle. Ce n’est pas nouveau, mais pour une raison quelconque, beaucoup de gens pensent que cette stratégie ne sera jamais tentée en Amérique. Ils pensent que l’establishment « a besoin » de l’économie américaine intacte. Ils sont tout simplement délirants.

Lorsque le gouvernement et les élites derrière le gouvernement deviennent la maman et le papa de tout le monde et les seuls fournisseurs de moyens de survie, il est peu probable que les citoyens essaient de se rebeller. C’est-à-dire que les gens mordent rarement la main qui les nourrit.

Ainsi, les banques centrales et leurs partenaires commerciaux et politiques suivent le modèle marxiste et cherchent à devenir la main qui nourrit ; par crochet, par escroc ou par effondrement financier si nécessaire.

J’ai couvert ce programme de la banque centrale et de la Fed dans de nombreux articles l’année dernière, mais nous sommes maintenant confrontés à l’inévitabilité des hausses de taux de la Fed. Pourtant, je vois encore de nombreux analystes dans les médias grand public et alternatifs qui refusent d’admettre qu’il y a de fortes chances que les banquiers centraux s’engagent à nouveau dans une démolition par hausse des taux, mais cette fois, il est peu probable qu’ils aient pitié comme ils l’ont fait en 2018.

Qu’est-ce qui a changé depuis le dernier cycle de resserrement ? Eh bien, en 2022, nous avons maintenant une stagflation immédiate et évidente avec une inflation des prix de la plupart des produits de première nécessité atteignant des sommets en 40 ans . C’est quelque chose que les médias alternatifs ont mis en garde depuis un certain temps et maintenant le moment est arrivé. Oubliez les chiffres du CPI ils ne sont vraiment pas pertinents et ne tiennent même pas compte de la nourriture, du logement et de l’énergie. Ce qui compte, c’est le portefeuille de l’Américain moyen et combien il est vidé.

Malheureusement, cela ne fera qu’empirer. La Fed a créé une situation de catch-22 dans laquelle l’inflation frappera durement , qu’elle augmente ou non les taux.

Préparez-vous à ce que la courbe des rendements s’aplatisse à nouveau et à ce que les bons du Trésor à long terme soient abandonnés par la plupart des investisseurs étrangers. Préparez-vous également à ce que la valeur du dollar chute davantage, après un court pic initial, à mesure que les actions chutent.

Je pense que la Fed s’en tiendra à des hausses de taux cette fois-ci, car elle doit au moins être considérée comme « essayant » de faire quelque chose contre l’inflation – la même inflation que la Fed elle-même a créée au cours de plus d’une décennie d’impression de monnaie fiduciaire et de crédit facile.

L’inflation des prix sera agressive cette année et jusqu’à l’année prochaine, quoi que fasse la Fed. Les coûts vont augmenter de façon exponentielle pour la plupart des gens. Cela ne veut pas dire que nous aurons affaire à une inflation à la Weimar avec des brouettes pleines de Benjamins pour acheter une miche de pain ». Je parie que nous verrions des contrôles des prix gouvernementaux avant que cela ne se produise (ce qui déclenchera des pénuries massives de marchandises).

Cependant, il ne faut pas grand-chose en termes de flambée des prix pour provoquer une panne. Une augmentation de 50% des coûts globaux écraserait un grand nombre de ménages américains et les rendrait désespérés pour une aide, peut-être sous la forme d’un revenu de base universel et, finalement, un changement radical vers une forme de monnaie numérique.

La Fed a utilisé des hausses de taux d’intérêt dans la faiblesse économique dans le passé, y compris au début de la Grande Dépression. Nous avons également vu la Fed augmenter ses taux d’intérêt jusqu’à 12,3 % comme elle l’avait fait lors de la crise inflationniste de 1974. Ces hausses ont écrasé de nombreuses petites et moyennes entreprises à l’époque. En fait, mon propre grand-père avait développé son entreprise de camionnage avec plusieurs véhicules et des millions de dollars et une grande quantité de crédit au début des années 70, seulement pour voir son entreprise détruite par la montée en flèche des taux d’intérêt. La crise de stagflation des années 1970 n’était rien comparée à ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui.

Préparez-vous aujourd’hui, car demain sera trop tard

La conclusion est évidente : préparez -vous . L’inflation des prix est déjà là et je pense que la hausse des coûts du crédit est en route. Se préparer signifie maintenant stocker des produits de base que vous et votre famille utilisez régulièrement. Achetez aux prix les plus bas d’aujourd’hui pour ne pas avoir à acheter aux prix beaucoup plus élevés de demain . Si vous avez des dettes, je vous suggère de vous en occuper maintenant si vous le pouvez, et de ne pas contracter de nouvelles dettes si vous le pouvez.

Ne vous attendez pas à ce qu’emprunter à taux fixes aujourd’hui vous assure des taux fixes demain.

Investissez dans des matières premières qui ne perdent pas de valeur à cause de l’inflation, en particulier les métaux précieux physiques. Il viendra bien trop tôt un moment où les prix de vente de l’or et de l’argent exploseront bien au-delà des faux marchés de l’or papier.

Plus important encore, organisez-vous avec des personnes partageant les mêmes idées dans votre communauté. Le commerce doit se décentraliser et se localiser pour survivre à la stagflation, et chaque communauté aura besoin de réseaux de producteurs et de marchés pour faciliter le changement. 

Nous ne pouvons plus compter sur la chaîne d’approvisionnement et l’économie mondiale ; en tant que culture, nous devrons réapprendre à subvenir à nos besoins et à ceux de nos proches.

L’ensemble du texte est de Brandon Smith.

2 réflexions sur “Un exemple de beau texte complotiste sur la finance.

  1. Bonjour Monsieur, avant tout je vous remercie pour votre travail quotidien extrêmement édifiant. Je me permets une question, les banques centrales étant constituées d’un ensemble de banques privées (une association de voleurs en quelque sorte) si elles rachètent les dettes des États et des entreprises, c’est qu’elles prennent possession des états et des entreprises (vous aviez fait l’analogie il y a quelques années en utilisant le film le cinquième élément) à l’époque elles possédaient un tiers des entreprises mondiales et quasiment la totalité des dettes des États occidentaux… Quelle solution peuvent avoir les moldus que nous sommes face à cette spoliation ? Personnellement je serai d’avis de leur confisquer tout ce qui est plus value issue 1des crises et que l’ensemble des états du monde renie leurs dettes vis à vis de ces voleurs.. Mais je ne suis rien ni personne, vous que proposeriez vous pour que mes enfants et petits enfants aient un avenir autre que celui d’esclave sous prétexte de dettes irrecouvrables ? Merci encore pour votre travail et merci d’avoir lu mon message. Respectueusement.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s