Tout ce que l’on cache derrière le mot inflation.

Personnellement je soutiens que l’inflation est un phénomène d’offre. l’offre étant constituée par les entreprises , celles ci étant dominées par les besoins de rentabilité du capital et surtout maintenant les exigences des marchés financiers.

l’inflation c’est un outil de la classe capitaliste, laquelle contrôle les Banques centrales, pour compenser la pression des salaires plus élevés à mesure que le développement des forces productives dans le capitalisme progresse et que les forces antagoniques se développent. L’inflation se comprend en rapport avec ce que l’on appelait avant, la lutte des classes..  Actuellement l’inflation exprime et traduit une amélioration du rapport des forces entre les salariés et les entreprises. La Fed veut s’opposer à l’inflation en reconstituant un volant plus élevé de chomage.

L’inflation est un facteur antagoniste à la baisse tendancielle du taux de profit.

la lutte contre l’inflation des prix par l’outil monétaire bute sur le niveau élevé des prix des actifs financiers.

C’est pour cela qu’un jour je n’exclus pas les politiques de contrôle des prix et des revenus..

Un article de gauche plus ou moins classique de James K. Galbraith

The Nation.

En déclarant récemment que « l’inflation est le travail de la Fed », le président Biden a exprimé de manière compacte trois propositions radicalement fausses et politiquement suicidaires :

1. Les hausses de prix de l’année dernière font partie d’un processus qui doit être réprimé. 

2. Les politiques anti-inflationnistes sont l’apanage de la banque centrale. 

3. La Réserve fédérale peut supprimer l’inflation sans également détruire l’économie, le propre programme du président, son parti et ses perspectives politiques.

Permettez-moi d’offrir trois contre-propositions :

1. Il n’y a aucune raison impérieuse d’augmenter les taux d’intérêt, maintenant ou plus tard.

 2. Néanmoins, les futures pressions sur les prix sont inévitables. 

3. Une stratégie anti-inflationniste progressive est possible et nécessaire, une stratégie qui soutienne les emplois et le niveau de vie et n’implique pas la Réserve fédérale.

Pourquoi les prix ont-ils augmenté cette année ? 

Tout d’abord, parce que les prix mondiaux du pétrole ont bondi au printemps 2021, tandis que les problèmes de la chaîne d’approvisionnement ont frappé la production de voitures neuves et fait grimper les prix des voitures d’occasion . 

C’étaient les gros articles. 

Ce sont des mouvements ponctuels, dans le cas du pétrole largement dépassés en juillet, qui font les gros titres chaque mois uniquement parce que le gouvernement annonce des changements de prix 12 mois plus tard. 

Les salaires augmentent aussi, enfin un peu . Comme la plupart des emplois américains sont dans les services, ces salaires sont aussi des prix . 

Et ce sont des prix qui sont payés — cela devrait être un point évident — par des gens plus riches que ceux qui sont payés. Supprimer les augmentations de salaire pour les travailleurs américains à bas salaire est réactionnaire. Et c’est un résultat qui ne peut être atteint qu’en escroquant ces travailleurs et leurs familles sur leurs dettes, puis en coupant leur pouvoir de négociation sur leurs emplois.

Il y a d’autres choses qui se passent, y compris des loyers plus élevés et des prix de la viande . 

Mais dans l’ensemble, « l’inflation » que nous avons déjà vue est soit simplement transitoire, comme dans le cas du pétrole ou de l’automobile, soit une bonne nouvelle, comme dans le cas des salaires. 

Ni l’un ni l’autre ne justifient une politique de taux d’intérêt plus élevés. Pas maintenant, et pas avant des années , jusqu’à la prochaine élection présidentielle.

Pourquoi la Réserve fédérale ne peut-elle pas tenir la ligne sans imposer des dommages aux travailleurs ?

 Parce que s’en tenir à un objectif d’inflation donné – 2 % par an, disons, comme le préférerait la Fed – lorsque certains prix augmentent beaucoup plus que cela, signifie que d’autres prix doivent augmenter beaucoup moins, voire baisser. 

Quels sont les autres tarifs ? Dans une économie de services, c’est surtout les salaires. Mais pour réduire les salaires, il faut la récession et le chômage de masse. Vous voulez savoir comment cela fonctionne politiquement? ?Demandez Jimmy Carter .

L’idée que la Réserve fédérale peut (d’une manière ou d’une autre) faire baisser l’inflation sans coût est soutenue par un non-sens et un non-pensée. Le vieux slogan de Milton Friedman « L’inflation est toujours et partout un phénomène monétaire » montre à quel point la pensée économique peut s’écarter de la réalité. 

Il existe une notion selon laquelle les « marchés du travail » s’ajustent d’une manière ou d’une autre pour préserver le plein emploi. On prétend que les programmes de relance de Covid étaient trop importants et que l’économie tourne «trop chaud». Tout cela est faux, ce qui devient évident une fois que vous réalisez qu’il y a 2 millions d’emplois en moins en Amérique maintenant qu’il n’y en avait en 2019, quand il n’y avait pas d’inflation à proprement parler. 

De toute évidence, nous nous heurtons à des changements structurels induits par la pandémie, dont certains ne peuvent pas être inversés et d’autres ne devraient pas l’être, mais aucun d’entre eux ne peut être évité par la Fed en faisant monter les taux d’intérêt.

Et des changements structurels de plus en plus importants sont à venir, que cela nous plaise ou non. Plus important encore, les États-Unis ne dirigent plus le monde. Il faut s’éloigner, au plus vite, avant que de nouvelles catastrophes ne se produisent, des tentatives avortées pour préserver une domination militaire et financière que nous ne pouvons pas maintenir. 

Deuxièmement, nous devons nous éloigner des combustibles fossiles. 

Troisièmement, la pandémie a montré que nous devons nous éloigner de la chaîne d’approvisionnement mondiale – pas partout, mais dans certains domaines critiques, en rétablissant la capacité de fabrication nationale pour faire face aux urgences. 

Chacune de ces transitions à venir générera des pressions sur le niveau des prix. Et l’argument qui vient d’être avancé s’appliquera à nouveau : certaines augmentations de prix doivent être acceptées, et certaines doivent être gérées, du mieux que nous pouvons, avec des politiques qui contrôlent les choses et partagent les charges.

Quelles sont ces politiques? 

Elles comprennent d’importants investissements dans les infrastructures, les transports en commun, le logement et la reconstruction des villes;  action sur le changement climatique; et une législation pour des salaires minimums plus élevés et des emplois garantis. 

Encore une fois, tous ces efforts auront tendance à faire monter les prix, dans un premier temps. C’est parce qu’ils génèrent des revenus qui ne peuvent pas être dépensés immédiatement pour plus de biens de consommation, à moins que les économistes n’appellent « une offre parfaitement élastique », c’est-à-dire plus de marchandises en provenance de Chine sans frais supplémentaires, circulant en douceur sur la chaîne d’approvisionnement. Oublions celaa. Au lieu de cela, nous pouvons supposer que les consommateurs achèteront des maisons, des voitures d’occasion et d’autres immobilisations, ce qui fera grimper ces prix – et ces achats seront enregistrés, directement ou indirectement, dans l’indice des prix.

Comment gérer ces pressions ? Premièrement, en mettant à disposition des ressources que nous gaspillons actuellement. Avant tout, nous devons démilitariser et rediriger ces précieux matériaux, compétences et personnel pour faire face aux gros investissements dont nous avons besoin ici, chez nous. 

Des politiques de guerre imprudentes, menées pendant 20 ans, ont déjà mis fin à la domination mondiale dont nous jouissions autrefois – l’Irak, l’Afghanistan et maintenant la situation en Ukraine en sont la preuve.

 Le seul moyen de sortir de ce déclin est de s’occuper et de reconstruire sur le front intérieur. Soit dit en passant, c’est ce qu’ont tous fait l’Allemagne, le Japon, la Corée et la Chine – et c’est exactement pourquoi ils sont les puissances économiques les plus élevées ou montantes alors que nous sommes celle qui décline.

Deuxièmement, les États-Unis devraient se définanciariser. Depuis l’époque de Reagan, l’économie américaine a connu des vagues de spéculation – dans l’immobilier, dans les technologies de l’information, dans les hypothèques, et maintenant à nouveau dans l’immobilier – chacune menant à un effondrement. 

Ici, la sortie est double. Tout d’abord, démanteler ou reprendre les grandes banques, rétablir une réglementation efficace et créer un système bancaire public au service d’un objectif public, comme l’a fait la France après la Seconde Guerre mondiale. Deuxièmement, taxer lourdement les actifs spéculatifs,y compris la terre, les droits miniers et la soi-disant propriété intellectuelle, ramenant nos oligarques sur terre et réduisant les impôts sur les travailleurs, les consommateurs et les bénéfices commerciaux ordinaires. Cela dégonflera la plutonomie, cette partie de l’économie de consommation entraînée par les excès des très riches. Voulez-vous appeler cela « socialisme ? » Allez-y.

Troisièmement, contrôler les coûts des soins de santé. Comment? En promulguant Medicare for All, y compris le pouvoir d’un acheteur gouvernemental de négocier les prix des médicaments. Medicare for All est un système de contrôle stratégique des prix destiné à un secteur critique:  c’est potentiellement l’outil anti-inflationniste le plus puissant dont dispose le gouvernement.

Quatrièmement, contrôler les loyers. Comme tous les emplacements sont uniques, le logement locatif est par nature une forme de pouvoir de marché. Et tandis que les propriétaires méritent un retour équitable, les locataires méritent également un accord équitable. Le contrôle des loyers, géré par des conseils communautaires, est le moyen d’y parvenir et de réduire les coûts de logement.

Enfin, utilisez des contrôles sélectifs des prix pour arrêter les prix abusifs. L’inflation est toujours aggravée par de mauvais acteurs qui abusent de leur pouvoir sur le marché pour en tirer profit. Contre cela, la meilleure arme est le consommateur responsabilisé, informé et organisé. La plus grande expérience de démocratie économique jamais tentée , l’Office of Price Administration sous Chester Bowles de 1943 à 1945, a déployé plus de 300 000 volontaires civils pour contrôler les prix. L’Office était détestée par les entreprises et a été abolie en 1946, précisément parce que c’était un pouvoir compensateur qui fonctionnait réellement.

La gauche doit prendre l’inflation au sérieux, mais pas parce que ce qui s’est déjà passé est si grave. Et pas parce que nous sommes confrontés au genre d’hyperinflation qui a stimulé les nazis ou conduit à l’effondrement du Zimbabwe. Et surtout pas en hochant la tête avec les idéologues fatigués qui ont dominé les manuels d’économie, la presse financière et les politiques des banques centrales depuis l’ère de Reagan et Volcker.

La gauche doit faire face à l’inflation car nous devons être réalistes et prêts pour la suite. Les progressistes ne devraient pas prétendre que nos défis seront relevés par magie ou gratuitement, sans affecter les prix. 

L’affaiblissement de la puissance mondiale américaine, la hausse des coûts des ressources, la transition énergétique et la crise climatique – ainsi que la plupart des investissements et des politiques d’emploi que nous privilégions pour répondre à ces changements – exerceront une pression à la hausse sur le niveau des prix. L’« inflation » à venir n’est qu’un reflet condensé de cette réalité. Et l’idée que « l’inflation est le travail de la Fed » n’est qu’une façon de nier cette réalité tout en rejetant les coûts inévitables de l’ajustement sur les travailleurs américains, leurs familles, les endettés et les pauvres.

Si la gauche représente quelque chose, elle devrait représenter une meilleure voie.

James K. Galbraith James K. Galbraith enseigne à la LBJ School de l’Université du Texas à Austin et est l’auteur de Inequality: What Everyone Needs to Know .

La nation Fondée par des abolitionnistes en 1865, The Nation a relaté l’étendue et la profondeur de la vie politique et culturelle, des débuts du télégraphe à l’essor de Twitter, servant de voix critique, indépendante et progressiste dans le journalisme américain.

Une réflexion sur “Tout ce que l’on cache derrière le mot inflation.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s