Un texte de haut niveau que je vous invite à lire.

Traduction BB

Consultant auprès des départements de la Défense et d’État des États-Unis, du Foreign Service Institute et de la Mellon Bank sur la diplomatie multilatérale, le maintien de la paix par les organisations multinationales et l’évaluation des risques politiques.

Le professeur Brenner écrit :
Friends & Colleagues
Lorsqu’une prédiction s’avère erronée, un respect décent pour vos collègues nécessite au moins une explication. 

Michael Brenner
mbren@pitt.edu 

QUELQUE CHOSE S’EST PASSÉ

Ma muse a frappé à l’aube. Épuisé après avoir attrapé le redeye de Moscou puis détourné au-dessus de la Finlande. elle a insisté pour avoir un petit déjeuner complet avant de me chuchoter à l’oreille. 

Une semaine à arracher les racines de l’herbe du pergélisol du parc Gorky tout en se nourrissant de bortsch et de chou bouilli l’avait vidée.

Réanimée, la Vérité a commencé à couler – en bref, des phrases saccadées sans les raffinements habituels et les comparaisons subtiles.

Le contexte et l’arrière-plan sont essentiels pour comprendre l’attaque russe. 

Considérez le processus de décision comme dynamique dans le temps plutôt que fortement ciblé dans l’immédiat.

Poutine n’est pas un dictateur. 

Il ne peut pas simplement choisir un plan d’action et donner des ordres à la façon de Staline. N’a jamais été. Il a une grande autorité; pourtant, en même temps, il représente les convictions, les pensées et les intérêts sous-jacents de personnes puissantes au sein et autour du gouvernement. La plupart d’entre eux étaient assis en demi-cercle à la salle Sainte-Catherine pour la réunion télévisée du Conseil de sécurité russe.

Eux, ainsi que la plupart des gens importants de la classe politique et économique russe, se sont sentis profondément humiliés par ce qu’ils considèrent comme le traitement minable et condescendant qu’ils ont reçu de l’Occident – dirigé par une Amérique grossière – depuis 1991.

Les insultes en paroles et en actions les ont frappés sans arrêt depuis 2014, atteignant un crescendo à partir de mars 2021. Ils savent très bien que l’objectif est de rabaisser la Russie en tant que puissance politique et diplomatique en Europe – et au-delà. 

L’Occident veut que la Russie soit neutralisée et marginalisée afin que les États-Unis puissent rester maîtres de l’Europe alors qu’ils se préparent à une lutte titanesque avec la Chine pour la suprématie mondiale. L’accès sans entrave à la richesse des ressources naturelles de la Russie est un bonus.

Les préoccupations concrètes en matière de sécurité se sont progressivement aggravées alors que Washington a rompu une série d’accords majeurs de contrôle des armements, puis a élargi l’OTAN, puis a comploté pour remplacer les gouvernements amis des Russes par des mandataires américains via les fameuses «révolutions colorées», puis a cherché à saper les liens énergétiques avec les États européens et enfin a déployé des armes avancées. (surtout, les systèmes anti-missiles de Pologne et de Roumanie pouvant être convertis en lanceurs de missiles offensifs).

Les slogans « ordre international fondé sur des règles » et sa campagne démocratie contre autocratie, explicitent son intention de faire tout son possible pour truquer le jeu de la politique mondiale en sa faveur.

L’Ukraine, pensent-ils, est devenue l’occasion (et non la cause) de cerner une Russie dont la remontée en puissance gêne et agace les Américains. Cela représentait une décision consciente de l’administration Biden sous l’emprise de Cold Warriors renaissants dans l’État, le NSC, la CIA et le Pentagone. Le triomphe de leur volonté dans un gouvernement dépourvu de voix contraires et dirigé par un président faible et manipulable était une chose sûre. 

L’opération anti-Russie en Ukraine a commencé en mars, lorsque Washington a encouragé le renforcement des forces militaires ukrainiennes le long de la ligne du Donbass, entrerpis la livraison de grandes quantités d’armes, y compris des armes anti-blindées Javelin, énoncé de nouvelles discussions sur de lourdes sanctions économiques et fait jouer un chœur de cris stridents. Rhétorique de toutes parts à Washington et à Bruxelles.

L’objectif américain de remettre la Russie à sa place subalterne a été pris comme une évidence par le Kremlin. 

L’incertitude existait sur la question de savoir à quelles initiatives sur le terrain il fallait s’attendre : un assaut majeur sur le Donbass ou des actes de provocation pour forcer une réaction russe qui pourrait servir de prétexte à des sanctions (surtout, l’annulation de NORDSTROM II).

Il est probable que les hauts responsables politiques de Washington eux-mêmes n’aient pas porté de jugement définitif sur la question. Les divisions entre les acteurs individuels et un président hésitant pourraient très bien laisser des questions importantes non résolues dans un consensus mou et trouble. 

Il y avait des preuves visibles de cela dans la juxtaposition et l’alternance répétées de la rhétorique belliqueuse et des paroles apaisantes de Biden en public et des conversations téléphoniques «n’allons pas à la guerre» qu’il a sussurées à Poutine et réaffirmées lors de leur sommet de Genève.

À Moscou aussi, il y avait probablement des divergences d’opinion – ou, plus exactement, d’accent. Ils ont sûrement conduit à des divergences sur les actions que la Russie devrait entreprendre. Il est essentiel de garder à l’esprit que Poutine lui-même semble avoir été plus proche de l’extrémité accommodante du continuum parmi les membres du Conseil de sécurité sur la question primordiale de savoir comment traiter avec les États-Unis, avec l’Occident et en particulier avec l’Ukraine. 

On pourrait imaginer un durcissement progressif de la pensée chez tous les individus à mesure que les tensions montaient et que les frustrations grandissaient au Kremlin. Un Poutine, qui aurait pu essayer d’élaborer une approche conciliant sa propre méfiance à l’égard d’une confrontation militaire avec une véritable inquiétude quant aux menaces à la sécurité russe présentées par la ligne dure de Washington, aurait pu se trouver face à un dilemme.

Cela pourrait expliquer la promulgation de cette étrange prise de position/démarche dans laquelle il détaille une liste d’exigences pour une révision drastique de la configuration sécuritaire de l’Europe ponctuée d’une insistance sur l’urgence temporelle. 

C’est-à-dire un « Je vous salue Marie » pour freiner un consensus croissant sur le fait que le moment était venu pour la Russie de riposter à l’Occident en Ukraine. 

Deux choses ont peut-être influencé la pensée de Poutine et l’a conduit à accepter la nécessité de faire ce qu’il a fait. 

L’une était la réponse inflexible et inaccommodante de l’Occident. 

L’autre était le lancement par les Ukrainiens d’un barrage d’artillerie et de mortier sans précédent contre les provinces de Donetsk et Louhansk. 

Qui a forcé cette étape fatidique ? Des éléments de l’armée ukrainienne et/ou des services de sécurité ? La brigade AZOV et les partis associés ? Zelenski ? Avec combien d’encouragements de la CIA et/ou de la Maison Blanche ?

Michel Brenner

Une réflexion sur “Un texte de haut niveau que je vous invite à lire.

  1. La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s’est brisé.
    Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s’y trouve.
    Rumi

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s