« Washington délire avec la fièvre de la guerre – sans aucune raison de sécurité intérieure »

Washington délire avec la fièvre de la guerre – sans aucune raison de sécurité intérieure

Par David Stockman
L’ancien membre du Congrès David A. Stockman était le directeur de l’OMB de Reagan. 
Ses derniers livres sont « La grande déformation : la corruption du capitalisme en Amérique ». Il était un partenaire original du groupe Blackstone,

[.]

L’énorme erreur de calcul de Washington :

Je suis choqué par l’erreur de ceux qui pensaient des sanctions économiques contre la Russie les mettraient à genoux. 

Le contraire est vrai. 

La Russie est autosuffisante et ne dépend pas des importations. 

Ses exportations sont essentielles au bien-être économique de l’Occident. S’ils retiennent le blé, la potasse, le gaz, le pétrole, le palladium, le nickel fini et d’autres minéraux clés de l’Occident, les économies européenne et américaine seront ravagées. 

Et cette tentative de contraindre la Russie avec des sanctions a maintenant rendu très probable que le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve internationale rejoindra les poubelles de l’histoire.

= = = =

LewRockwell.com _

anti-étatanti-guerrepro-marché

Washington délire avec la fièvre de la guerre – sans aucune raison de sécurité intérieure

De David Stockman

26 mars 2022

faire un don 

Les dangers économiques, sociaux et politiques abondent. C’est parce que Washington et ses médias grand public subordonnés délirent avec la fièvre de la guerre comme à aucun moment au cours des sept dernières décennies.

La poursuite imprudente qui en résulte d’une guerre des sanctions désordonnée contre la Russie constitue une menace grave pour l’économie mondiale et la prospérité nationale, et ce sans aucune raison valable de sécurité intérieure.

En ce qui concerne ce dernier, les faits absolus sont accablants. Nous les répétons donc avec un total supplémentaire pour les budgets militaires respectifs : à savoir, la puissance économique de l’OTAN est 29 fois celle de la Russie et ses budgets de défense combinés sont 18 fois plus importants, ce qui vous dit tout ce que vous devez savoir sur la « menace russe » :

  • OTAN : 42 780 milliards de dollars de PIB ; 945 millions d’habitants ; 45 130 $ de revenu par habitant ; budget de la défense de 1 200 milliards de dollars ;
  • RUSSIE : 1 460 milliards de dollars de PIB ; 144 millions d’habitants ; 10 300 $ de revenu par habitant ; Budget de la défense de 67 milliards de dollars.

Compte tenu de ces réalités, pourquoi Washington devrait-il se soucier d’une bataille intra-muros entre des peuples et des territoires contigus qui ont été unis à la hanche pendant la majeure partie des 1300 dernières années ?

La réponse implicite est parce que c’est le policier autoproclamé et le fesseur en chef du monde.

Au-delà de cela, c’est apparemment dû à un syndrome d’agrandissement putatif. C’est-à-dire que la Russie de Poutine est peut-être chétive dans le schéma économique et militaire des choses aujourd’hui, mais une fois qu’on lui permet d’acquérir le goût de la conquête, il est certain qu’elle deviendra un monstre hitlérien.

Inutile de dire que la première raison est basée sur l’arrogance institutionnalisée de Washington et n’a aucune place dans une réflexion réaliste sur la sécurité nationale, tandis que la seconde est basée sur une pure ignorance de l’histoire réelle des conquêtes d’Hitler.

La vérité est qu’il n’y avait rien d’inexorable là-dedans. Contrairement aux nostrums d’aujourd’hui, l’Allemagne nazie n’était pas un deus ex machina auto-alimenté de conquête, ni un modèle générique de ce qui se passe lorsque des dictateurs impitoyables ne sont pas renforcés par une force d’opposition dès le début.

Au contraire, Hitler était le produit d’une histoire spécifique, unique et malheureuse qui ne ressemble en rien aux circonstances actuelles sur la ligne de conflit ukraino-russe. En fait, l’expansion initiale d’Hitler était enracinée dans les profonds griefs allemands concernant sa décapitation territoriale, industrielle et financière (c’est-à-dire les réparations onéreuses) par les vainqueurs vengeurs de Versailles.

Ainsi, la réoccupation de l’Alsace-Lorain et de la Ruhr, l’annexion des Sudètes germanophones, le différend sur le corridor de Dantzig en Pologne – tout impliquait la récupération d’anciens territoires allemands, tandis que l’Anschluss avec l’Autriche était un mariage volontaire. des perdants germanophones de l’abomination de 1919.

Ainsi, l’ascension et l’expansion territoriale initiale d’Hitler avaient été évitables, et non inexorables, car elles étaient enracinées dans des erreurs historiques qui ont pris une vie propre : à savoir, l’irridentisme d’une population allemande lésée qui avait été dépouillée de 15 % de son territoire historique. et plus de 50 % de son charbon et d’autres ressources industrielles par les « pacificateurs » de Versailles.

En d’autres termes, Hitler était le résidu métastasé d’une histoire qui a mal tourné, et non le produit inexorable de l’annexion, par exemple, de la population majoritairement germanophone des Sudètes. Ce dernier avait été extrait d’Allemagne en 1919 et remis au nouvel État de Tchécoslovaquie, qui, à son tour, avait été taillé dans la masse par Wilson & Co.

La bonne leçon des années 1930 est donc plutôt à l’opposé du syndrome d’agrandissement deus ex machina colporté par Washington et Bruxelles. C’est l’insistance de l’Occident sur la création et la perpétuation des États artificiels de Pologne et de Tchécoslovaquie qui a engendré Hitler, et non le simple fait que des territoires voisins aient été conquis après coup.

En fait, la Pologne avait disparu des cartes de l’Europe en 1795 et n’avait aucune raison de revenir dans toute l’étendue prévue par le Traité de Versailles, à l’exception de la courtisation par Wilson du vote polonais dans le Midwest industriel. De même, l’État bâtard de la Tchécoslovaquie avec sa concoction linguistique, religieuse et ethnique n’avait aucune base historique ni raison d’exister. Eh bien, encore une fois, à l’exception des machinations électorales américaines, qui constituaient la politique brute sous-jacente à la détermination messianique de Wilson de refaire la carte du monde afin d’être « sûr pour la démocratie » selon sa propre opinion exaltée.

Le fait est que l’Ukraine est la Pologne et la Tchécoslovaquie d’aujourd’hui – un État artificiel chargé de Russes et sans raison d’exister dans sa forme et sa circonférence actuelles. Eh bien, encore une fois, à part l’insistance fanatique de Washington sur le fait que la carte fortuite des unités administratives qui sont tombées de l’effondrement de l’Union soviétique constitue des frontières sacrées qui doivent être préservées à tout prix.

Au contraire, ce que Poutine veut, ironiquement, c’est le statu quo pré-communiste. C’est-à-dire qu’il veut la Crimée, où les Ukrainiens ne constituent qu’une infime minorité et qui était russe depuis 1783. Et, plus important encore, qui abrite le plus grand atout militaire stratégique possédé par la Russie par la suite – la grande base navale à la source de la rivière Noire. Mer à Sébastopol.

De même, le Donbass et les territoires à l’est du Dniepr et le long de la bordure nord de la mer Noire et de la mer d’Azov sont russes depuis plus de 300 ans. Selon tous les faits de l’histoire d’avant 1922, ces territoires équivalaient à Novorossiya (« Nouvelle Russie »), comme le montre cette carte de 1897.

En l’occurrence, ils ne sont devenus « ukrainiens » que sous l’autorité de deux des plus grands monstres maléfiques de l’histoire – Vladimir Lénine et Joseph Staline – qui les ont placés dans l’unité administrative de la République socialiste soviétique d’Ukraine pour des raisons qui n’ont aucune validité historique.

Pourtant, une guerre dévastatrice s’y déroule aujourd’hui – une guerre qui se dirige vers le précipice de la Troisième Guerre mondiale – parce que Washington encourage Kiev à insister pour conserver « chaque centimètre » d’une carte élaborée par Lénine, Staline et Khrouchtchev.

En fait, ces derniers firent pour la carte de l’Ukraine ce que Wilson & Co. firent à l’Allemagne après la Grande Guerre. C’est-à-dire que ces dictateurs communistes disparus depuis longtemps ont extrait des territoires russes et polonais un métis combustible qui ne demande qu’à être partagé et renvoyé au statu quo ante, non défendu jusqu’à la dernière goutte de sang ukrainien et de trésor US/OTAN.

Inutile de dire qu’il n’y a pas de décideur politique de Washington familier avec la carte ci-dessus, ni de guerrier de fauteuil de Capitol Hill qui a un indice. Plus particulièrement, en criant au sujet de la violation des «frontières» et de la nécessité d’un soutien total à une nation héroïque résistant vaillamment à l’ogre russe, les faucons et les néocons sanguinaires du GOP ont facilité la tâche de Biden et de ses sbires de la sécurité nationale pour pivoter vers un pied de guerre total contre la Russie, distrayant ainsi le public américain de l’échec lamentable de sa politique intérieure.

En effet, le rouge aux dents et aux griffes, la grande majorité des républicains exigent désormais des mesures suicidaires comme une zone d’exclusion aérienne et des sanctions secondaires, y compris contre la Chine. Ces dernières sont offertes dans le vain espoir qu’elles affaibliront suffisamment la Russie pour finalement l’amener à renoncer à son « invasion » et permettre à la carte de l’Ukraine de revenir à ce que Lénine, Staline et Khrouchtchev lui ont ordonné d’être.

L’un de ces républicains épris de guerre est le sénateur Pat Toomey (R-Pa.), membre éminent du comité sénatorial des banques, qui s’est récemment débarrassé du joyau suivant dans un éditorial publié dans le Wall Street Journal .

« Pour couper les ventes de pétrole et de gaz de M. Poutine dans le monde, l’administration et le Congrès devraient imposer des sanctions secondaires à l’ensemble du secteur financier russe. »

Ce qu’il veut dire, c’est que toute banque sur la planète entière qui oserait défier l’ordre de Washington et financer un commerce du pétrole russe avec un tiers, comme la Chine, l’Inde ou le Brésil, devrait être giflée de sanctions pour avoir aidé et encouragé ce qui équivaut à une commerce – maintenant redéfini comme un acte de guerre contre les États-Unis et l’OTAN.

Donc, pour répéter : le GOP a opté pour le « socialisme de guerre » à grande échelle. Soudain, les droits des propriétaires privés ne sont plus si sacrés après tout – s’ils sont impliqués dans l’exportation, l’importation ou l’intermédiation financière avec quoi que ce soit de russe. Dans ces cas, ils sont loin du projet économique de Washington – et de la perte de marchés, de ventes, de profits et de valeur qui en résulte pour les fanfarons épris de guerre comme le sénateur Toomey.

Le pire, bien sûr, c’est que tout ce « socialisme de guerre » n’a rien à voir avec la défense de la patrie ou quoi que ce soit de rationnel. Au contraire, c’est le rejeton pourri d’une ville impériale peuplée de politiciens carriéristes qui se font passer pour les suzerains de l’humanité et le fesseur en chef des malfaiteurs de la planète.

Malheureusement, le désordre actuel n’en est pas la moitié. Le MSM présente une image tellement déformée et fantaisiste des conditions sur le terrain en Ukraine que le public américain est totalement dans l’ignorance de ce qui va suivre. Autrement dit, l’armée ukrainienne a été décimée et la résistance du gouvernement de Kiev est à bout de souffle – malgré le sifflement incessant devant le cimetière du président clownesque de la nation.

Récemment, le péripatéticien Mike Whitney a eu une interview percutante avec un certain Larry C Johnson. Ce dernier est un vétéran de la CIA et du Bureau de lutte contre le terrorisme du Département d’État. Il est le fondateur et associé directeur de BERG Associates, qui a été créé en 1998 pour offrir une formation à la communauté des opérations spéciales de l’armée américaine. Il a été vilipendé par la droite et la gauche, ce qui signifie qu’il doit faire quelque chose de bien.

En tout état de cause, Johnson a résumé ce qui équivaut aux chiens de guerre qui n’aboient pas du côté ukrainien du grand livre. L’implication est que ce n’est qu’une question de temps avant qu’un fait accompli sur le terrain en Ukraine n’entraîne la partition susmentionnée de ses frontières et la démilitarisation et la neutralisation de l’État croupion laissé pour compte, alors même que Washington se retrouve dans une guerre économique à grande échelle. avec la Russie.

C’est-à-dire que soit l’Impérial Washington va se rendre de sa guerre des sanctions, soit la vraie vérité sur la question sera révélée. À savoir que la violation des frontières putatives de l’Ukraine n’est que l’excuse de la détermination hégémonique de Washington à prendre les décisions dans l’ex-Union soviétique – tout comme il a tenté de le faire ailleurs sur la planète au cours des 70 dernières années au nom de la promotion de la démocratie.

En ce qui concerne l’effondrement imminent de la résistance ukrainienne, voici les principales alertes spoiler de l’interview de Johnson, véhiculant les vérités gênantes sur la direction réelle de la guerre.

La zone d’exclusion aérienne de facto de la Russie

Au cours des premières 24 heures de l’opération militaire russe en Ukraine, toutes les capacités ukrainiennes d’interception radar au sol ont été anéanties. Sans ces radars, l’armée de l’air ukrainienne a perdu sa capacité d’interception air-air. Au cours des trois semaines qui ont suivi, la Russie a établi de facto une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine . Bien qu’elle soit encore vulnérable aux missiles sol-air tirés à l’épaule fournis par les États-Unis et l’OTAN aux Ukrainiens, rien ne prouve que la Russie ait dû réduire ses opérations aériennes de combat.

La colonne russe prétendument bloquée de 40 milles

Lorsqu’un 24 milles (ou 40 milles, selon la source d’information) a été positionné au nord de Kiev pendant plus d’une semaine, il était clair que la capacité de l’Ukraine à lancer des opérations militaires importantes avait été éliminée . Si leur artillerie était intacte, alors cette colonne était un choix facile pour une destruction massive. Cela ne s’est pas produit. Alternativement, si les Ukrainiens avaient une capacité viable à voilure fixe ou à voilure tournante, ils auraient dû détruire cette colonne depuis les airs. Cela ne s’est pas produit. Ou, s’ils avaient une capacité de missile de croisière viable, ils auraient dû faire pleuvoir l’enfer sur la colonne russe supposément bloquée. Cela ne s’est pas produit. Les Ukrainiens n’ont même pas monté une importante embuscade d’infanterie contre la colonne avec leurs javelots américains nouvellement fournis.

Coupure au Sud, au Nord et à l’Est :

Nous n’avons pas vu un seul exemple d’unité ukrainienne de la taille d’un régiment ou d’une brigade attaquant et battant une unité russe comparable. Au lieu de cela, les Russes ont divisé l’armée ukrainienne en fragments et coupé leurs lignes de communication. Les Russes consolident leur contrôle de Marioupol et ont sécurisé toutes les approches sur la mer Noire. L’Ukraine est désormais coupée au Sud et au Nord.

Destruction de bases militaires de facto de l’OTAN :

La très grande nouvelle est arrivée cette semaine avec les frappes de missiles russes sur ce qui est de facto des bases de l’OTAN à Yavoriv et Zhytomyr. L’OTAN a organisé une formation sur la cybersécurité à Jytomyr en septembre 2018 et a décrit l’Ukraine comme un « partenaire de l’OTAN ». Jytomyr a été détruit samedi par des missiles hypersoniques. Yavoriv a subi un sort similaire dimanche dernier. C’était le principal centre d’entraînement et de logistique que l’OTAN et l’EUCOM utilisaient pour fournir des combattants et des armes à l’Ukraine. Un grand nombre de militaires et de civils de cette base sont devenus des victimes.

Accord avec le colonel Douglas Macgregor – Un invité de l’émission Tucker Carlson qui a dit :

« La guerre est vraiment finie pour les Ukrainiens. Ils ont été broyés en morceaux, cela ne fait aucun doute malgré ce que nous entendons de nos médias grand public. Donc, la vraie question pour nous à ce stade est, Tucker, allons-nous vivre avec le peuple russe et son gouvernement ou allons-nous continuer à poursuivre ce genre de changement de régime déguisé en guerre ukrainienne ? Allons-nous cesser d’utiliser l’Ukraine comme bélier contre Moscou, ce que nous avons effectivement fait.

L’énorme erreur de calcul de Washington :

Je suis choqué par l’erreur de calcul en pensant que des sanctions économiques contre la Russie les mettraient à genoux. Le contraire est vrai. La Russie est autosuffisante et ne dépend pas des importations. Ses exportations sont essentielles au bien-être économique de l’Occident. S’ils retiennent le blé, la potasse, le gaz, le pétrole, le palladium, le nickel fini et d’autres minéraux clés de l’Occident, les économies européenne et américaine seront ravagées. Et cette tentative de contraindre la Russie avec des sanctions a maintenant rendu très probable que le rôle du dollar américain en tant que monnaie de réserve internationale apparaîtra dans les poubelles de l’histoire.

PEAK TRUMP, CRISES IMMINENTES, INFORMATIONS ESSENTIELLES ET ACTION

Reproduit avec la permission de  Contra Corner de David Stockman .

Le meilleur de David Stockman

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s