Lavrov suite, questions et réponses.

Lavrov suite, questions et réponses voir l’introduction publiée il y a quelques heures sur mon service

Question : L’opération spéciale russe dans les médias s’accompagne d’une vaste campagne occidentale de désinformation et de diffusion de contrefaçons. Le dernier épisode était une séquence vidéo de Buchi. Quelle est la raison des obstacles imposés par la partie britannique à la tenue d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU à Bucha ? Comment Moscou réagira-t-il à toute tentative de l’Occident de prendre des mesures unilatérales en dehors du cadre du droit international ? Quel est le mécanisme approprié pour un examen approprié du dossier humanitaire sur l’Ukraine, basé sur des faits et des arguments, et non sur la désinformation et la falsification ?

Sergueï Lavrov : Quant à la campagne de désinformation (malheureusement, apparemment pas la dernière d’affilée, mais dans la chronologie – l’épisode qui s’est produit dans la ville de Bucha), elle accompagne presque tous les conflits aujourd’hui. Nous y sommes habitués. Nous savons comment fonctionnent les Casques blancs en Syrie. Alors que les forces gouvernementales réussissaient à combattre les terroristes, leurs patrons occidentaux ont été contraints d’évacuer les Casques blancs . Ils ont persuadé Jordan de prendre quelques centaines de ces personnes. Ils ont promis que dans quelques mois, ils les ramèneraient sur le territoire des pays occidentaux – en Allemagne, au Canada, en Grande-Bretagne. Mais presque personne n’a été emmené, car ils étaient convaincus que ces personnes sont de véritables extrémistes travaillant «main dans la main» avec «l’État islamique» et d’autres groupes terroristes.

Déjà lors de l’opération militaire en Ukraine, il y avait de nombreux exemples où des contrefaçons pures et simples ont été plantées. Ce fut une campagne de propagande instantanée, des condamnations furieuses. Quelques jours plus tard, lorsque la vérité a été révélée, personne en Occident ne voulait parler de ce sujet. Nous démystifierons ces contrefaçons . Au début du mois de mars de cette année, ils ont dénoncé la situation, qu’ils ont tenté de présenter comme une tragédie à la maternité de Marioupol.

Le 30 mars de cette année, les forces armées russes ont quitté la zone de la ville de Bucha dans le cadre de la reconfiguration de leur présence. Pendant les trois jours suivants, le maire s’y est exprimé à la télévision, affirmant que la ville reprenait une vie normale. Les forces armées ukrainiennes y sont apparues, ont montré les rues où il n’y avait pas de cadavres. Trois jours plus tard, ils ont décidé, probablement, d’organiser une telle « production ».

Permettez-moi de vous rappeler qu’hier, nous avons demandé la convocation d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU. Nos collègues britanniques, qui président aujourd’hui le Conseil de sécurité, s’y sont refusés. Notre tentative d’aujourd’hui a également échoué . Ils se réfèrent au fait que demain eux-mêmes prévoyaient d’examiner la situation en Ukraine sous tous ses aspects. Connaissant la diplomatie britannique, je suppose que la tâche est de dissoudre ce faux particulier dans la ville de Bucha dans des arguments démagogiques sur la nature de la crise ukrainienne. Mais nous organisons encore aujourd’hui une conférence de presse à New York par l’intermédiaire de notre Mission permanente. Des documents détaillés y seront présentés montrant la véritable nature des événements que nos collègues occidentaux tentent maintenant de présenter dans la ville de Bucha comme preuve des crimes de guerre de la Fédération de Russie.

Nous insisterons pour que les crimes commis par les Forces armées ukrainiennes, dirigées par des bataillons nationalistes néonazis, ne restent pas sans conséquences.

Nous travaillons avec nos amis et collègues pour appliquer les normes pertinentes du droit international humanitaire et veiller à ce que ces accusations soient fondées sur des faits clairs, précis et irréfutables. C’est ce que nous allons faire, contrairement à ceux qui fabriquent ces faits .

Question : L’autre jour, vous avez parlé des progrès réalisés dans les pourparlers russo-ukrainiens sur la neutralité de l’Ukraine. En raison des nouvelles circonstances, quelles sont les chances d’une résolution pacifique du conflit et de la réalisation d’accords qui seront ensuite consolidés au sommet des deux présidents ?

Sergueï Lavrov : Après le cycle de pourparlers à Istanbul le 29 mars de cette année, nous avons vu l’émergence d’un réalisme dans la position de la délégation ukrainienne concernant les moyens d’assurer la sécurité de l’Ukraine. Il est devenu clair pour les représentants de Kiev qu’il est impossible d’obtenir des garanties de sécurité au sein de l’OTAN et que l’adhésion à l’alliance doit être oubliée. Plus de réalisme quant à la nécessité d’inscrire dans le traité le statut neutre de l’Ukraine, ainsi que le statut non nucléaire, compte tenu des « flirts » avec ce sujet, qui se sont exprimés ces derniers mois de la bouche des dirigeants de Ukraine.

La position de la délégation ukrainienne a montré beaucoup plus de compréhension de la situation concernant le statut de la Crimée, des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Reste à savoir comment ces « notes » seront traduites dans la langue du « papier » contractuel. Les contacts se poursuivent par visioconférence. Les délégations travaillent assez intensivement. Au moins, un tel travail est en cours de notre part.

Quant aux cotes. Il y a toujours une chance. Je l’ai dit plusieurs fois. Nous visons à réaliser toutes ces chances. Les objectifs de notre opération ont été annoncés par le président russe Vladimir Poutine . Nous nous efforçons de les fixer dans l’accord, qui est en cours de discussion et de préparation. J’espère qu’à la fin il sera créé et enfin formulé dans toutes ses dispositions.

Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises que le sommet des présidents de la Russie et de l’Ukraine peut avoir lieu lorsqu’il y a un résultat, pour la consolidation duquel il peut être convoqué.

Question : Comment les pourparlers russo-ukrainiens affectent-ils le déroulement de l’opération russe en Ukraine ?

Sergueï Lavrov : Ce ne sont pas les négociations qui influencent le déroulement de l’opération, mais les « acteurs » extérieurs qui tentent d’empêcher ces négociations et de maintenir les affrontements sur le terrain le plus longtemps possible. Nous savons qui donne de tels « conseils » à nos voisins ukrainiens. Cela est fait à des fins inappropriées qui n’ont rien à voir avec les intérêts du peuple ukrainien, la sécurité de l’Ukraine et la sécurité dans l’espace de l’OSCE, dans notre région européenne .

J’espère que ceux qui dirigent la délégation de Kiev aux négociations susmentionnées commenceront à être guidés par leurs propres intérêts nationaux et ceux de leur peuple. Ils n’écouteront pas les « conseillers » de loin, qui parfois ne veulent que voir comment la situation de crise va s’accumuler.

Question : Le président américain Joe Biden a qualifié le président russe Vladimir Poutine de « criminel de guerre » et l’a appelé à être jugé pour crimes de guerre. Qu’est-ce que cela signifie dans le contexte de la réputation internationale de la Russie ?

Sergueï Lavrov : Tout d’abord, cela montre que de nombreux politiciens américains qui se sont tenus à l’origine de la guerre en Irak sous des prétextes bien connus, ont ruiné la Libye avec leurs partenaires de l’OTAN, ont envahi la Syrie, et tout n’est pas bon pour leur conscience . Je pense que vous avez également entendu comment des membres de l’administration Joe Biden ont ensuite commenté ces déclarations, expliquant qu’il « ne voulait pas dire cela ».

Nous sommes intéressés par la façon dont le peuple russe considère cette situation (et toute autre). Pour autant qu’il comprenne les tâches que nos forces armées résolvent. Plus important encore, il [la nation russe] se rend compte qu’il ne s’agit pas du tout de l’Ukraine, mais du fait que l’Occident collectif, finalement et indiscutablement uni sous le « toit » de Washington, est le modèle même d’un monde unipolaire qu’il aime conserver avec toutes les vérités et les contre-vérités (surtout des contre-vérités) .

Le fait est que ce « souverain » du monde unipolaire a tout droit . Les autres ne peuvent même pas bégayer sur la façon de se protéger. Ce « souverain » autour de nos frontières et d’autres concurrents a créé des situations qu’il faut désormais réguler, y compris par des méthodes assez dures .

L’Occident a traité les appels et les incantations de longue date selon lesquels il était nécessaire de respecter les accords sur l’indivisibilité de la sécurité avec une absence totale de toute volonté de discuter de quoi que ce soit. Cette arrogance, qui a submergé tous les niveaux possibles, ne mènera pas au bien. Ce n’est dans l’intérêt d’aucun peuple du monde, y compris des pays occidentaux eux-mêmes .

Prêt pour une conversation honnête. C’est pour être honnête. Nous sommes habitués à ce que nos partenaires nous montrent des cartes mouchetées. Ce n’est plus sérieux. C’est un jeu courant de désigner les coupables et de confirmer sa propre grandeur .

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s