Mine de rien ces deux grands spécialistes militaires rentrent de plain pied dans mon cadre analytique.

Vous le connaissez.

Il y a deux mondes, celui du Réel et celui de l’Imaginaire, des illusions ,des représentations. phenomene que j’épingle quelquefois sous le terme de névrose sociale après Carl Jung..

A notre époque on appelle cela des récits ou des romans, des narratives.

L’Occident habite et fait habiter ses peuples dans un colossal Imaginaire que ce soit militaire, monétaire, financier, sanitaire.

Cet imaginaire n’est pas un outil intellectuel pour transformer le monde mais pour en véhiculer une idée fausse, une idéologie comme c’est le cas en économie. Bien entendu les décisions prises en vertu de cet imaginaire conduisent à des catastrophes pratiques.

Cet imaginaire détruit peu à peu toutes les capacités d’adaptation du groupe social car il est fondé sur le langage et la rhétorique, sur le plaire et non sur le faire, non pas sur le vrai savoir objectif, sur la science du monde mais sur la séduction.

Cet imaginaire désadapte.

Et désadaptant, il conduit à la multiplication des échecs.

Andrei Raevsky fait le point…

 … catégoriquement et je suis d’accord avec cela écrit Martyanov  : 

L’Occident collectif a maintenant pleinement adopté une stratégie d’abord inventée par les Israéliens : si vous ne pouvez pas gagner une vraie guerre, gagnez une guerre imaginaire. 

Et tout comme le bombardement par Tsahal d’un poste frontière entre la Syrie et l’Irak n’a aucun sens militaire et ne fait ni même aucune différence, c’est excellent pour le moral des Israéliens qui, tout comme les gens de l’Ouest, ressentent un fort sentiment de supériorité raciale sur leurs voisins arabes. Ils ont donc *besoin* de « victoires » pour renforcer leur propre ego et dissimuler le fait que les voisins d’Israël ont perdu toute peur qu’ils auraient pu avoir dans le passé. 

Ce qui doit rester le plus grand secret de tous, c’est qu’en réalité, c’est Israël qui craint ses voisins (et il le devrait !). D’où toute l’hystérie israélienne à propos du BDS, ou du terme « Apartheid », et toutes les conneries sur l’antisémitisme : elles sont toutes conçues pour cacher la vérité,trouble de stress pré -traumatique ».

Mais même si je conviens que l’Occident combiné est entré dans la guerre totale contre la Russie (et les Russes, je peux ajouter), il y a ce sentiment de désespoir qui marque toute cette guerre.

Alex Christoforou, tout en déplorant, de manière compréhensible, la position de la Grèce, élabore longuement sur Nuland (et les néoconservateurs en général) :

Il conclut, à juste titre, qu’ils veulent un deuxième « Afghanistan » pour la Russie, mais donne immédiatement, en fournissant simplement des faits de base, la principale raison pour laquelle cela ne se produira pas, et ce pour deux raisons.

1. Nuland récupère tout ce qu’elle peut obtenir en termes d’ancien équipement soviétique auprès de quiconque en possède. Comme les Tchèques qui ont envoyé, apparemment déjà anéantis (ne me citez pas là-dessus) avec la frappe sur la gare ferroviaire de Lozovaya près de Kharkov (celle-ci est confirmée), 40 chars et BMP-1. Si elle essaie de mettre la main sur des Tor M1 et des armures de Grèce et de Chypre, cela en dit long. C’est le désespoir. 

Bien sûr, le Pentagone a confirmé qu’il envoyait les 100 premières « Switchblade loitering munitions »  en Ukraine, et que les États-Unis avaient formé des opérateurs pour cette arme aux États-Unis. 

Mais, à en juger par les « succès » de Javelins et de la « planification » américaine et britannique, comme de l’utilisation de civils comme bouclier humain, le résultat sera principalement axé sur les relations publiques et ne changera absolument rien au résultat final. 

Dans les nouvelles connexes, il existe de nombreux endroits dans le monde où les bases militaires américaines devront réfléchir à deux fois à leur sécurité, comme en Syrie, parce que les gens qui ne veulent pas voir les troupes américaines là-bas peuvent soudainement augmenter leur taux de mortalité — vous savez, comme cela .     

2. Les néocons ne sont pas bons à la guerre qui implique l’utilisation de chars et d’avions, mais ils sont encore plus nuls quand on parle de la guerre moderne du 21e siècle, en particulier à l’échelle de ce qui se passe en 404 (404 designe l’Ukraine) maintenant. 

Le clan Kagan, y compris Viky Nuland, comme vous le savez, s’appuie sur « l’expertise » d’abuseurs de dons et de subventions tels que l’ Institut pour l’étude de la guerre, (ISW) où un groupe de « scientifiques » politiques et de perdants de toutes les campagnes qu’ils ont menées, tels que les généraux Keane et Petraeus, se présentent comme des ignorants incompétents prétendant connaître la Russie et son armée. 

Et l’ISW n’est qu’une des nombreuses organisations qui n' »étudient » pas la guerre mais créent des récits.

Je commence personnellement à douter sérieusement de la compétence du Pentagone moderne. 

Ils peuvent faire des relations publiques, c’est sûr, je doute qu’ils sachent comment mener la vraie guerre, surtout aussi une guerre aussi complexe que la guerre en 404.

Et surtout ils n’ont aucune idée de ce que signifie se battre pour son pays . AUCUN militaire américain n’est jamais mort en défendant les États-Unis proprement dits. 

C’est aussi le fondement de l’envie dévorante et du complexe d’infériorité de nombreux généraux américains, parce que la Russie éclipse les États-Unis en termes d’histoire militaire et qu’elle a battu toutes les meilleures puissances militaires du dernier millénaire. C’est également à la base de la haine dévorante de nombreuses élites occidentales envers la Russie et les Russes. 

Donc, je cite Andrei Raevsky, « si vous ne pouvez pas gagner une vraie guerre, gagnez celle imaginaire. » 

C’est ce que font les États-Unis depuis le Vietnam. 

Faire des guerres par procuration, organiser de fausses bannières, fournir des armes aux nazis et aux terroristes – ils sont bons pour ça. Gagnant? Pas vraiment. Maintenant, étant des « penseurs » militaires unidimensionnels primitifs, ils ne peuvent même pas trouver de mensonge crédible et apparaissent de plus en plus comme désespérés, ce que le voyage de Nuland ne fait que confirmer. 

Ils aiment se considérer comme très sophistiqués et avancés, en réalité ils sont primitifs, incultes et ne sont astucieux que dans les machinations politiques – c’est l’étendue de leurs compétences. 

C’est leur « niveau »:

Les responsables du renseignement américain ont divulgué des informations sur le conflit en Ukraine qui n’étaient pas « solides comme le roc » et ont carrément inventé certaines affirmations, le tout pour gagner une « guerre de l’information » contre le Kremlin, selon un reportage de NBC News mercredi. 

Les responsables ont admis et se sont vantés d’avoir publié cette désinformation. 

Lorsque les médias américains ont cité les « renseignements » américains pour avertir que la Russie se préparait à utiliser des armes chimiques en Ukraine, et lorsque le président Joe Biden a répété ces avertissements, ils participaient à une campagne de désinformation, révèle le rapport de NBC. 

Selon les responsables du renseignement à l’origine de l’avertissement, l’intention était de décourager la Russie d’utiliser réellement ces armes, même s’ils ont eux-mêmes évalué les renseignements utilisés« faible confiance ».

Ai-je besoin d’en dire plus ? Ils ont depuis longtemps perdu la distinction entre l’illusion et la réalité et continuent de mener une guerre imaginaire, car ils ne savent pas comment en mener une réelle.