Mon interprétation actuelle est que les Russes savent très bien que l’OTAN leur fait la guerre par mandataires interposés et sans leur déclarer la guerre.

Le terme important est « sans déclarer la guerre » et il est loin d’être sans signification, car la non déclaration de guerre laisse la place à toutes les dénégations et à toutes les reculades pour sauver la face et à toutes escalades! .

Je vous l’ai expliqué, la guerre a ses règles et son code.

N’oublions pas qu’en Occident « perception is all » et on ne peut imaginer une reconnaissance de l’Occident ou de sa défaite ou de sa responsabilité dans l’escalade. Lavrov sait tout cela est c’est un vrai diplomate. Il veut le résultat ultime à savoir la restauration durable de la sécurité russe, avec le minimum de destruction , il se moque des perceptions.

A ce stade le maintien d’un coté de l’ambiguïté et de l’autre coté de la retenue s’expliquent rationnellement.

Sergueï Lavrov a déclaré que la Russie ne se considère pas en guerre avec l’OTAN

Contribution:

Pouvez-vous fournir un lien vers où il a dit cela? Je suis étonné, s’il l’a fait. Mais peut-être a-t-il dit quelque chose destiné à être ambigu. J’aimerais connaître ses paroles exactes.

Des officiers de service actif de haut niveau des États-Unis et de l’OTAN sont intégrés dans l’armée ukrainienne en Ukraine et commandent des forces qui tuent des Russes chaque jour. Comment est-il possible de considérer cela comme autre chose que le combat de l’OTAN contre la Russie ? Les officiers de l’OTAN intégrés en Ukraine ordonnent aux animaux d’Azov d’utiliser les civils comme boucliers humains et de les tuer s’ils tentent de s’échapper. C’est prouvé.

Les moyens de surveillance de l’OTAN transmettent de vastes volumes de données de ciblage aux forces ukrainiennes, y compris des coordonnées de ciblage exactes, leur permettant de tuer des Russes qu’ils ne pourraient pas tuer autrement. Comment est-il possible de considérer cela comme autre chose que le combat de l’OTAN contre la Russie ?

Les structures de commandement de l’OTAN sont si étroitement intégrées aux forces armées ukrainiennes que l’OTAN peut donner des ordres directement aux forces ukrainiennes au niveau du peloton sans même passer par le quartier général du commandement militaire ukrainien. 

En outre, la Russie a capturé des ordinateurs portables et des équipements de communication capables de recevoir de telles communications sur le champ de bataille, et possède même des enregistrements des commandes réelles émises par l’OTAN et les noms des officiers de l’OTAN qui émettent les commandes. Comment est-il possible de considérer cela comme autre chose que le combat de l’OTAN contre la Russie ?

Il est clair que la planification stratégique de toutes les fortifications profondes ukrainiennes dans le Donbass et de l’attaque totale qui avait été prévue pour début avril a été élaborée par l’OTAN et non par l’Ukraine. Si tel est le cas, comment est-il possible de considérer cela comme autre chose que le combat de l’OTAN contre la Russie ?

La Russie compte de nombreux prisonniers de guerre de l’OTAN, qui constituent a priori une preuve de la participation directe de l’OTAN au combat contre la Russie.

Compte tenu des énormes volumes d’équipements et de matériel militaires fournis à l’Ukraine et de la volonté ouvertement déclarée d’utiliser ce matériel en Ukraine pour tuer des Russes, il est pratiquement impossible d’affirmer que cela ne constitue pas également une participation de jure de l’OTAN au combat.

Compte tenu de l’énorme quantité d’entraînements dispensés par l’OTAN à l’Ukraine au cours des 8 dernières années, de la construction de bases militaires et navales de l’OTAN, et de la coordination étroite entre la provocation et l’escalade de cette guerre, et clairement la planification à long terme de l’OTAN pour des attaques de guerre hybrides contre Russie (sanctions, vols de réserves, fausses bannières, etc.), comment est-il possible d’y voir autre chose que le combat de l’OTAN contre la Russie ?

La Russie sait très bien toutes ces choses. Affirmer que la Russie n’est pas au courant que l’OTAN est en guerre ouverte avec elle, c’est comme affirmer que Sergueï Lavrov ignore ce qu’il a mangé au petit-déjeuner ce matin. S’il prétend effectivement que la Russie ne considère pas l’OTAN comme étant en guerre pure et simple avec la Russie, alors c’est uniquement pour des raisons stratégiques. Comme je l’ai dit plus haut, j’aimerais voir exactement ce qu’il a dit en fait, il peut y avoir une certaine ambiguïté délibérée.

La Russie a clairement déclaré que si l’OTAN ne se conformait pas à ses demandes en décembre 2021 de ramener l’OTAN au statut de 1997, la Russie apporterait elle-même ces changements. 

Par conséquent, une destruction à grande échelle par la Russie des ressources militaires de l’OTAN est clairement potentiellement sur la table, si cela s’avérait nécessaire. 

N’oubliez pas que la Russie n’utilise que 10% de ses forces en Ukraine, et le reste est en attente. 

Sa technologie de pointe est maintenue fermement en réserve – c’est-à-dire qu’elle n’est pas utilisée en Ukraine – de sorte que l’OTAN ne puisse pas s’y préparer avant une éventuelle bataille totale OTAN-Russie. 

Les armes à distance de haute précision sont produites à pleine capacité en trois équipes 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et sont produites aussi vite qu’elles sont utilisées. Tout cela montre que la Russie est totalement et exhaustivement préparée à une guerre totale contre l’OTAN.

Pourtant, dans le cas d’une guerre totale, selon les principes de fonctionnement russes, ce devrait être la Russie qui détient exclusivement la clef et ladomination de l’escalade, et lorsque l’escalade se transforme en guerre totale, ce doit être la Russie qui franchit cette étape à ce moment le plus stratégiquement idéal. pour elle, Pas comme une réponse irréfléchie à une provocation de l’OTAN (ce qui est bien sûr ce que l’OTAN recherche constamment ).

Si la Russie admet que l’OTAN est déjà en guerre pure et simple avec la Russie, cela nécessite spécifiquement des attaques russes directes contre l’OTAN en réponse – ce qui en soi sape la possibilité de controle de l’escalade russe et limite sa capacité à contrôler le moment et l’étendue de sa réponse.

Par conséquent, il est parfaitement logique que la Russie implique que l’OTAN n’est pas nécessairement en combat pur et simple à ce stade, bien que je m’attende à ce que de tels signaux soient émis de manière ambiguë. 

En termes d’informations officiellement publiées par la Russie, la Russie a déjà effectivement laissé entendre à plusieurs reprises et de multiples manières que l’OTAN est en combat avec la Russie, simplement à travers des faits que la Russie a exposés, mais la Russie est restée largement silencieuse sur son interprétation de ces faits. 

À cet égard, il est intéressant de connaître toutes les rumeurs selon lesquelles des officiers de haut niveau de l’OTAN ont été piégés à Azovstahl pendant des semaines et des semaines sans aucune confirmation officielle de la Russie, mais finalement la Russie l’a confirmé officiellement, et en même temps a confirmé qu’elle avait déjà de nombreux prisonniers de guerre de l’OTAN.

La Russie ne coulera pas soudainement un porte-avions américain (c’est-à-dire, à moins que ce ne soit une infime partie d’une escalade soudaine vers une guerre totale). Très certainement, elle ne commencera pas à assassiner au hasard des criminels de guerre américains (elle préférerait de loin les traduire en justice). La Russie ne répondra pas aux provocations comme le souhaite l’OTAN. 

Au contraire, la Russie frappera fort et de manière inattendue et au moment parfait de son choix, lorsqu’elle considèrera que c’est dans le meilleur intérêt stratégique de la Russie de le faire.

BM