L’Ukraine reconnait la défaite sobrement, y a -t-il du pivot dans l’air?

L’Ukraine a mis fin à sa « mission de combat » à Marioupol et a déclaré que les combattants étaient évacués, signalant que la bataille dans une aciérie était terminée.
Monday, May 16, 2022 6:53 PM ET NEW YORK TIMES
Le président Volodymyr Zelensky a salué les défenseurs qui avaient abrité des civils et combattu désespérément sous des semaines d’assauts russes constants, inspirant les Ukrainiens par leur bravoure. Alors que l’attention se tournait vers les évacuations, il a dit sans ambages et avec un ton de finalité : « Nous espérons sauver la vie de nos garçons. »

On peut s’interroger sur l’évolution de la perception de la situation en Ukraine non seulement par les Ukrainiens mais aussi par les Anglo Saxons.

Malgré la propagande, les initiés savent que l’Ukraine est en train de perdre en termes strategiques et que ce ne sont pas quelques victoires tactiques ou communicationnelles qui vont changer les choses.

Et puis il y a l’inflation, les deux tiers des Américains en font leur préoccupation principale, ce qui a conduit Biden a les suivre et à décréter que c’était lui aussi sa priorité. Les élections de mid-term obligent!

On peut donc a juste titre et sans aller trop loin, se demander si la détermination américaiene n’est pas en train de vaciller. Ce n’est pas le cas des Britanniques encore jusqu’auboutistes pour le moment mais attendons la suite; tout en prenant note du présent.

Il y a des indices de pivot.

La première chose qui met la puce a l’oreille et sonne comme une alerte c’est bien entendu la demande d’entretien de la semaine dernière.

Je cite Dedefensa qui a bien repéré le pivot:

« Il y a d’abord l’affaire du coup de téléphone de Austin (secrétaire à la défense, USA) à Shoigou (ministre de la défense) ; ou plutôt, devrions-nous dire, enfin les Russes acceptant de prendre les appels téléphoniques de leurs “collègues” américanistes du Pentagone. On sait que cela fait plusieurs mois que les “collègues” russes refusent de décrocher le téléphone, – depuis le 11 février pour le président du comité des chefs d’état-major US (général Milley) cherchant à parler au général Gerasimov ; depuis le 18 février pour Austin appelant en vain Shoigou. Ce refus des Russes inquiétait particulièrement le Pentagone. Pour autant, il ne paraît pas évident que les retrouvailles soient particulièrement rassurantes…

Tout la monde a noté qu’Austin avait demandé à Shoigou un “cessez-le-feu immédiat” en Ukraine, – demande qui s’est heurté, semble-t-il,  à un manque d’intérêt du “collègue” russe. Larry Johnson se charge de nous expliquer, ci-après, ce que cette demande a de particulièrement surprenante à l’heure où la volaille de la communication du bloc-BAO célèbre les exploits des armées et de l’héroïsme ukrainiens.

Ensuite il y a l’article du NEW YORK TIMES du 11 mai , toujours relevé par Philippe Grasset et Reseau International.

Cet article est analysé et commenté comme suit suit dans

https://original.antiwar.com/john-v-walsh/2022/05/12/ny-times-shifts-pro-war-narrative-documents-failure-of-us-in-ukraine/:

Le NY Times change son récit pro-guerre et documente l’échec des États-Unis en Ukraine

Le Times suggère que les États-Unis mettent fin à leur guerre par procuration contre la Russie

par John V. Walsh Posté sur

Le New York Times a un travail à faire – et il l’a fait de manière spectaculaire au cours des derniers mois. Le Times est un chef de file, de l’avis de cet écrivain, le chef de file dans l’énonciation du récit américain sur la guerre en Ukraine, un récit conçu pour maintenir le moral, donner à la guerre un objectif moral élevé et justifier les milliards incalculables qui affluent du poches des contribuables dans la guerre par procuration de Joe Biden contre la Russie. Jour après jour, page après page de mots et d’images, il a instruit tout le monde, y compris les politiciens et les faiseurs d’opinion de niveau inférieur, exactement ce qu’il faut penser de la guerre en Ukraine.

Ainsi, lorsque le Times dit que les choses ne vont pas bien pour les États-Unis et son homme à Kiev, Volodymyr Zelensky, c’est une histoire d’homme mordant un chien. Il nous dit que certaines vérités sont passées d’inconfortables à indéniables. Telle était la nature de l’article de la première page du 11 mai, intitulé « Les Russes détiennent une grande partie de l’Est, revers de côté ».

Même ce titre anti-narratif adoucit l’amère vérité. Le premier paragraphe de l’histoire s’effondre plus complètement, déclarant: « Obscure dans les combats quotidiens est la réalité géographique que la Russie a fait des gains sur le terrain. » Non pas « tenir » du terrain mais  » gagner  » du terrain. Pas exactement un booster de moral.

Le Times poursuit : « Le ministère russe de la Défense a déclaré mardi que ses forces dans l’est de l’Ukraine avaient avancé jusqu’à la frontière entre Donetsk et Lougansk, les deux provinces russophones où les séparatistes soutenus par Moscou combattent l’armée ukrainienne depuis huit ans ». Ici, cela nous rappelle que les premiers coups de feu de cette guerre n’ont pas été tirés le 24 février, comme le dit le récit, mais il y a huit longues années dans le Donbass. C’est un rappel brutal pour ceux qui fondent leur soutien à la guerre sur « qui a tiré le premier coup », que leur point de vue « moral » a un angle aveugle considérable.

Le Times poursuit : « … la saisie du Donbass, combinée au succès précoce de l’invasion russe dans la saisie de parties du sud de l’Ukraine jouxtant la péninsule de Crimée… donne au Kremlin un énorme levier dans toute négociation future pour mettre fin au conflit. »

Il continue : « Et les Russes bénéficient de l’avantage supplémentaire de la domination navale en mer Noire, la seule route maritime du commerce ukrainien, qu’ils ont paralysée avec un embargo qui pourrait éventuellement affamer l’Ukraine économiquement et contribue déjà à une pénurie mondiale de céréales. . » Plus de mauvaises nouvelles.

De plus, « la Russie a pratiquement atteint l’un de ses principaux objectifs : s’emparer d’un pont terrestre reliant le territoire russe à la péninsule de Crimée ». Et, « Le dernier bastion de la résistance ukrainienne dans cette région, à l’usine sidérurgique d’Azovstal à Marioupol, a été réduit à quelques centaines de soldats affamés maintenant confinés principalement dans des bunkers. » Aie!

Enfin, s’intéressant à l’économie, le Times déclare : « La guerre a » mis l’économie ukrainienne sous un stress énorme, avec la dévastation lourde des infrastructures et des capacités de production « , a déclaré la banque dans une mise à jour économique. Elle a estimé que 30% pour 50 % des entreprises ukrainiennes ont fermé, 10 % de la population a fui le pays et 15 % supplémentaires sont déplacées à l’intérieur du pays. » Cela représente un grand total de 25 % de la population déplacée de chez elle.

Cette triste histoire d’échec, de misère et de mort est entrecoupée d’un verbiage considérable, de quelques anecdotes du front et du témoignage d’Avril Haines, directrice du renseignement national, dont le témoignage est réservé mais sombre. Mais lu avec réflexion, un gros échec menace l’entreprise.

Ainsi, dans la panique, les États-Unis continuent de jeter des montagnes d’argent sur le problème, environ 63 milliards de dollars si l’on inclut la récente injection d’environ 40 milliards de dollars sur le point de siffler au Sénat et déjà adopté par la Chambre avec seulement 57 non, tous républicains. (Et c’est là que réside une autre histoire, la disparition du sentiment anti-guerre au sein du Parti démocrate et sa renaissance parmi les républicains populistes de Tucker Carlson qui se sont joints aux libertaires du GOP sur celui-ci.)

Mais pourquoi ce brusque changement de ton du Times . 

Supervision éditoriale laxiste ? Cela ne semble pas être le cas, car juste au bon moment le même jour, nous avons droit à un article d’ opinion intitulé : « L’Amérique et ses alliés veulent saigner la Russie. Ils ne devraient vraiment pas. » Cela suggère qu’il est temps pour les États-Unis d’agiter le drapeau blanc.

La pièce se conclut ainsi :

« Mais plus la guerre est longue, plus les dommages à l’Ukraine sont graves et plus le risque d’escalade est grand. Un résultat militaire décisif dans l’est de l’Ukraine peut s’avérer insaisissable. Pourtant, l’issue moins dramatique d’une impasse purulente n’est guère meilleure. Prolongation indéfinie de la guerre , comme en Syrie, est trop dangereux avec des participants dotés d’armes nucléaires.

« Les efforts diplomatiques devraient être la pièce maîtresse d’une nouvelle stratégie ukrainienne. Au lieu de cela, les frontières de la guerre sont élargies et la guerre elle-même redéfinie comme une lutte entre la démocratie et l’autocratie, dans laquelle le Donbass est la frontière de la liberté . Ce n’est pas seulement déclamatoire extravagance. C’est téméraire. Les risques n’ont guère besoin d’être précisés.

Il semble que certains membres de l’élite de la politique étrangère et d’autres quartiers de l’État profond aient vu le désastre imminent de la guerre par procuration contre la Russie menée par Biden, Nuland, Blinken et le reste de la cabale néoconservatrice. La perspective d’un holocauste nucléaire au bout de cette route peut suffire à les réveiller de leur torpeur exceptionnaliste. Ils semblent vouloir arrêter le train qu’ils ont mis en marche avant qu’il ne dégringole de la falaise. Il n’est pas clair s’ils prévaudront. Mais il est clair que nous devons chasser du pouvoir les responsables de cette dangereuse débâcle avant qu’il ne soit trop tard.

John V. Walsh, jusqu’à récemment professeur de physiologie et de neurosciences à la Chan Medical School de l’Université du Massachusetts, a écrit sur les questions de paix et de soins de santé pour Asia Times, San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, LA Progressive, Antiwar .com, CounterPunch et autres.

Une réflexion sur “L’Ukraine reconnait la défaite sobrement, y a -t-il du pivot dans l’air?

  1. Un remarquable article d’équilibriste de l’express sur le covid et l’Ukraine:
    https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/crise-en-ukraine-et-si-le-covid-19-jouait-un-role-dans-l-escalade-militaire_2167525.html

    Ou l’on apprend qu’il y a peu de contaminés et que les cas ne sont pas graves dans les armées Russes et Ukrainienes.Donc pas d’incidence sur la guerre.

    Incroyable comment de telles informations complotistes peuvent passer a travers les mailles du filet!Les covidistes ont leurs moments de faiblesse eux aussi.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s