Un travail de recherche, clair, bien écrit; à lire lentement , relire et diffuser.
HT au Saker pour une publication de cette qualité.
Alors, quelle est la gravité de la romance néo-nazie ukrainienne ?
7560 Vues 20 mai 2022
Par Cynthia Chung pour le blog Saker
https://thesaker.is/so-how-serious-is-ukraines-neo-nazi-romance/
Dans l’histoire de la civilisation, la politique a le plus souvent été une matière réductible à la question de « de quel côté êtes-vous ? ”
Certes, il n’est pas facile de discerner ce qui se rapproche le plus de la vérité dans le brouillard du « présent ». Le recul est de 20/20 disent-ils, bien que ce ne soit pas tout à fait vrai non plus, car l’interprétation de l’histoire n’est qu’un autre champ de bataille, quoique beaucoup plus lent.
Dans un monde de plus en plus divisé, où l’on nous dit qu’il n’y a que des noirs ou des blancs, le mieux que nous, simples « civils », pouvons espérer, c’est de ne pas être touchés par des tirs croisés. Cependant, cela devient de plus en plus difficile à faire.
Il ne s’agit plus d’avoir une « opinion », il s’agit de maintenir une « conviction », non pas gagnée par votre propre examen et recherche personnels, mais par votre « foi » dans une telle conviction et les autorités qui la façonnent.
De plus en plus, peu importe ce que sont les « faits », mais la question de « de quel côté êtes-vous ? ”
Si c’est à cela que la « réalité » a été réduite par ces forces contrôlant l’État, alors tout ennemi de ces forces contrôlant cet État sera un méchant, quelles que soient ses actions, quelle que soit son idéologie ; et tout allié de ces forces contrôlant cet État sera un héros, quelles que soient ses actions, quelle que soit son idéologie.
Et ainsi, dans notre réalité façonnée d’aujourd’hui, ce qui fait un « héros » ou un « méchant » sera déterminé par la simple question « de quel côté êtes-vous ? ”
Si cela vous inquiète, je vous propose de faire un petit exercice ensemble. Osons discerner les « faits » par nous-mêmes. Ce n’est qu’alors que nous cesserons d’être de simples pom-pom girls pour une équipe ; alors seulement, pouvons-nous nous qualifier pour demander en toute sincérité honnête, « de quel côté sommes-nous vraiment ? »
Les nazis sont-ils maintenant les nouveaux « bons gars » ?
Il y a un peu de messages mitigés qui se sont passés, surtout au cours des dernières semaines. Y a-t-il un nombre important de nazis en Ukraine et s’agit-il de « mauvais » ou de « bons » nazis dans le contexte où ils combattent les « envahisseurs » russes ?
Dans un souffle, nous entendons le compteur, comment peut-il y avoir des nazis en Ukraine alors qu’il y a un président juif qui tire les ficelles ? Dans un autre souffle, nous entendons que Facebook autorise désormais les utilisateurs à louer le bataillon néo-nazi Azov alors qu’ils combattent les Russes. Dans un autre souffle, nous entendons, eh bien, c’est compliqué, le nationalisme ukrainien devrait être considéré au premier plan de tout débat , même s’il chevauche l’idéologie nazie.
Le 27 février 2022, la vice-première ministre canadienne Chrystia Freeland tenait une écharpe portant le slogan « Slava Ukraini », signifiant « Gloire à l’Ukraine », avec les couleurs « Sang et sol » de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) (qui a collaboré avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et massacré des milliers de Juifs et de Polonais).
Elle a ensuite posté cette photo sur son compte Twitter (en la remplaçant quelques heures plus tard par une photo d’elle sans l’écharpe « Blood and Soil ») et a accusé ses détracteurs de « puer la désinformation russe ». Cette photo controversée de Freeland a été rapportée par le National Post du Canada .
Selon l’attaché de presse de Freeland , il ne s’agissait que d’un autre cas de « diffamation de désinformation classique du KGB… accusant les Ukrainiens et les Ukrainiens-Canadiens d’être des extrémistes de droite, des fascistes ou des nazis », ce qui est une déclaration déroutante à plusieurs niveaux.
On ne sait pas en quoi il s’agit d’un cas de « désinformation russe », puisque l’image est en effet authentique, Freeland ne le nie pas. Et elle tient en effet un emblème « Blood and Soil », qui a pris naissance avec les nazis, clair pour tout le monde. Enfin, il est difficile de comprendre pourquoi le gouvernement canadien semble ignorer que le KGB n’existe plus. Ont-ils aussi l’impression que l’Union soviétique existe toujours ?
Le fait que le grand-père de Freeland était le rédacteur en chef d’un journal nazi pendant la Seconde Guerre mondiale en Galice n’est pas sans importance dans tout cela et qu’elle en est effectivement consciente et apparemment sans vergogne. Chaque fois qu’elle est interrogée à ce sujet, elle ne nie rien, mais accuse simplement une telle focalisation de l’enquête sur la désinformation russe avec l’intention de « déstabiliser les démocraties occidentales ». C’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de savoir quel est son arrière-plan historique ou idéologique, mais de savoir « de quel côté êtes-vous ? ”
Fait intéressant, c’est le journal canadien « The Globe and Mail » qui a rapporté cette histoire , intitulée « Freeland savait que son grand-père était rédacteur en chef d’un journal nazi », donc, pas une publication russe la dernière fois que j’ai vérifié. Et sur qui fondaient-ils ces informations ? Nul autre que le propre oncle de Freeland, John-Paul Himka, qui est maintenant professeur émérite à l’Université de l’Alberta.
Selon le Globe and Mail, Freeland savait depuis plus de deux décennies que son grand-père Michael Chomiak était le rédacteur en chef d’un journal nazi qui diffamait les Juifs et soutenait la cause nazie.
Globe and Mail écrit :
« Krakivski Visti [Krakow News] a été créé en 1940 par l’armée allemande et supervisé par l’officier de renseignement allemand Emil Gassert. Ses imprimeries et ses bureaux ont été confisqués par les Allemands à un éditeur juif, qui a ensuite été assassiné au camp de concentration de Belzec.
L’article intitulé « Kravivski Visti et les Juifs, 1943 : une contribution des relations juives ukrainiennes pendant la Seconde Guerre mondiale » a été écrit par l’oncle de Mme Freeland, John-Paul Himka, maintenant professeur émérite à l’Université de l’Alberta.
Dans l’avant-propos de l’article, le professeur Himka attribue à Mme Freeland le mérite d’avoir « indiqué les problèmes et apporté des éclaircissements ». Mme Freeland n’a jamais reconnu que son grand-père était un collaborateur nazi et a suggéré lundi que l’allégation faisait partie d’une campagne de désinformation russe.
En 1996, le professeur Himka a écrit sur le travail de M. Chomiak pour Kravivski Visti, un journal de langue ukrainienne basé à Cracovie qui publiait souvent des diatribes anti-juives, y compris « certains passages dans certains des articles qui approuvaient ce que les nazis faisaient pour les Juifs.’ » [soulignement ajouté]
Curieusement, Freeland a aidé à éditer et à clarifier l’article du professeur Himka sur son grand-père en tant que rédacteur en chef d’un journal nazi, mais a refusé de reconnaître publiquement le rôle de son grand-père et a accusé toute référence à cela dans le cadre d’une « campagne de désinformation russe ». Selon cette logique sens dessus dessous, l’oncle de Freeland, le professeur Himka fait partie de cette « campagne de désinformation russe », et elle est coupable d’avoir aidé à cette « campagne de désinformation russe », le tout pour ruiner sa carrière politique et « déstabiliser les démocraties occidentales ». .”
Freeland a également dit à son oncle, le professeur Himka, qui est inclus dans son article, que selon son père, son grand-père Michael Chomiak travaillait également dans une certaine mesure avec la résistance anti-nazie. Cependant, le professeur Himka n’a pas été en mesure de vérifier ces informations, qu’il a qualifiées de « fragmentaires et unilatérales ».
En avril dernier, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a livré une réponse explosive aux récents efforts odieux de Chrystia Freeland pour interdire la Russie de toutes les organisations internationales et institutions financières, révélant le véritable type de travail du grand-père de Freeland. Vous pouvez lire le discours complet ici .
Ensuite, il y a l’étrange cas où l’OTAN a tweeté à l’occasion de la journée internationale de la femme, le 8 mars dernier, une photo d’une femme soldat ukrainienne portant le symbole du soleil noir lié à l’occultisme nazi et au satanisme. L’OTAN a écrit dans son message « Toutes les femmes et les filles doivent vivre libres et égales », envoyant un message très mitigé. L’OTAN a également fini par retirer sa photo du symbole du Soleil noir.
Le timing des publications de Freeland et de l’OTAN sur Twitter est des plus étranges. Cela soulève également la question, pourquoi publier quelque chose si vous allez simplement le supprimer ? S’agit-il simplement de ne pas être conscient de ces choses, ou s’agit-il de certains groupements qui deviennent de plus en plus audacieux et sans vergogne quant à leur véritable allégeance ? Chrystia Freeland ou l’OTAN ont-elles subi de véritables remises en question ou réactions négatives pour de telles manifestations publiques ? Pas vraiment.
Vérification des faits par les « vérificateurs de faits » sur l’Ukraine
Avant de passer en revue la situation de l’Ukraine aujourd’hui, je voulais partager avec vous une histoire très pertinente sur la façon dont la CIA achète News .
Udo Ulfkotte était un journaliste allemand bien connu et auteur de nombreux livres. Il a travaillé pendant 25 ans comme journaliste, dont 17 ans pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), y compris son rôle de rédacteur en chef. Dans son livre de 2014 « Journalists for Hire: How the CIA Buys News », Ulfkotte explique comment la CIA et le renseignement allemand (BND) se sont rendus coupables de corruption de journalistes pour qu’ils écrivent des articles qui disaient la vérité ou étaient complètement fictifs afin de promouvoir un penchant pro-occidental, pro-OTAN, et qu’il était l’un de ces journalistes achetés.
Dans une interview, Ulfkotte décrit comment il a finalement eu le courage de publier le livre, après des années passées à ramasser la poussière, en réponse à la crise qui a éclaté en 2014 en Ukraine en déclarant :
« J’ai senti que le moment était venu de le terminer et de le publier, car je suis profondément inquiet de la crise ukrainienne et des possibles conséquences dévastatrices pour toute l’Europe et pour nous tous… Je ne suis pas du tout pro-Russie, mais il Il est clair que de nombreux journalistes suivent et publient aveuglément tout ce que fournit le bureau de presse de l’OTAN. Et ce type d’informations et de rapports sont complètement à sens unique ». [soulignement ajouté]
Dans une autre interview, Ulfkotte a déclaré:
« Force est de constater que les agents des différents Services se trouvaient dans les bureaux centraux des FAZ, là où j’ai travaillé pendant 17 ans. Les articles ont paru plusieurs fois sous mon nom, mais ils n’étaient pas mon produit intellectuel. Une fois, j’ai été approché par quelqu’un du renseignement allemand et de la CIA, qui m’a dit que je devrais écrire sur Kadhafi et rapporter comment il essayait de construire secrètement une usine d’armes chimiques en Libye. Je n’avais aucune information là-dessus, mais ils m’ont montré divers documents, je n’avais qu’à mettre mon nom sur l’article. Pensez-vous que cela peut s’appeler du journalisme ? Je ne pense pas. ”
Ulfkotte a déclaré publiquement :
« J’en ai honte. Les gens pour qui je travaillais savaient dès le départ tout ce que je faisais. Et la vérité doit éclater. Il ne s’agit pas seulement des FAZ, c’est tout le système qui est corrompu jusqu’au bout . » [soulignement ajouté]
Udo Ulfkotte est décédé depuis. Il est décédé en janvier 2017, retrouvé mort chez lui, dit-on d’une crise cardiaque. Son corps a été rapidement incinéré, empêchant ainsi toute possibilité d’autopsie. Son livre a été rendu pratiquement impossible à trouver disponible à l’achat à ce stade.
La situation actuelle concernant les reportages des médias sur l’Ukraine ne semble pas différente, voire même bien pire.
Pour renforcer le soutien à l’armée ukrainienne, Kiev a produit un flux constant de propagande sophistiquée visant à susciter le soutien public et officiel des pays occidentaux.
La stratégie de propagande de l’Ukraine lui a valu les éloges d’un commandant de l’OTAN qui a déclaré au Washington Post : « Ils sont vraiment excellents en matière de stratégie – médias, opérations d’information et également opérations psychologiques ». Le Post a finalement concédé que « les responsables occidentaux disent que même s’ils ne peuvent pas vérifier de manière indépendante la plupart des informations que Kiev publie sur l’évolution de la situation sur le champ de bataille, y compris les chiffres des pertes pour les deux camps, cela représente néanmoins une stratcom très efficace » .
Dan Cohen pour Mint Press News écrit :
« La clé de l’effort de propagande est une légion internationale d’entreprises de relations publiques travaillant directement avec le ministère ukrainien des Affaires étrangères pour mener une guerre de l’information. Selon le site d’information de l’industrie PRWeek, l’initiative a été lancée par une personnalité anonyme qui aurait fondé une société de relations publiques basée en Ukraine…
Selon le chiffre anonyme, plus de 150 entreprises de relations publiques ont rejoint le blitz de propagande.
L’effort international est dirigé par Nicky Regazzoni, co-fondateur de la société de relations publiques PR Network, et Francis Ingham, un consultant en relations publiques de premier plan étroitement lié au gouvernement britannique . Ingham a précédemment travaillé pour le Parti conservateur britannique, siège au Conseil de stratégie et d’évaluation des services de communication du gouvernement britannique, est directeur général de l’International Communications Consultancy Organisation et dirige le groupe de membres des communicateurs des gouvernements locaux britanniques, LG Comms .
Ainsi, Ingham, qui a été membre du gouvernement britannique et continue d’avoir des relations de très haut niveau au sein du gouvernement britannique, joue un rôle de premier plan dans la façon dont la guerre en Ukraine est représentée.
Dan Cohen fournit une explication détaillée de la façon dont ces « sociétés de relations publiques » ont été chargées de rapporter et de diffuser des nouvelles fabriquées et que même lorsque ces rapports s’avèrent définitivement faux, ils continuent néanmoins à les utiliser. Ces outils de relations publiques comprennent des graphiques de propagande, qui sont créés afin d’encourager la radicalisation et la promotion de l’identité ultra-nationaliste ; l’utilisation d’un langage xénophobe et raciste (pas seulement envers les Russes), l’éloge pur et simple des néonazis ukrainiens en tant que héros, l’idolâtrie du chef nazi affilié à l’Unité-B Stefan Bandera et l’encouragement d’actes violents contre d’autres individus (voir l’article de Cohen pour des exemples) .
Pourquoi quelqu’un comme Ingham serait-il impliqué dans quelque chose comme ça ? Eh bien, si vous avez déjà lu mon article sur » Comment le mouvement nationaliste ukrainien a été acheté et payé par la CIA après la Seconde Guerre mondiale « , vous verrez que ce n’est que la continuation d’un scénario de plusieurs décennies.
Si vous vous êtes déjà demandé qui se cache derrière les «vérificateurs de faits» omnipotents, dans le cas de StopFake qui se décrit comme tel, ils sont financés par le National Endowment for Democracy (NED) alias le département entièrement voyou du La CIA, l’Atlantic Council , l’International Renaissance Foundation (financée par le milliardaire de l’Open Society Foundation, George Soros), l’ambassade britannique en Ukraine, le British Foreign & Commonwealth Office, le German Marshall Fund, entre autres .
StopFake a été embauché par Facebook en mars 2020 pour « freiner le flux de propagande russe », mais il s’est avéré qu’il employait plusieurs personnalités étroitement liées à des néonazis violents. Cela n’a cependant pas dissuadé Facebook de continuer à travailler avec StopFake.
En fin de compte, peu importe le nombre de fois où ces arbitres de la vérité se trompent , car les responsables américains ont déjà admis qu’ils ne font que mentir au public sur ce qui se passe en Ukraine.
Alors, quelle est la gravité de la romance néo-nazie ukrainienne ?
Fait intéressant, le Conseil de l’Atlantique lui-même reconnaît que c’est assez sérieux, dans un article publié en 2018 intitulé » L’Ukraine a un vrai problème avec la violence d’extrême droite (et non, RT n’a pas écrit ce titre) « .
Josh Cohen pour l’ Atlantic Council écrit [les liens proviennent de l’article original] :
« Cela ressemble à de la propagande du Kremlin, mais ce n’en est pas. La semaine dernière, la radio Hromadske a révélé que le ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports finançait le groupe néonazi C14 pour promouvoir des « projets nationaux d’éducation patriotique » dans le pays… »
Oui, vous avez bien lu, le C14 et le bataillon Azov ont formé des enfants , avec les encouragements et le financement du gouvernement ukrainien via le ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports sous le titre « projets nationaux d’éducation patriotique », y compris aux tactiques terroristes .
Josh Cohen continue [les liens proviennent de l’article original] :
« Depuis le début de 2018, le C14 et d’autres groupes d’extrême droite tels que la Milice nationale affiliée à Azov, Secteur droit, Karpatska Sich et d’autres ont attaqué à plusieurs reprises des groupes de Roms , ainsi que des manifestations antifascistes , des réunions du conseil municipal , un événement organisé par Amnesty International, des expositions d’art , des événements LGBT et des militants écologistes . Le 8 mars, des groupes violents ont lancé des attaques contre les marcheurs de la Journée internationale de la femme dans les villes d’Ukraine. Dans quelques-uns seulement de ces cas, la police a fait quoi que ce soit pour empêcher les attaques, et dans certains cas, elle a même arrêté des manifestants pacifiques .plutôt que les véritables auteurs ».
Après les attentats du 8 mars 2018 contre les marcheurs de la Journée internationale de la femme, Amnesty International a écrit : « L’ Ukraine s’enfonce dans un chaos de violence incontrôlée posé par des groupes radicaux et leur impunité totale. Pratiquement personne dans le pays ne peut se sentir en sécurité dans ces conditions ».
Josh Cohen écrit :
« Pour être clair, les partis d’extrême droite comme Svoboda obtiennent de mauvais résultats dans les sondages et les élections en Ukraine, et les Ukrainiens ne manifestent aucun désir d’être gouvernés par eux. Mais cet argument est un peu un « hareng rouge ». Ce ne sont pas les perspectives électorales des extrémistes qui devraient préoccuper les amis de l’Ukraine, mais plutôt la réticence ou l’incapacité de l’État à affronter les groupes violents et à mettre fin à leur impunité. ” [nous soulignons]
Cependant, nous l’avons entendu, directement de la bouche de Yevhen Karas, le chef du groupe néonazi ukrainien C14, ce qui détermine qui détient le pouvoir en Ukraine n’a jamais vraiment été les sondages et les élections.
Comme l’a révélé au monde abasourdi la fameuse bande « f*ck the EU », le peuple ukrainien n’a pas vraiment son mot à dire sur qui dirige son gouvernement. Après la soi-disant « révolution de la dignité » où les Ukrainiens sont littéralement morts pour la « démocratie », les États-Unis ont continué à « influencer » la liste du gouvernement ukrainien nouvellement formé, en particulier autour des membres de Svoboda et du secteur Pravyi (secteur droit) qui détenaient cinq postes de direction dans le nouveau gouvernement, dont le poste de vice-Premier ministre.
Mais les néo-nazis n’ont pas seulement reçu le soutien occidental dans la sphère politique.
En octobre dernier, en réaction à l’ échec de sa visite diplomatique en Russie , Victoria Nuland, selon le journaliste français Thierry Meyssan, est allée de l’avant et a « imposé » Dmytro Yarosh au président Zelensky. Le 2 novembre 2021, le président Zelensky a nommé Dmytro Yarosh (chef du groupe paramilitaire ultra-nationaliste affilié aux néonazis Secteur droit 2013-2015) conseiller du commandant en chef des forces armées ukrainiennes , Valerii Zaluzhnyi.
Il s’agit du même Dmytro Yarosh qui figure sur la « liste des personnes recherchées » d’Interpol depuis 2014.
Les néo-nazis ont également reçu une formation continue de la CIA, du SAS britannique (Special Air Service) ainsi que d’autres pays de l’OTAN comme le Canada depuis au moins 2014. Cette formation s’est poursuivie malgré l’entrée de la Russie en Ukraine, ce qui a été confirmé par The Times . , Ottawa Citizen , CTV News et Radio Canada .
Le gouvernement canadien a tenté de nier toute connaissance de la formation de militants néonazis en Ukraine et a prétendu qu’il n’était pas responsable de vérifier qui ils formaient en fait, mais que c’était la responsabilité du gouvernement ukrainien. Cependant, de telles affirmations d’ignorance ont échoué lorsque les très néonazis qu’ils formaient sont allés de l’avant et ont publié des photos sur leurs comptes de médias sociaux, montrant leurs badges néonazis les identifiant comme tels, bien visibles pour tout le monde.
Le même jour que le tweet fâcheux de l’OTAN à l’occasion de la Journée internationale de la femme d’un soldat ukrainien portant le symbole occulte du soleil noir nazi, des photographies sont apparues sur le fil Twitter de NEXTA montrant le bataillon néonazi Azov recevant une formation par des instructeurs des «pays de l’OTAN» sur la façon de utiliser des lance-grenades NLAW.
L’insigne sur l’arme de poing est celui du bataillon néo-nazi Azov
Les ultra-nationalistes Right Sector sont également apparus sur le terrain avec des lanceurs NLAW fabriqués au Royaume-Uni.
Le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace , a déclaré à la Chambre des communes le 9 mars qu’« à ce jour, nous avons livré 3 615 NLAW [aux forces ukrainiennes] et continuons d’en livrer davantage. Nous allons bientôt commencer la livraison d’un petit lot de missiles antichars Javelin également .
Pour une liste complète de toutes les armes envoyées en Ukraine depuis 2014 par tous les pays concernés, consultez ici .
Pour ceux qui sont particulièrement inflexibles sur le fait que les néonazis ne font pas « officiellement » partie de l’armée ukrainienne, sachez que le bataillon Azov fait partie de la garde nationale ukrainienne , et donc, oui, il fait officiellement partie de l’armée ukrainienne.
Andriy Biletsky, le premier commandant du bataillon Azov et plus tard un parlementaire du Corps national dirigeait auparavant l’organisation paramilitaire néo-nazie « Patriot d’Ukraine », et a déclaré un jour en 2010 que la mission de la nation ukrainienne était de » diriger les races blanches du monde en une croisade finale… contre les Untermenschen [sous-hommes] dirigés par les Sémites .
En 2019, le Centre Soufan , qui traque les groupes terroristes et extrémistes à travers le monde, a averti :
« Le bataillon Azov est en train de devenir un nœud critique dans le réseau transnational d’extrême droite violente… [Son] approche agressive du réseautage sert l’un des objectifs primordiaux du bataillon Azov, transformer les zones sous son contrôle en Ukraine en la principale plaque tournante transnationale. suprémacie blanche. ”
Le Centre Soufan a décrit comment le «réseautage agressif» du bataillon Azov s’étend dans le monde entier pour recruter des combattants et diffuser son idéologie suprémaciste blanche. Les combattants étrangers qui s’entraînent et combattent avec le bataillon Azov retournent ensuite dans leur propre pays pour appliquer ce qu’ils ont appris et en recruter d’autres.
En 2014, Newsweek a publié un article intitulé « Des volontaires nationalistes ukrainiens commettant des crimes de guerre à la manière de l’ISIS ». « Est-ce une indication de la façon dont Azov et ISIS ont reçu leur financement et leur formation des mêmes sources ? Hmmm.
L’ OTAN est récemment allée jusqu’à réaliser un court métrage rendant hommage aux collaborateurs nazis baltes, les « Forest Brothers ». Le film de l’OTAN vante les « Forest Brothers », d’anciens combattants de la Waffen SS qui ont volontairement collaboré avec les nazis, en tant que héros anticommunistes.
Dovid Katz, éminent historien et enquêteur antinazi, a condamné le film de l’OTAN pour avoir réécrit l’histoire :
« En allant au-delà de fermer les yeux sur le culte des forces pro-hitlériennes en Europe de l’Est … [l’OTAN] franchit la ligne droite en offrant sa légitimation morale des forces nazies telles que les Waffen SS lettons . [soulignement ajouté]
David Ignatius, chroniqueur du Washington Post et porte-parole fiable de l’appareil de renseignement américain, a noté que même avant l’invasion russe de l’Ukraine, « les États-Unis et les alliés de l’OTAN [étaient] prêts à fournir des armes et un entraînement pour une longue bataille de résistance » . ”
Il s’agit du même David Ignatius qui était autrefois président du National Endowment for Democracy (NED) (alias spécialistes des révolutions de couleur ), qui a déclaré avec arrogance dans une interview de 1991 que » beaucoup de ce que nous faisons aujourd’hui a été fait secrètement il y a 25 ans « . par la CIA… La plus grande différence est que lorsque de telles activités sont menées ouvertement, le potentiel de rabat est proche de zéro. L’ouverture est sa propre protection ».
Je suppose que la NED a changé d’avis sur « l’ouverture est sa propre protection ».
Jeremy Kuzmarov pour Covert Action Magazine écrit dans un article intitulé « National Endowment for Democracy Deletes Records of Funding Projects in Ukraine » [liens de l’article original] :
« Le National Endowment for Democracy (NED) – une branche de la CIA fondée au début des années 1980 pour faire avancer les initiatives de « promotion de la démocratie » dans le monde – a supprimé tous les dossiers de financement de projets en Ukraine de sa base de données consultable « Awarded Grants Search ».
La page Web archivée capturée le 25 février 2022 à partir de 14h53 montre que NED a accordé 22 394 281 $ sous la forme de 334 récompenses à l’Ukraine entre 2014 et aujourd’hui. La capture à 23h10 le même jour indique « Aucun résultat trouvé » pour l’Ukraine. À l’heure actuelle, il n’y a toujours « Aucun résultat trouvé » pour l’Ukraine…
L’effacement des archives de la NED est nécessaire pour valider le gros mensonge de l’administration Biden – repris dans les médias – selon lequel l’invasion russe de l’Ukraine n’a pas été provoquée .
Qui souffrira le plus dans ce plan d’une longue bataille de résistance ? Le peuple ukrainien.
Si la principale raison pour laquelle Poutine se rend en Ukraine est de « dénazifier » le pays, et la CIA, l’OTAN et co. « nazifient » constamment les composantes politiques et militaires de l’Ukraine, vous pouvez voir comment cela rend impossible une situation de paix en Ukraine, et que ce sont la CIA et l’OTAN qui en sont responsables.
Vous pouvez également comprendre comment l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN était inacceptable simplement par sa situation géographique (la distance entre la frontière ukrainienne et Moscou est de 450 km), mais ajoutez le fait que l’OTAN est impliquée dans la promotion de militants néonazis en Ukraine et que maintenant la Suède et la Finlande ont également exprimé le désir de rejoindre l’OTAN (sans référendum puisque la démocratie est officiellement morte dans la guerre froide 2.0) et nous avons nous-mêmes une véritable tempête de merde.
Cependant, ce n’est pas seulement une menace pour la Russie. La réalité de la situation est que l’Ukraine est en guerre civile depuis 8 ans , bien que les médias occidentaux refusent de reconnaître ce fait très important.
Ivan Katchanovski , professeur d’études politiques à l’Université d’Ottawa, a déclaré à MintPress :
« Les gens qui prennent au pied de la lettre la couverture médiatique occidentale auraient une perception très déformée du conflit ukrainien et de son origine… Ils omettent ou nient qu’il y a une guerre civile dans le Donbass même si la majorité des universitaires qui [ont] publié ou présenté concernant ce conflit dans les lieux académiques occidentaux le classent comme une guerre civile avec intervention militaire russe . Les médias occidentaux ont également omis que les récentes « marches de l’unité » à Kharkiv et à Kiev et une formation organisée de civils, dont une grand-mère, aient été organisées et dirigées par l’extrême droite, en particulier le [bataillon] néonazi Azov . »
Robert Parry de Consortium News écrit [le lien provient de l’article original] :
« Dimanche, un article du Times d’Andrew E. Kramer mentionnait le rôle émergent des paramilitaires néo-nazis dans les trois derniers paragraphes… En d’autres termes, les milices néo-nazies qui ont déferlé sur le front des manifestations anti-Ianoukovitch… sont désormais organisées. en tant que troupes de choc envoyées pour tuer des Russes de souche dans l’est [de l’Ukraine] – et ils opèrent si ouvertement qu’ils hissent un drapeau néonazi en forme de croix gammée sur un village conquis d’environ 10 000 habitants.
Enterrer cette information à la fin d’un long article est également typique de la façon dont le Times et d’autres grands médias américains ont traité le problème néo-nazi dans le passé. Lorsque la réalité est mentionnée, cela nécessite généralement un lecteur connaissant bien l’histoire de l’Ukraine et lisant entre les lignes d’un compte-rendu américain . [soulignement ajouté]
Dans l’image ci-dessus, qui décrit la répartition de la population des Ukrainiens et des Russes de souche en Ukraine, vous pouvez comprendre comment une vision ultra-nationaliste qui s’identifie uniquement aux Ukrainiens de souche serait un catalyseur pour une guerre civile.
Les habitants du Donbass ont naturellement demandé l’indépendance de l’Ukraine, mais le gouvernement ukrainien a refusé de l’autoriser ni d’intervenir pour une résolution pacifique. Qu’est-ce que ça veut dire? La guerre ne peut se terminer que lorsqu’un camp est complètement mort.
Non seulement il est de notoriété publique que les États-Unis et l’OTAN ont financé et formé des néo-nazis, mais ils ont également fourni un approvisionnement massif en armes (comme mentionné précédemment). Il en est arrivé à un point tel qu’en 2018, le Congrès a dû interdire aux États-Unis d’envoyer de nouvelles armes aux milices ukrainiennes liées aux néo-nazis , mentionnant spécifiquement le bataillon Azov. Pour une raison quelconque, cette interdiction ne devait durer que trois ans, donc c’est apparemment un jeu équitable maintenant ?
Mais vous direz peut-être, qu’en est-il des crimes de la Russie contre le peuple ukrainien, ne sont-ils pas bien pires que ceux de néonazis même vicieux ? A savoir le bombardement du théâtre Marioupol et le massacre de Bucha. Des enquêtes journalistiques approfondies ont déjà été menées sur le premier, que vous pouvez trouver ici , qui montre de manière concluante que l’attentat à la bombe contre le théâtre de Marioupol était un faux drapeau.
Quant au massacre de Bucha, aucune preuve n’a encore été présentée qui prouve de manière concluante qui a commis cette atrocité, il n’y a eu que des affirmations. Rappelons que les attaques chimiques en Syrie étaient également pleines d’affirmations, auxquelles le journaliste d’investigation Seymour Hersch a écrit un rapport intitulé « Dont le sarin », qui a prouvé de manière concluante que les affirmations populaires poussées par le gouvernement Obama dans sa tentative d’incriminer le gouvernement syrien, étaient en fait fausses. Au contraire, cela indiquait le fait que les vrais terroristes étaient ceux qui utilisaient du sarin sur les civils syriens, qui recevaient des Américains et co. le financement et les armes.
Malheureusement, le temps presse pour enquêter sur des crimes comme ceux-ci, et malgré les cris d’inhumanité de tels événements, il y a toujours de lourdes atermoiements, voire un rejet pur et simple d’une enquête officielle et neutre sur de telles scènes de crime. Pourquoi est-ce?
La Russie a demandé au Conseil de sécurité de l’ONU d’ouvrir une enquête et de discuter du massacre de Bucha . La Chine a également appelé à une enquête officielle à ce sujet et a reçu des réactions négatives pour avoir retenu le blâme jusqu’à ce que tous les faits soient connus. Cependant, une enquête officielle a été refusée à plusieurs reprises. Pourquoi? Cela devrait être le protocole officiel pour de telles questions.
Au lieu de cela, la réponse à cela a été que l’ ONU suspende la Russie de son organe des droits de l’homme . Ainsi, non seulement nier une enquête officielle, mais nier à la Russie une voix dans la réponse à l’affaire.
L’éléphant troublant dans la pièce dans tout cela, c’est que le bataillon Azov a déjà été reconnu coupable d’atrocités similaires contre son propre peuple ukrainien, qui a fait l’objet d’une enquête approfondie par Max Blumenthal et Esha Krishnaswamy et qui peut être trouvé ici (avertissement là est un contenu graphique).
Le bataillon Azov a également été reconnu coupable d’avoir délibérément mis en danger des citoyens ukrainiens en positionnant leur artillerie et leur armée dans des zones et des bâtiments résidentiels, y compris des garderies et des hôpitaux, ce que même le Washington Post a dû reconnaître dans son article intitulé de manière trompeuse » La Russie a tué « . civils en Ukraine. Les tactiques de défense de Kiev ajoutent au danger. ”
Cependant, ce ne sont pas simplement des «tactiques de défense», ce sont des crimes de guerre flagrants reconnus comme tels par le droit international. Ces crimes de guerre sont publiquement reconnus comme étant en cours, causant la mort d’un nombre important d’Ukrainiens. Juste pour être clair ici, en temps de guerre, ce que le Washington Post reconnaît également, les soldats et les armes ukrainiens sont des cibles légitimes pour l’armée russe. Ce n’est pas la Russie qui commet le crime de guerre ici, c’est le gouvernement ukrainien. Ils ont littéralement été surpris en train d’utiliser leur propre peuple comme boucliers humains.
Cela ressemble-t-il toujours à un mouvement nationaliste patriotique pour le bien-être et la souveraineté du peuple ukrainien ?
Selon une interview de Scott Ritter, ancien officier du renseignement de la marine américaine, l’armée russe a clairement indiqué qu’elle utilisait des «tactiques syriennes» en Ukraine.
Scott Ritter explique que la tactique de l’armée russe en Syrie était :
« … pour encercler les zones urbaines où ces djihadistes s’étaient rassemblés, terrorisant la population, les encercler et leur donner la possibilité d’évacuer en bus avec leur sécurité garantie par la police militaire russe. Une approche douce qui protégeait les civils, qui protégeait les zones civiles.
C’est cette tactique qui a permis aux Russes et à l’armée syrienne de vaincre l’EI et d’autres affiliés terroristes. Aujourd’hui, ils n’occupent que la province d’Idlib. Ces terroristes qui restent n’auraient pas été possibles sans le soutien turc. Cette initiative visant à débarrasser la Syrie de l’Etat islamique était quelque chose que les États-Unis n’ont manifestement jamais été intéressés à soutenir.
Dans l’image de gauche, le rouge et en grande partie le bleu représentent la région contrôlée par les terroristes, ou comme Obama aimait les appeler « les rebelles modérés » en 2017, dans l’image de droite, le violet et le gris représentent la région contrôlée par terroristes en l’an 2021. Le vert est la présence illégale des États-Unis et compagnie dans le pays.
Fait intéressant, lorsque les Russes sont entrés en Syrie pour combattre les terroristes à la demande du gouvernement syrien, cela a également été qualifié d’« invasion russe » par certains médias occidentaux. Cependant, ce ne sont pas les Russes qui ont bombardé les villes syriennes au sol, ce sont les bons vieux États-Unis d’A.
Dans la même interview , Scott Ritter a déclaré que ces mêmes terroristes qui ont été stationnés à Idlib sont maintenant amenés en Ukraine :
« … [Zelensky] a ouvert la porte aux guerriers illégaux, aux mercenaires d’Europe… aux exploiteurs du conflit… [et] ils ont fait venir les djihadistes… ils ont fait venir les gens… [qui] veulent ostensiblement tuer des Russes… C’est un pilule empoisonnée… maintenant nous allons avoir ces djihadistes, qui sont armés au passage de missiles javelot et de missiles stinger. Imaginez ce qui se passe lorsqu’un groupe de djihadistes assoiffés de sang apporte ces armes en Europe. Aimeriez-vous être le chancelier allemand conduisant sur une autoroute en sachant que là-haut dans les collines pourrait se trouver une équipe de frappe djihadiste armée de javelots?… C’est littéralement le pire type de décision jamais prise pour mettre autant d’armes en Ukraine dans un mode incontrôlée. Même avant l’arrivée du djihadiste, vous le donniez aux néo-nazis qui ne peuvent pas se rendre. Ils ne peuvent pas se rendre car ils seront tués, à juste titre. Alors que font les gens désespérés quand ils ne peuvent pas se rendre et qu’ils ne meurent pas ? Ils s’enfuient avec les armes dont ils disposent. Ils vont l’enterrer, faire des cachettes, se rabattre dessus, continuer la vaine résistance et dans leur colère contre l’Occident, ils s’en prendront à l’Occident… c’est ainsi que le terrorisme mondial est né.
En quoi est-ce dans le meilleur intérêt du bien-être de quiconque en Europe, sans parler de l’Ukraine ? Ce n’est pas le cas.
En novembre 2015, une résolution de l’ONU a été présentée condamnant la glorification du nazisme . Sur un total de 126 États membres, 53 pays, dont des pays membres de l’Union européenne, se sont abstenus de voter, quatre pays ont voté contre la résolution : le Canada, les Palaos, les États-Unis et l’Ukraine.
Pourquoi pensez-vous que c’est?
Zelensky : l’énigme
Beaucoup ont été particulièrement confus quant à la façon dont l’Ukraine peut avoir un problème néonazi aussi grave, alors qu’elle a un président juif.
Il y a quelque chose que vous devez savoir sur la position de « président » de l’Ukraine depuis 2014, dans un pays où les néonazis ont été rendus plus confiants que la mafia ne l’a jamais été, qu’ils ne peuvent littéralement pas être touchés car ils ont le soutien et la protection directs des États-Unis et de l’OTAN.
Lorsque le président Porochenko (juin 2014 – mai 2019) a négocié les accords de Minsk en septembre 2014, il a convenu, avec l’Allemagne et la France, du statut autonome spécial de Donetsk et de Lougansk, et que sous cette condition spéciale, ils resteraient une partie de l’Ukraine.
Selon une interview [1] avec Scott Ritter, c’était inacceptable pour les néo-nazis qui menaçaient la vie de Porochenko, si une telle chose devait être mise en œuvre.
Les accords de Minsk n’ont jamais été mis en œuvre. Au lieu de cela, l’Ukraine est entrée dans une guerre civile qui dure depuis 8 ans et continue à ce jour. Les accords de Minsk ont officiellement expiré le 21 février 2022 , le jour même où la Douma d’État de Russie a adopté un projet de loi reconnaissant officiellement Donetsk et Lougansk comme États indépendants. Ce rejet ultime par le gouvernement ukrainien était une indication claire que leur guerre contre le Donbass allait s’intensifier.
La situation avec le président Zelensky n’est pas différente.
En octobre 2019, le président Zelensky (qui a pris ses fonctions en mai 2019) a eu une confrontation face à face enregistrée avec les militants du bataillon Azov, qui avaient lancé une campagne pour saboter l’initiative de paix appelée « Non à la capitulation ».
Kyiv Post a traduit la conversation en ces termes :
« ‘Écoute, Denys [Yantar], je suis le président de ce pays. J’ai 41 ans. Je ne suis pas un perdant. Je suis venu vers vous et je vous ai dit : retirez les armes. Ne déplacez pas la conversation vers certaines manifestations », a déclaré Zelensky, des vidéos de l’émission d’échange. En disant cela, Zelensky a approché de manière agressive Yantar, qui dirige le Corps national, une branche politique du bataillon de volontaires d’extrême droite Azov, dans la ville de Mykolaïv.
« Mais nous en avons discuté », a déclaré Yantar.
« Je voulais voir la compréhension dans tes yeux. Mais au lieu de cela, j’ai vu un gars qui a décidé que c’était un perdant qui se tenait devant lui », a déclaré Zelensky.
Le Kyiv Post poursuit dans son article, que cette réaction du président Zelensky a reçu une forte réaction de la part de certains quartiers de l’Ukraine :
«Andriy Biletsky, chef du Corps national et du bataillon Azov, a menacé Zelensky sur sa chaîne YouTube que davantage d’anciens combattants se rendraient à Zolote si le président tentait de les expulser de la ville. « Il y en aura des milliers là-bas au lieu de plusieurs dizaines », a-t-il déclaré…
La chanteuse Sofia Fedyna, qui est députée au sein du parti Solidarité européenne de l’ancien président Petro Porochenko, qui compte 27 sièges au parlement, a été particulièrement agressive dans sa réponse. Elle a proféré des menaces physiques contre Zelensky.
‘M. Le président pense qu’il est immortel », a-t-elle déclaré dans une vidéo partagée sur Facebook. « Une grenade peut exploser là-bas, par hasard. Et ce serait le mieux si cela se produisait pendant le bombardement de Moscou quand quelqu’un venait au front vêtu d’une chemise blanche ou bleue.
Zelensky a déjà visité la ligne de front vêtu de vêtements civils, plutôt que de treillis militaires.
Ainsi, le bataillon néo-nazi Azov a publiquement menacé Zelensky s’il intervenait pour tenter de négocier la paix et de mettre fin à la guerre civile en Ukraine.
Cependant, ce n’est pas toute l’histoire.
Le président Zelensky est également soutenu par l’oligarque ukrainien Ihor Kolomoisky, qui a parrainé l’ascension de Zelensky à la présidence, non seulement avec sa campagne présidentielle, mais aussi dans l’émission télévisée « Servant of the People », que Zelensky a littéralement « joué » en tant que président pendant trois ans. saisons, qui se sont déroulées du 16 novembre 2015 au 28 mars 2019. Zelensky a été élu président de l’Ukraine moins de deux mois après le dernier épisode, le 20 mai 2019 .
L’ancien président Porochenko a même publiquement qualifié Zelensky de « marionnette de Kolomoisky » pendant la campagne présidentielle. [2]
«Pendant des années, la société de Zelensky a produit des émissions pour la plus grande chaîne de télévision de Kolomoisky, 1 + 1. En 2019, les chaînes médiatiques de Kolomoisky ont donné un grand coup de pouce à la campagne présidentielle de Zelensky. Après la victoire de Zelensky, Kolomoisky a maintenu sa relation avec le président, nommant plus de 30 législateurs dans le parti nouvellement créé de Zelensky et conservant son influence auprès de nombre d’entre eux au parlement.
Depuis la présidence de Zelensky, Kolomoisky a pu prendre le contrôle d’une partie importante du secteur énergétique ukrainien , notamment Ukrnafta et Centrenergo, ainsi que Burisma Holdings.
Une étude de 2012 sur Burisma Holdings réalisée en Ukraine par le Centre d’action anticorruption (ANTAC) a révélé que le véritable propriétaire de Burisma Holdings n’était autre que Kolomoisky.
Rappelez -vous le scandale Joe et Hunter Biden concernant Burisma Holdings, la société gazière ukrainienne. Les liens Bidens avec Kolomoisky et la situation de l’Ukraine aujourd’hui n’est pas une coïncidence.
Dans les années 1990, Kolomoisky a créé PrivatBank, qui est rapidement devenue l’ une des plus grandes institutions financières d’Ukraine.
En 2016, l’Ukraine a nationalisé PrivatBank de Kolomoisky et de son partenaire commercial, Gennadiy Boholiubov. Une plainte pour confiscation civile du ministère américain de la Justice datant de décembre 2020, a déclaré que les deux hommes « avaient détourné et fraudé la banque de milliards de dollars ». [soulignement ajouté]
Il y a aussi l’affaire des Pandora Papers , qui ont confirmé que l’oligarque ukrainien Kolomoisky acheminait des millions de dollars sous forme d’actifs dissimulés à l’étranger. Zelensky a également été impliqué dans cela. Et ce que cela signifie bien sûr aussi, c’est que la City de Londres est liée à tout cela.
Kolomoisky a une histoire notoire d’être un « raider » littéral des entreprises ukrainiennes, comme l’ont confirmé Harper’s Magazine et Forbes .
Forbes rapporte :
« Bogolyubov et Kolomoisky ont acquis une solide réputation en tant que pillards d’entreprises au milieu des années 2000, devenant notoires pour une série d’OPA hostiles. Des prises de contrôle hostiles à l’ukrainienne, c’est-à-dire qui incluaient souvent la participation active des équipes quasi-militaires de Privat. ”
Kolomoisky, qui est juif, est également un des bailleurs de fonds du bataillon néonazi Azov depuis sa formation en 2014, ce qui a été confirmé par Reuters , Newsweek et Aljazeera .
Il a également financé des milices privées comme les bataillons Dnipro et Aidar et les a personnellement déployées pour protéger ses intérêts financiers.
En d’autres termes, Kolomoisky finance le bataillon néo-nazi Azov qui combat les Ukrainiens de l’Est depuis 8 ans, et alimente ainsi directement la guerre civile en Ukraine. L’une des raisons à cela est que le Donbass est une région aux nombreuses ressources naturelles, en particulier pour le secteur de l’énergie, dont Kolomoisky aimerait beaucoup être en possession. Cela ne pouvait se produire qu’avec l’extermination ou l’occupation des habitants du Donbass.
Fait intéressant, le jour de la Victoire passé (8 mai ), l’interview de Dmitry Polyansky , premier représentant permanent adjoint de la Russie auprès de l’ONU, a été écourtée sur Sky News lorsqu’il a évoqué le fait que Zelensky avait partagé sur son compte Twitter pour le Jour de la Victoire l’insigne des nazis. 3e SS Panzerdivision Totenkopf .
Après des années de guerre civile, la ville de Marioupol est maintenant libérée. Pensez-vous que les Occidentaux en entendront jamais parler ?
Où allons-nous à partir d’ici?
Eh bien, permettez-moi de le dire de cette façon. Les États-Unis et l’OTAN savent qu’ils ne peuvent pas vaincre la Russie ou la Chine dans une guerre directe, d’où toutes ces guerres par procuration ces dernières années sous le couvert de la « guerre contre le terrorisme ». Comme David Ignatius l’a honnêtement exprimé, leur désir est pour une guerre de longue haleine. C’est parce qu’ils croient qu’ils peuvent mettre la Russie en faillite et/ou préparer le terrain pour des troubles internes et un éventuel coup d’État. Cependant, les choses ne se passent clairement pas comme prévu.
Ce qui a été largement sous-estimé dans cette situation est 1) la solide alliance de la Chine avec la Russie, 2) le fait que la Russie est le pays le plus abondant en ressources au monde dont l’Europe dépend, et 3) le génie économique de Sergey Glazyev .
Le rouble russe n’a pas non plus chuté comme prévu. En fait, il est devenu plus fort que jamais.
Alasdair Macleod pour Goldmoney écrit :
« Les keynésiens occidentaux ont mal interprété cette situation. Ils pensent que l’économie russe est faible et sera déstabilisée par les sanctions. Ce n’est pas vrai. En outre, ils soutiendraient qu’une monnaie renforcée en insistant pour que le pétrole et le gaz naturel soient payés en roubles plongera l’économie russe dans une dépression. Mais ce n’est qu’un effet statistique et ne rend pas compte du véritable progrès économique ou de son absence, qui ne peut être mesuré. Le fait est que les magasins en Russie sont bien approvisionnés et que le carburant est librement disponible, ce qui n’est pas nécessairement le cas en Occident.
Les avantages pour la Russie sont qu’à mesure que les monnaies occidentales sombrent dans la crise, le rouble sera protégé. La Russie ne souffrira pas de la crise monétaire de l’Occident, elle obtiendra toujours une compensation de l’inflation des prix des matières premières, et ses taux d’intérêt baisseront alors que ceux de l’Occident montent en flèche. Sa balance commerciale excédentaire atteint déjà de nouveaux records .
C’est l’Occident qui a fait des erreurs de calcul dans tout cela, et c’est leur économie qui va complètement sortir de cette guerre « de longue haleine » dont ces oligarques rêvent depuis Dieu sait combien d’années.
Nous nous sommes fait cela. Et si nous voulons vraiment corriger la situation, nous devrions d’abord avoir le respect d’admettre la vérité dans notre complicité dans la plupart des malheurs du monde pendant cette période de guerre froide. Ceux d’entre nous qui ont vécu dans l’abondance, le confort et la sécurité devraient faire le premier pas pour s’exprimer et ne rien dire de plus au reste du monde vivant dans une agonie affamée et déchirée par la guerre.
Nous devons cesser de prendre soin de nous d’abord au détriment de tout le reste. Nous devons commencer par nous soucier des autres avant tout et reconnaître les crimes qui ont été commis en notre nom. Ce n’est qu’alors que nous pourrons vraiment avoir l’humilité de voir que la solution a été devant nous tout le temps.
Si nous échouons dans ce domaine, le monde occidental ne pourra plus se maintenir économiquement longtemps. Et quand il tombera, de quel genre de personnes pensez-vous être entouré après toutes ces années à soutenir le fascisme sous votre nez ?
L’auteur peut être contacté sur cynthiachung.substack.com
- https://www.youtube.com/watch?v=AYm8pDrIXBg minute 19:33 ↑
- https://www.youtube.com/watch?v=MXgli7TpINw Minute 0:49 ↑
The Essential Saker IV: L’agonie du narcissisme messianique par mille coupes
The Essential Saker III: Chronique de la tragédie, de la farce et de l’effondrement de l’empire à l’ère de Mr MAGA
brunobertez 