Le New York Times exerce son pouvoir et enfonce le clou qu’il a deja planté il y a quelques jours.

Il écrit le 19 mai , « La guerre en Ukraine devient compliquée et l’Amérique n’est pas prête. »

J »ai analyse cette position du NYT il y a quelques jours, relisez l’article concerné publié le 18 mai.

« Aux USA, certains veulent-ils que l’on n’aille pas plus loin? »

Il y a des signes que les USA cherchent a renouer le contact . Cela fait deux fois qu’ils renouent le dialogue au plus haut niveau à leur demande.

Regardez ce qu’écrit le NYT et surtout son titre. Le NYT prend position contre la poursuite de la guerre! et cela fait la seconde fois. Il prend clairement ses distances avec les néocons, les Nuland et autres va-t-ten guerre. D’ailleurs on entend nettement moins ces clowns depuis quelques jours.

Le NYT suggère que les USA doivent laisser les Ukrainiens libres de décider si ils veulent négocier ou pas, or jusqu’à présent c’étaient les anglo- saxons qui s’opposaient aux négociations.

Le NYT va jusqu’à écrire que les ukrainiens courent après une « victoire » illusoire.

Tout le reste est sans intérêt car le plus important est dit et écrit:

il est temps de négocier

il faut laisser Zelensky le décider

il faut accepter les concessions, y compris territoriales

L’Amerique doit se rendre compte qu’elle a des limites.

Il est temps d’arreter de se comporter comme des idiots et de se comporter en responsable.

Le NYT se permet de donner des ordres à Biden , des ordres fermes.

THE NEW YORK TIMES

THE EDITORIAL BOARD

The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready

Déclarations belliqueuses récentes de Washington – l’affirmation du président Biden selon laquelle M. Poutine « ne peut pas rester au pouvoir », le commentaire du secrétaire à la Défense Lloyd Austin selon lequel la Russie doit être « affaiblie » et la promesse de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, que les États-Unis soutiendraient l’Ukraine « jusqu’à ce que la victoire soit remportée » – tout cela peut constituer des proclamations de soutien, mais cela ne rapproche pas des négociations.

En fin de compte, ce sont les Ukrainiens qui doivent prendre les décisions difficiles : ce sont eux qui se battent, meurent et perdent leurs maisons à cause de l’agression russe, et ce sont eux qui doivent décider à quoi pourrait ressembler la fin de la guerre. Si le conflit débouche sur de véritables négociations, ce seront les dirigeants ukrainiens qui devront prendre les douloureuses décisions territoriales qu’exigera tout compromis.
…[Tandis que la guerre se poursuit, 

M. Biden devrait également faire comprendre au président Volodymyr Zelensky et à son peuple qu’il y a une limite au chemin que les États-Unis et l’OTAN peuvent suivre iront pour affronter la Russie, et des limites aux armements, l’argent et le soutien politique qu’ils peuvent rassembler.

Il est impératif que les décisions du gouvernement ukrainien soient fondées sur une évaluation réaliste de ses moyens et du degré de destruction supplémentaire que l’Ukraine peut supporter.

Confronter cette réalité peut être douloureuse, mais ce n’est pas un apaisement. C’est ce que les gouvernements ont le devoir de faire, et non de courir après une « victoire » illusoire. La Russie ressentira la douleur de l’isolement et des sanctions économiques débilitantes pour les années à venir, et M. Poutine entrera dans l’histoire en tant que boucher. 

Le défi consiste maintenant à secouer l’euphorie, à arrêter les railleries et à se concentrer sur la définition et l’accomplissement de la mission. 

Le soutien de l’Amérique à l’Ukraine est un test de sa place dans le monde au 21e siècle, et M. Biden a l’opportunité et l’obligation d’aider à définir ce que ce sera.