La mort d’Abe se produit à un moment mondial critique

PAR 

MK BHADRAKUMAR

Lorsque des politiciens meurent, en particulier une mort prématurée dans des circonstances tragiques, les nécrologies ont tendance à aller trop loin. Le sens des perspectives est perdu lorsque les nécrologies deviennent des éloges. Mais vous ne pouvez pas falsifier l’histoire. Et en dernière analyse, ce sont les forces de l’histoire qui écrivent le cours de la politique plutôt que les individus, et le fait est que le Japon a un passé sanglant, un passé impérial sanglant et brutal. 

Presque tous les voisins du Japon ont payé au prix fort ses ambitions hégémoniques et sa soif de conquêtes territoriales. Le grand-père de Shinzo Abe, qui a fondé le parti au pouvoir au Japon, était lui-même un criminel de guerre. 

Le Japon a perpétré des crimes indescriptibles sur des peuples conquis même selon les normes du colonialisme, en particulier les peuples coréen et chinois. Par conséquent, lorsque l’héritage d’Abe sera évalué sans passion un jour, comme il le fera sûrement, ce qui pourrait bien ressortir comme sa contribution la plus remarquable est qu’il a sommairement renversé le Japon « pacifiste » et l’a ramené à contrecœur dans son passé « militariste ». Cela ne fait aucun doute. 

Mais comment cela se déroulera dans la politique asiatique et l’économie politique du Japon à moyen et long terme laisse des points d’interrogation troublants.

Ce qui a poussé le jeune assassin à commettre un crime aussi abominable, nous ne le savons pas, mais sa reddition abjecte en s’appropriant le crime suggère qu’il était un homme aux convictions fortes et que le meurtre était loin d’être un acte impulsif. 

Ce que cela nous rappelle, c’est qu’Abe était une figure symbolique controversée au Japon. 

Le programme de réforme d’Abe a creusé le fossé entre les riches et les pauvres et a alimenté le mécontentement social tandis que l’abandon par Abe du « pacifisme » japonais n’a pas fait l’objet d’aucune recherche de consensus national. 

Le populisme d’Abe a obscurci son véritable programme, et son utilisation d’instincts plus bas tels que les préjugés raciaux et ethniques et sa manipulation des médias et la suppression de la presse libre ont endommagé les fondements démocratiques du Japon .

Par conséquent, un gros point d’interrogation doit être mis sur sa « vision », comme ses admirateurs ont tendance à le dire. Franchement, Abe est devenu un polarisateur dans l’opinion mondiale.

La troïka du Quad elle-même a utilisé une expression accrocheuse dans sa curieuse nécrologie pour Abe. Elle a fait l’éloge d’Abe en tant que « leader transformateur pour le Japon » et l’a discrètement laissé là. La troïka du Quad a raison d’estimer qu’Abe « a joué un rôle formateur dans la fondation du partenariat Quad et a travaillé sans relâche pour faire avancer une vision partagée d’un Indo-Pacifique libre et ouvert »

Il était en effet un ardent partisan de la stratégie d’endiguement contre la Chine. 

Mais Abe était également un maître du double langage et il a autrefois   contribué de manière significative à l’amélioration des relations du Japon avec la Chine et a même exprimé publiquement sa volonté de coopérer avec l’initiative « la Belt and Road » ! 

Le Quad s’est presque entièrement construit sur la force de la relation qu’Abe a nouée avec le Premier ministre Modi, avec qui il partageait une profonde méfiance à l’égard de la Chine

Cependant, la politique indo-pacifique du Japon s’est depuis transformée en un soutien solide pour accélérer le rythme de l’entrée de l’OTAN en Asie. 

Cela dit, il n’en reste pas moins qu’au cours de son histoire, le Japon a toujours cherché avec ténacité à maintenir son autonomie dans le système international. Reste à savoir comment cette contradiction sera résolue. 

De toute évidence, le Japon a du mal à s’habituer à son statut de second derrière la Chine dans la dynamique de puissance asiatique et il a besoin du soutien de l’OTAN pour se mettre au niveau de la Chine. 

Abe, sans aucun doute, était un ami proche de l’Inde. Ses salutations pour l’Inde remontent au gouvernement Manmohan Singh. Pourtant, dans quelle mesure l’Inde souscrit à cette nouvelle dimension de la stratégie indo-pacifique du Japon en direction d’une « OTAN asiatique » n’est pas chose claire. Traditionnellement, l’Inde n’a jamais eu une mentalité de bloc. En outre, la stratégie Quad ou Indo-Pacifique ne doit pas non plus être assimilée à la politique indienne Act East.   

La place d’Abe en tant que Premier ministre japonais le plus ancien (9 ans) est largement due à son charisme, à la force de sa personnalité et à son formidable talent politique. Mais son héritage pour l’avenir du Japon en termes d’ambitieux programme de réformes intérieures – « Abenomics » ou l’augmentation des dépenses publiques et une politique monétaire super accommodante visant à relancer l’économie stagnante du Japon – est plutôt inégal. 

La dette du Japon a considérablement augmenté et les réformes d’Abe ont en effet affaibli le yen. 

La promesse des réformes de remodeler une économie entravée par une faible productivité, une population vieillissant rapidement et un marché du travail rigide, s’est avérée irréalisable . De plus, le COVID-19 a anéanti les avantages à court terme apportés par les Abenomics, tels qu’un boom du tourisme , une croissance relancée et une augmentation de la disponibilité d’emplois. 

À l’avenir, la mort d’Abe pourrait inciter l’extrême droite japonaise à promouvoir des objectifs politiques populistes, xénophobes et même extrêmes. 

Les deux voisins géants du Japon, la Chine et la Russie, coordonnent de plus en plus leur présence sécuritaire en Extrême-Orient. 

Ces deux grandes puissances s’opposeront au partenariat du Japon avec l’OTAN, quoi qu’il en coûte, et cela pourrait devenir la saillance de la géopolitique de l’Asie-Pacifique dans la période à venir. Moscou a ouvertement accusé le Japon de tendances revanchardes vis-à-vis des îles Kouriles, qui menacent la sécurité et la stabilité régionales. 

Si le prestige des États-Unis et de l’OTAN subit un coup mortel en Ukraine, ce qui semble probable, les objectifs politiques du Japon perdraient de leur force

Mais le Premier ministre Kishida met tout en œuvre pour injecter de la fanfaronnade dans les liens du Japon avec les grandes puissances européennes – en particulier avec l’Allemagne, avec laquelle il avait autrefois une alliance connue sous le nom de Pacte anti-Commintern (1936) fondée sur les préoccupations communes de l’Allemagne nazie et du Japon impérial face à la montée constante du pouvoir soviétique sous Josef Staline.

Le chancelier Olaf Scholz et Kishida se sont récemment rendus dans les capitales respectives pour renouveler le lien historique dans les circonstances actuelles. 

Le départ d’Abe intervient à un moment où le Japon pourrait se trouver au carrefour de la politique asiatique et de l’ordre mondial. 

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s