Un pas de géant pour la Russie et l’Iran, et un pas de géant encore plus pour le non-Occident vers la parité avec l’Occident.

Voici un bon article de fond , écrit par un auteur de grande réputation. Il écarte les arbres pour vous montrer la forêt. Il n’est de vérité que du tout!

Le grand succès des Russes n’est pas militaire mais diplomatique; Ils ont réussi a transformer l’invasion de l’Ukraine en une mis en question de l’ordre mondial imposé par les Américains. cet élargissement ruine les tenatives des Etats -Unis car beaucoup de pays souffrent de l’unilatéralité américaine et veulent que l’on évolue evrs un Ordre Mondial plus équilibré. Lavrov avec ses déplacements a fait beaucoup pour populariser ce nouvel ordre mondial et former un bloc anti Occidental. Les Russes ne sont pas les parias que les américains auraient aimé qu’ils fussent, au contraire. Par ces textes j’essaie de vous montrer la véritable dimension de ce qui se passe en ce moment. La presse MSM au contraire s’efforce de dissimuler cette dimension.

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l’ International Herald Tribune , est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer: Americans After the American Century . Suivez-le sur Twitter  @thefloutist . Son site web est  Patrick Lawrence . Soutenez son travail via  son site Patreon .  

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de  Consortium News .

Vladimir Poutine s’est rendu mardi dernier à Téhéran pour un sommet avec l’ayatollah Ali Khamenei, le chef suprême de l’Iran. C’était une occasion inhabituelle : le président russe n’a pas beaucoup voyagé à l’étranger depuis que la pandémie de Covid-19 a éclaté ; il s’agissait de sa deuxième visite d’État hors de la Fédération de Russie depuis l’intervention de la Russie en Ukraine en février dernier.

Et c’est un gros évènement , qui mérite notre attention. Il marque une nouvelle étape, considérable, dans la construction de l’infrastructure diplomatique, politique et économique qui définira — je ne considère pas cela comme une prédiction audacieuse — le XXI e siècle. 

Nous assistons à la construction du nouvel ordre mondial que beaucoup d’entre nous anticipent.

Le nouvel ordre mondial que beaucoup d’entre nous anticipent, si vous ne l’avez pas remarqué, figure parmi les grands absents du discours américain et des médias américains. 

Non, nous sommes toujours coincés dans notre « ordre international fondé sur des règles », qui est un code maladroit pour habiller l’hégémonie que l’Amérique défend. Il est désespérément dépassé à ce stade, mais reste mortellement destructeur.

Outre les signaux significatifs indiquant que Moscou et Téhéran sont déterminés à approfondir leurs relations, la pièce maîtresse de l’événement était un protocole d’accord signé simultanément par la National Iranian Oil Company et Gazprom. 

Dans un accord d’une valeur de 40 milliards de dollars, le fournisseur d’énergie russe doit apporter son aide sur le plan technologique alors que l’Iran développe deux gisements de gaz et six gisements de pétrole. 

Cela fait partie d’un projet de longue date qui reliera la Russie, l’Iran et l’Inde par voie maritime, routière, ferroviaire et, éventuellement, un oléoduc très important entre l’Iran et l’Inde.

Un pas de géant pour la Russie et l’Iran, disons, et un pas de géant encore plus pour le non-Occident qui avance vers la parité avec l’Occident.

Le président russe Vladimir Poutine, à gauche, rencontre le guide suprême iranien Ali Khamenei et le président Ebrahim Raisi à Téhéran, le 19 juillet. (Agence de presse Mehr, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Mais peu importe tout ça. Lorsque Poutine s’est rendu à Téhéran dit la presse Occidentale , c’était pour trouver du réconfort auprès d’un «compagnon paria», nous assure le New York Times dans son rapport du 19 juillet. L’Iran et la Russie sont « deux pays isolés frappés de sanctions dont le principal lien est leur opposition active aux États-Unis, à leurs alliés et à leur domination de l’ordre mondial multilatéral », lit-on dans l’article du journal.  

Vous ne pouvez tout simplement pas battre le New York Times pour asséner des ordures réductionnistes lorsqu’un développement majeur ne correspond pas aux fictions américaines. La tâche de cette presse est de garder la tête de ses lecteurs enfouie si loin dans le sable qu’ils n’ont aucun espoir de les en sortir.

Un deuxième sommet

Outre les pourparlers Poutine-Khamenei et la surprise Gazprom-NIOC, Poutine a assisté à un deuxième sommet, celui-ci avec Ebrahim Raisi, le président iranien, et le président turc Recep Tayyip Erdogan. 

Téhéran et Moscou partagent un intérêt commun à ramener l’ordre en Syrie maintenant que Damas, avec l’aide de la Russie et de l’Iran, a réaffirmé sa souveraineté partout , sauf dans les régions du nord où les milices islamistes de l’Etat islamique et ses ramifications restent actives et alors que les États-Unis continuent de voler la Syrie pétrole dans le cadre d’une occupation illégale.

Comme indiqué, l’intention du trio était de dissuader le dirigeant turc de lancer une autre offensive contre la population kurde dans les zones proches de la frontière syrienne avec la Turquie. Rien n’indique à l’heure actuelle si Poutine et Raisi ont réussi leurs entretiens avec Erdogan.

J’adore certains des problèmes que Steven Erlanger du Times a identifiés lors de l’analyse de la démarche russo-iranienne. « La Russie ne partage pas l’inimitié de l’Iran envers Israël et ne veut pas que Téhéran développe une arme nucléaire », nous dit M. Erlanger.

La dernière fois que j’ai vérifié, Téhéran veut un accord avec Tel-Aviv qui garantisse sa sécurité ; l’inimitié va dans l’autre sens. Téhéran, en raison de ses principes religieux, ne veut pas construire d’arme nucléaire – comme il l’a dit clairement a de nombreuses reprises.

  

La meilleure dans cette série d’affirmations idiotes est l’analyse d’Erlanger de la principale ligne de faille dans la relation Téhéran-Moscou. Cette relation selon lui ne repose pas sur « des valeurs partagées et la démocratie ». Oh-oh. Elle est « transactionnelle » et repose sur des intérêts convergents. « Mais les relations transactionnelles ne font pas des alliances durables et ne masquent pas les tensions en leur sein », écrit notre Steve [comme si les États-Unis n’étaient pas transactionnels dans leurs relations internationales].

Traduction : Le régime de Biden est déterminé à remplacer la politique et l’histoire dans les relations internationales par une idéologie et la partition du monde selon un binôme « les autoritaires » contre « les démocrates » , schéma censé définir toute l’humanité. Hélas pour lui , l’histoire, la politique et les intérêts sont les déterminants appropriés des relations d’État à État. L’idéologie, même lorsqu’elle est qualifiée de « valeurs », n’y a pas sa place.

Cohérence du non-occident

Dans la cohérence croissante du non-Occident, il y a eu quelques jours importants l’an dernier. Ils se sont produits après la première rencontre significative du régime de Biden avec les Chinois. Vous vous souvenez : les pourparlers désastreux d’Anchorage , en Alaska, en mars 2021.

La partie chinoise attendait avec impatience un nouveau départ dans les relations avec les Américains, le début d’une relation sérieuse basée sur le respect mutuel, la parité et rien d’autre que des intérêts communs. Antony Blinken, notre secrétaire d’État et de pianotage de guitare, leur a plutôt donné des conférences idéologiques en conserve sur la démocratie, les droits de l’homme et l’ordre international fondé sur des règles. Ce fut un désastre.

Dès que Wang Yi, le ministre chinois des Affaires étrangères, est revenu à Pékin, Sergueï Lavrov, le FM russe, s’est envolé pour la capitale chinoise pour des entretiens. Dès la fin de ces pourparlers, Wang s’est envolé pour Téhéran et a conclu un accord de 400 milliards de dollars sur 25 ans avec la République islamique – transfert de technologie, développement d’infrastructures, ventes de pétrole, etc. – qui avait été des années en gestation.

27 mars 2021 : Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi, au centre, puis le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif à droite, signant un programme de coopération Iran-Chine de 25 ans. (Agence de presse Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Voilà, la dynamique de la coalescence du non-Occident. Elle n’est pas anti-américaine ou dirigée contre des personnes, comme le prétend la presse occidentale. Les puissances impliquées ont , trop d’intérêts communs pour s’embarrasser d’inimitiés antagoniques. Elles préféreraient que les Américains et leurs alliés abandonnent l’antagonisme idéologique et se joignent à l’effort commun pour construire un ordre mondial digne de ce nom. Poutine et le président chinois Xi Jinping l’ont clairement indiqué dans la remarquable déclaration conjointe qu’ils ont rendue publique à la veille des Jeux olympiques de Pékin l’hiver dernier.

Ce qui s’est passé à Anchorage, ce qui en a fait un moment si crucial, c’est que les Chinois ont tout simplement renoncé à travailler avec les Américains : vous ne pouvez pas leur donner un sens, a conclu Pékin. C’est, entre parenthèses, exactement ce que les Russes ont conclu 11 mois plus tard lorsqu’ils sont intervenus en Ukraine.

La construction d’infrastructures au service d’un ordre mondial du XXIe siècle est en cours depuis un certain temps. L’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » en est une grande partie. Ensuite, il y a les relations bilatérales qui s’améliorent ici et là : les récents accords économiques de la Chine avec Cuba, de la Chine avec l’Iran, de l’Iran avec le Venezuela, de la Chine avec le Venezuela, de l’Inde avec la Russie, etc. Ceux-ci se multiplient au fur et à mesure que nous parlons.

Tous ces parias désespérés. Ils semblent être partout, se prélassant, se sentant désespérés.

Le développement Russie-Iran en est un autre élément, mais il me semble singulièrement important. Cela signale que les sanctions, qui ne fonctionnent de toute façon pas, finiront par échouer complètement et que l’Iran sort plus que progressivement de la glaciation .  

Sur le plan diplomatique, la République islamique vient d’intégrer un bloc tripartite avec la Russie et la Chine. Cela fait suite d’un an à son admission en tant que membre de l’Organisation de coopération de Shanghai, un partenariat eurasien que la Chine a lancé en 2001. La candidature de Téhéran pour rejoindre les BRICS – Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud – est en attente, tout comme celle de l’Argentine.  

Lorsque Hossein Amir-Abdollahian, le ministre iranien des Affaires étrangères, s’est rendu à New Delhi au début de l’été, cela a signalé ce que The Diplomat appelle une réinitialisation des relations. Son homologue indien, ainsi que le Premier ministre Nahendra Modi, ont été enthousiastes dans leurs célébrations de la relation par la suite.

Dans le détail, l’Iran s’est récemment entendu avec l’Azerbaïdjan, son voisin du nord – c’est un autre protocole d’accord – pour construire un corridor élaboré établissant des liaisons ferroviaires, routières, de communication et énergétiques. Maintenant, cela devient intéressant. S’ajoutant à l’accord avec Gazprom, le projet avec l’Azerbaïdjan rapproche l’Iran d’une liaison de transport directe avec la Russie.

 Cet accord intervient au moment où s’ouvre une nouvelle liaison ferroviaire entre la Russie et l’Inde, via l’Iran. Cela fait partie de ce qu’on appelle le corridor de transport international Nord-Sud (INSTC), que Moscou, Téhéran et New Delhi ont mis en place au tournant du siècle. Selon toute vraisemblance, vous n’avez rien lu de cela.

Voici la partie qui m’intéresse le plus. Au fur et à mesure que l’INSTC se développe, il peut s’ensuivre naturellement que l’Inde et l’Iran peuvent revoir un projet qui a été gelé il y a de nombreuses années. Au début de ce siècle, les deux parties ont proposé un gazoduc reliant les champs iraniens aux ports indiens. Les États-Unis, désireux de faire de la République islamique le paria que Steve Erlanger veut nous faire croire, se sont vigoureusement opposés au projet et il a été abandonné.

Les rapports suggèrent maintenant que le projet de pipeline, qui a un sens économique éminent, est à l’étude une fois de plus. Rien de précis n’est encore convenu, mais cela nous dit qu’avec le temps, les marchés occidentaux, longtemps clés du pouvoir coercitif de l’Occident, ne seront plus les seuls marchés. Et j’aime la justice poétique : vous pouvez nous ralentir mais vous ne pouvez pas nous arrêter.

On peut dire la même chose du rassemblement de plus en plus évident de forces, d’intérêts et d’arrangements coopératifs du non-Occident. Qui, dois-je demander, fait avancer le monde dans une direction sensée et constructive ? Et qui retarde ce processus de toutes ses forces, la seule chose qui lui reste ?

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l’ International Herald Tribune , est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer: Americans After the American Century . Suivez-le sur Twitter  @thefloutist . Son site web est  Patrick Lawrence . Soutenez son travail via  son site Patreon .  

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de  Consortium News .

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s