Zelensky: Serviteur de la folie

Pam Ho

Pam Ho

21 août

Qu’est-ce qui a bien pu inspirer la nation la plus pauvre d’Europe dirigée par un prétendu «serviteur du peuple» incorruptible à penser que mener une guerre contre l’une des nations les plus puissantes de la Terre était une bonne idée? 

En quoi le fait de tuer ou de déchirer des centaines de milliers de personnes dans une guerre impossible à gagner est il utile et qui cela sert-il? 

L’élection d’acteurs célèbres à des fonctions politiques a une longue histoire dans le monde. Est-ce que leurs bailleurs de fonds croient que les acteurs sont déjà célèbres et meilleurs pour mentir que les non-acteurs ? Convaincre les gens d’accepter des politiques bénéfiques pour les partisans du politicien est plus susceptible d’être accompli par un menteur accompli, j’imagine. C’est de cela qu’il s’agit après tout. Amener les gens à croire que vous êtes quelqu’un que vous n’êtes pas est la base de l’action politique.

En Inde, la politique est considérée comme faisant régulièrement partie du cursus de vie d’un acteur célèbre. Après être devenu célèbre, on s’attend à ce que l’acteur, homme ou femme, se lance en politique. Et pas seulement des acteurs, des religieux célèbres entrent en politique en Inde parce qu’ils possèdent le même type de renommée et de compétence. Un prédicateur qui réussit vous convainc qu’il parle pour Dieu. Aucune petite quantité de talent d’acteur n’est requise pour être un prédicateur réussi (à moins bien sûr que Dieu parle réellement à travers vous).

Par conséquent, il y a certaines réalités dont vous devez être conscient si un acteur ou un prédicateur devenu politicien essaie de vous convaincre de quelque chose 1) Ils ont probablement été sélectionnés par des bailleurs de fonds qui ont besoin d’un menteur professionnel pour adopter des politiques impopulaires 2) Ils sont très expérimentés ou même formés dans une école de théâtre -comme Macron!-pour amener les gens à croire qu’ils sont sincères.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est un cas unique dans l’histoire des acteurs devenus politiciens parce que son riche commanditaire s’est donné la peine de créer une émission de télévision spécialement pour lui, pour jouer un honnête homme ordinaire surmontant la corruption pour devenir président.

Une comparaison qui aide à comprendre. Elle parle aux Américains

Imaginez si l’acteur comique Jon Stewart après la fin de l’animation de The Daily Show s’était présenté à la présidence. Le Daily Show a présenté Jon Stewart comme un honnête présentateur de nouvelles exposant les travers et la corruption de la classe politique. 

À son apogée, Jon Stewart était l’ homme le plus digne de confiance en Amérique basé uniquement sur cette émission de comédie télévisée scénarisée .

Zelensky était un acteur comique tout comme Jon Stewart, et il a également interprété un scénario écrit jouant le rôle de « l’homme purement bon et honnête qui s’attaque au monde politique corrompu ». Quelle était la plate-forme politique réelle de Zelensky ? Si Jon Stewart se présentait à la présidence, à quoi vous attendriez-vous de sa plate-forme ? Récemment, il a attiré beaucoup d’attention pour avoir discuté avec des influenceurs conservateurs au sujet d’un projet de loi devant le Congrès. Stewart a fait valoir qu’il n’était pas politique, que tout ce qu’il voulait, c’était que tous les partis politiques se réunissent pour résoudre un problème évident. En d’autres termes, le personnage de Jon Stewart de The Daily Show, le débateur honnête et soucieux de l’égalité des chances envers la politique qui ne se soucie que de la vérité, a pris vie grâce à Jon Stewart.

Peu importait qu’il soit sincère ou non. Ce qui compte, c’est que l’histoire scénarisé a permis à Jon Stewart de jouer les présentateur au cœur pur nous et cela nous a permis de croire beaucoup plus facilement que Jon Stewart était vraiment honnête dans son activisme politique dans le monde réel.

C’est aussi ainsi que Zelensky est arrivé au pouvoir en Ukraine. Le personnage que son émission de télévision a construit pour lui a gagné la confiance du peuple ukrainien pour qu’il accepte de considérer que lorsqu’il s’est présenté aux élections, il était l’incarnation réelle de ce personnage de télévision. Il s’est présenté avec les mêmes principes politiques, les mêmes objectifs et le même cœur que ce personnage scénarisé – qui voulait juste mettre fin aux combats avec la Russie et faire la paix. Il avait joué le président de l’Ukraine à la télévision, tout comme Jon Stewart a joué le présentateur pur et honnête qui ne s’intéresse qu’au service du peuple. 

L’émission de Zelensky s’appelait « Serviteur du peuple ».

Jon Stewart est devenu l’homme le plus digne de confiance en Amérique, précisément parce qu’il était considéré comme essentiellement non partisan, même s’il était évident qu’il était libéral ou progressiste. Sa posture non partisane sur The Daily Show a fait croire qu’il ne s’intéresse qu’à la vérité, quels que soient les aspects politiques partisans d’un problème. Le peu qu’ils ont vu de lui depuis la fin de son émission n’a pas changé cette perception. Ainsi, alors que Stephen Colbert de The Daily Show est maintenant ridiculisé par un grand pourcentage de la population en raison de sa posture politique trop dramatique ou de ce que certains appellent une posture politique partisane grincheuse, Jon Stewart lui, est toujours régulièrement félicité par les libéraux et les non-libéraux qui le considèrent comme une personne honnête.

Et cela est également similaire à la montée au pouvoir de Zelensky en Ukraine. Jimmy Stewart du film classique Mr. Smith Goes to Washington (1939) a joué un héros idéaliste qui est nommé pour occuper un siège de sénateur à Washington, puis il rencontre un système corrompu qu’il se bat pour surmonter.

« M. Smith Goes to Kiev » alias « Servant of The People » était une émission souscrite et promue par l’une des personnes les plus riches d’Ukraine qui possédait également la chaîne de télévision sur laquelle elle était jouée.

Lorsque la guerre a commencé le 24 février, Joe Biden a déclaré:

« Personne ne s’attendait à ce que les sanctions empêchent quoi que ce soit de se produire, – cela va prendre du temps. Et nous devons faire preuve de détermination pour qu’il sache ce qui s’en vient et pour que le peuple russe sache ce qu’il leur a apporté. C’est de cela qu’il s’agit. Nous limiterons la capacité de la Russie à faire des affaires en dollars, en euros, en livres et en yens pour faire partie de l’économie mondiale, nous allons limiter sa capacité à le faire. Nous allons retarder la capacité de financer et de développer l’armée russe, et nous allons nuire à sa capacité à être compétitive dans l’économie high-tech du 21e siècle. »

Les renseignements américains avaient affirmé avoir intercepté les plans russes d’invasion en octobre 2021. Le Washington Post et le journal allemand BILD en ont rendu compte le 3 décembre 2021.

Les États-Unis ont partagé ces informations avec leurs partenaires européens de l’OTAN en novembre. 

Après le début de la guerre, les médias ont rapporté que les sanctions avaient été pré-planifiées et préparées par les États-Unis et leurs partenaires de l’OTAN au cas où la Russie poursuivrait l’invasion. C’est pourquoi Joe Biden dans la citation ci-dessus sur le 1er jour de la guerre a laissé entendre qu’il savait que la guerre arrivait et que les sanctions précédentes ne devaient pas l’arrêter. En décembre, Poutine a demandé à l’Ukraine d’abandonner sa demande d’intégrer l’OTAN, et aussi de faire ce qu’elle avait convenu dans l’accord de Minsk : cesser d’attaquer Donetsk et Louhansk, et accepter la Crimée comme faisant partie de la Russie, etc.

Une semaine avant le début de la guerre, les forces ukrainiennes ont soudainement lancé une campagne quotidienne massive de bombardements et de bombardements de Donetsk et Louhansk. Selon les observateurs de l’ONU, ils bombardaient des milliers de fois par jour, augmentant de jour en jour. De toute évidence, l’Ukraine avait donné sa réponse et défiait la Russie d’attaquer. Les sanctions étaient prêtes et il était clair que l’Alliance brûlait d’essayer de détruire le gouvernement russe.

Nous le savons parce qu’une semaine après le début de la guerre, le porte-parole du Premier ministre britannique Boris Johnson a déclaré :

« Les mesures que nous introduisons, que de grandes parties du monde introduisent, visent à faire tomber le régime de Poutine ».

La guerre n’était pas pour défendre l’Ukraine, la guerre aurait pu être facilement évitée s’ils se souciaient de l’Ukraine, ils ont en fait provoqué la guerre parce qu’ils veulent un changement de régime en Russie. On a probablement dit à l’Ukraine de forcer le déclenchement de la guerre afin que les élites américaines et européennes puissent essayer de faire tomber Poutine par des sanctions.

Au même moment, le ministre britannique des forces armées écrivait dans le Daily Telegraph:

« Son échec doit être complet ; La souveraineté ukrainienne doit être restaurée et le peuple russe doit pouvoir voir à quel point il se soucie peu d’eux. En leur montrant cela, les jours de Poutine en tant que président seront sûrement comptés, tout comme ceux de l’élite kleptocratique qui l’entoure. Il perdra le pouvoir et il ne pourra pas choisir son successeur ».

En 2013, juste avant que les putschistes en Ukraine ne chasser le gouvernement ami de la Russie Carl Gersham, directeur du National Endowment for Democracy, qui est communément considéré comme le visage public des opérations américaines de changement de régime, a déclaré :

«  Le choix de l’Ukraine de rejoindre l’Europe accélérera la disparition de l’idéologie de l’impérialisme russe que représente Poutine. Il y a des signes de l’émergence d’un nouveau nationalisme russe : la belle performance du chef de l’opposition Alexei Navalny lors de la récente élection du maire de Moscou et les sondages qui montrent une plus grande opposition à Poutine dans les provinces russes, sa base de soutien traditionnelle. Ce nationalisme n’est pas préoccupé par la restauration de la grandeur impériale de la Russie, ce qui serait inconcevable si l’Ukraine rejoignait l’Europe, mais par la lutte contre la corruption et la résolution des graves problèmes économiques et sociaux du peuple russe. Les Russes, eux aussi, sont confrontés à un choix, et Poutine pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l’étranger proche, mais en Russie même ».

Carl a également déclaré que « l’Ukraine est le plus grand prix » parce que l’Ukraine était considérée comme ce que Zbigniew Brzezinski dans son livre The Grand Chessboard a déclaré être la « nation pivot » la plus importante au monde. 

Si l’Ukraine en tant que partenaire est coupée la Russie, cela empêchera la Russie d’être un empire, l’empêchera d’avoir une forte influence en Europe, et donc la reléguera à n’être qu’une puissance asiatique. L’Ukraine doit donc être tenue à l’écart de la sphère d’influence russe selon cette doctrine populaire parmi les élites américaines.

Le changement de régime en Russie était souhaité depuis longtemps par l’Ordre International Libéral (LIO), alias l’Ordre basé sur des règles, mais il n’a pas trouvé le moyen de le faire. Il semble donc que l’Ordre Libéral International ait embauché un acteur pour convaincre les Ukrainiens que c’était une bonne idée d’entrer en guerre contre la Russie. 

Ils ont convaincu Zelensky de conduire le peuple ukrainien dans un maelström de plomb brûlant parce qu’ils veulent faire tomber le gouvernement russe par des sanctions. Tout comme lorsque l’URSS est devenue une cible obsessionnelle du LIO après la Seconde Guerre mondiale. Après que l’URSS ait pris le contrôle des pays derrière ce qu’on a appelé le rideau de fer, le LIO a tout essayé pour la faire tomber. Le tout sans succès. 

L’URSS a pris fin parce que les dirigeants de la Russie et de l’Ukraine ont vu leur rivalité avec l’Occident comme une perte de temps et d’énergie, ils ont donc simplement dissous l’URSS. Les extrémistes ont essayé de les arrêter, mais Boris Eltsine a envoyé l’armée pour arrêter les extrémistes et ce fut la fin de l’Union soviétique. Ce n’est ni Reagan, ni la CIA. qui les a fait tomber, Ils ne voyaient tout simplement pas l’intérêt de se battre pour quelque chose en quoi ils ne croyaient plus.

La Russie a été une épine dans le pied de la tentative du LIO de placer le monde sous sa seule domination au cours des 70 dernières années.

Les élites Occidentales ont pensé que le problème était résolu lorsque l’URSS s’est dissoute et s’est scindée. La Russie à cette époque était sous l’influence d’hommes d’affaires et d’agences de sécurité américains et européens. Ils ont travaillé avec divers anciens dirigeants, d’anciens membres des services de sécurité et avec des criminels organisés et des hommes d’affaires, pour se partager le butin de la chute de l’Union soviétique. 

Mais les gens de l’ancien KGB avaient d’autres idées. Voyant ce qui se passait et ne l’appréciant pas, Poutine et ses amis qui occupaient des fortes positions de pouvoir se sont permis d’expulser certains parmi les nouveaux oligarques, d’en emprisonner d’autres et de renvoyer les étrangers chez eux avec leurs valises. Ils ont pris le contrôle d’un navire d’État qui gîtait si mal qu’il était sur le point de couler. Le niveau de vie avait chuté de façon spectaculaire depuis l’époque soviétique, le crime organisé sévissait parce qu’il était si difficile de gagner de l’argent légalement,

Au début, Poutine était toléré par l’oligarchie du LIO, mais en 2007, il a prononcé un discours devant une salle pleine de médias et de représentants politiques, discours qui les a laissés bouche bée.

Poutine a jeté un gant aux Occidentaux, en leur faisant savoir qu’il y avait un nouveau gros chien en ville. La Russie n’allait pas accepter un monde « unipolaire » où la Russie jouerait le deuxième violon derrière Wall St , la City de Londres, ni à Paris, Berlin, Bruxelles et le reste de l’oligarchie de l’UE. 

Le «moment unipolaire» après la chute du bloc communiste était, selon Poutine, terminé. 

Il a ensuite passé plusieurs années à essayer de prouver qu’il était sérieux. Il a envoyé des troupes combattre pour soutenir les Russes vivant en Géorgie et pour soutenir ses amis étrangers. Les guerres en Syrie, en Ukraine, en Azerbaïdjan et en Libye ont montré clairement que Poutine était en fait sérieux. Personne ne pouvait l’arrêter.

Poutine a de nouveau prouvé que c’était le cas après le coup d’État en Ukraine en 2014 après que les États-Unis aient mis au pouvoir un régime anti-russe . Poutine a été sollicité par les populations russes de Crimée et du Donbass pour les aider à partir du nouvel agenda anti-russe du régime nationaliste issu de Maïdan . Et il l’a fait. 

Le LIO pensait qu’ils avaient la Syrie à leur portes ; ils ont fait de nombreux plans pour diviser et exploiter la Syrie après la chute de son régime – jusqu’à ce qu’il s’avère qu’il était un peu trop tôt pour compter leurs proies . La Russie avait une base navale très importante en Syrie. La Syrie était également un allié amical depuis longtemps, alors bien sûr, Poutine devait se joindre au combat. Une certaine défaite et un démembrement de la Syrie dont se nourriraient les oligarques voraces du LIO ne devaient pas être autorisé.

Après cela, il est devenu clair pour « l’Ordre basé sur des règles » que Poutine était vraiment sérieux. Ils ne pouvaient rien faire pour le défier à moins qu’ils ne soient prêts à passer au nucléaire. Ce qu’ils n’étaient pas disposés à faire parce qu’armageddon ne vaut pas la peine d’être tenté pour exploiter la Syrie ou l’Ukraine. 

Quelque chose devait pourtant être fait cependant pour éliminer Poutine et son gouvernement, pensaient-ils. Hum, qu’est-ce que ça pourrait être ?

Une expérience de pensée

Imaginez si l’acteur comique Jon Stewart avait été contraint de se présenter à la présidence, puis après avoir gagné, s’il avait complètement changé de personnalité et s’était joint aux nationalistes purs et durs cherchant à créer une nation nationaliste blanche à partir de l’Amérique. Il aurait ensuite promulgué des lois pour y parvenir. La Californie aurait ensuite fait sécession parce qu’une grande partie de sa population parle espagnol et est fière de son héritage hispanique. Alors Jon Stewart aurait déclaré la guerre à la Californie pour les forcer à accepter ses nouveaux décrets nationalistes blancs, ne plus autoriser l’espagnol et garder tous les Espagnols à l’écart de tout poste important. Après cela, le président mexicain AMLO (Andrés Manuel López Obrador) se serait engagé à aider la Californie en raison de l’importante population mexicaine qui y vit. AMLO aurait envoyé une aide militaire pour les aider à combattre la guerre de conquête nationaliste blanche de Jon Stewart. La guerre aurait duré plus ou moins jusqu’à la défaite de l’armée nationaliste blanche de Jon Stewart. Il aurait ensuite signé un traité de paix avec AMLO avec l’aide de l’ONU, de la France et de l’Allemagne.

Le Canada et l’UE ont ensuite passé des années à constituer une nouvelle armée pour Jon Stewart, qui est devenue massive avec plus d’armes lourdes que toute l’UE réunie. Il a été appelé par certains La Mère de toutes les forces mandataires . Ils semblaient prêts à attaquer à nouveau la Californie après des années d’entraînement et de croissance. Le président mexicain AMLO a alors averti Jon Stewart qu’il ferait mieux d’arrêter de planifier toute influence future sur la Californie ou d’autres peuples hispaniques au Mexique, ou ailleurs. Quelques mois plus tard, l’armée de Stewart a commencé à bombarder sérieusement la Californie. 10 jours plus tard, le président mexicain AMLO a répondu à l’appel de la Californie pour la sauver, AMLO leur a officiellement donné une couverture politique, puis a ordonné l’invasion des États-Unis pour sauver la Californie et d’autres hispaniques de l’agression raciste nationaliste blanche de Jon Stewart.

L’UE, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon et d’autres États européens ont apporté leur plein soutien et leur aide militaire à la guerre de Jon Stewart pour le nationalisme blanc en Amérique. Mais le Mexique était devenu fort grâce à sa tequila magique et ne pouvait être vaincu ni même arrêté. Ils ont mis en déroute les forces combinées des gringos racistes et ont ensuite pris la côte ouest jusqu’au Mexique.

Que penseriez-vous de Jon Stewart si cela arrivait vraiment ?

On pourrait probablement penser qu’il a été forcé de prendre ces positions contre sa conscience, qu’il a été menacé. Les autres dirigeants étaient juste à la recherche du pouvoir, mais Jon Stewart était un patsy. Il a été embauché puis mis en place pour escroquer le peuple grâce à ses prouesses d’acteur.

Changez les noms et les nations et c’est exactement ce qui s’est passé en Ukraine. Je pense donc que Zelensky vit dans la peur, dans la peur des gens qui l’ont embauché, dans la peur des fous avec lesquels il a été forcé de s’allier.

Je crains pour sa sécurité car il devient clair pour le LIO que l’Ukraine n’a pas seulement perdu, mais qu’elle sera conquise et démantelée. Leurs ports terrestres et maritimes les plus riches, disparus pour toujours, tout cela pour rien. Tout cela parce que les oligarques du LIO étaient trop stupides pour voir comment cela se passerait même si c’était évident pour beaucoup. Ils ne s’attendaient pas à vaincre la Russie sur le champ de bataille, j’en suis sûr. La Russie avait trop d’atouts pour perdre une guerre conventionnelle contre l’Ukraine , et les experts militaires du LIO le savaient. Mais ils ont quand même combattu la Russie parce qu’ils voulaient imposer un régime de sanctions si sévère qu’il romprait complètement l’intégration économique de la Russie avec le reste du monde. Ils espéraient que cela inciterait les élites russes à renverser Poutine. 

C’était leur jeu. Ils ont misé gros.

Ils ont perdu gros.

La Russie gagne gros parce que les sanctions se sont retournées contre eux . L’UE et l’économie mondiale n’étaient pas seulement devenues dépendantes des produits de base russes, mais aussi des bonnes grâces des alliés de la Russie : la Chine et les super puissants monarques arabes qui contrôlent les prix des intrants de l’économie mondiale. La Russie avait trop d’amis haut placés pour dépendre du LIO. Le plan était que l’oligarchie du LIO intimiderait le monde pour qu’il accepte les sanctions.

De toute évidence, cela ne fonctionnerait pas puisque la Chine, les États arabes riches en pétrole et en gaz, l’Inde et tant d’autres avaient développé des partenariats étroits avec les plus grandes sociétés russes d’énergie et d’autres matières premières ces dernières années. Mais les dirigeants du LIO l’ignoraient, ils étaient convaincus par des profiteurs de guerre que cela marcherait. Tout comme ils ont été convaincus par des profiteurs que les défauts évidents de leurs plans farfelus de Covid fonctionneraient également très bien et ne causeraient pas les dommages massifs au monde qu’il a causé .

La majeure partie de l’économie mondiale a été dévastée parce que les dirigeants du LIO étaient assurés que rien de mal ne se passerait s’ils fermaient tout aussi longtemps qu’ils le feraient – à l’exception bien sûr des magasins à grande surface. Cependant, tous les petits entrepreneurs ont été dévastés.

Les personnes qui dirigent le LIO sont pour la plupart des personnes ultra-riches , ce ne sont pas des experts ultra-intelligents des affaires mondiales, les experts travaillent pour eux. D’autres dirigeants du LIO ont fait fortune en sachant très bien coder, ou en sachant embaucher des personnes vraiment intelligentes et chanceuses pour investir pour eux, etc. – mais ils ne sont pas particulièrement sages ou compétents en ces domaines qui concernent le reste du monde. 

L’étude et l’expertise nécessaires pour être un expert de toutes les réalités politiques et économiques du monde réel n’intéressent pas les vraiment riches, ils ont la liberté de passer leur temps uniquement sur leurs intérêts à l’exclusion d’en apprendre beaucoup sur tout le reste . Ils engagent des experts pour les conseiller sur tout le reste. Si ces experts sont corrompus, eh bien…

Ces experts ont profité de l’ignorance des dirigeants super riches du LIO. ils ont suivi les avis d’experts intéressés travaillant pour diverses sociétés derrière leur dos ce qui a fini par ruiner l’économie mondiale : d’abord par une réponse farfelue qui a fermé une grande partie du monde ; puis en convainquant les politiciens du 1er monde de soutenir une guerre insensée contre la Russie via la destruction de l’Ukraine et les sanctions boomerang – un petit groupe de profiteurs devant tirer un profit massif de la guerre. 

Et nous voyons comment cela a conduit le monde au bord du gouffre. 

Pendant ce temps, les dirigeants super riches du LIO s’adonnent a leurs passe -temps … tandis que le monde s’effondre.

Publicité

2 réflexions sur “Zelensky: Serviteur de la folie

  1. L’Ukraine aurait-elle déclaré la guerre à la Russie ? Difficile à soutenir !
    La Russie acculée par la stratégie nord-américaine me parait plus proche de la réalité.

    J’aime

  2. Bonsoir M. Bertez

    Vous décrivez bien le fonctionnement d’un système vieux comme le monde.
    De fait les films Wu Xia chinois décrivent assez bien l’ambiance des cours des satrapes de la Chine ancienne tandis que les échelons moyens d de l’administration et des fournisseurs, avides de puissance, usent de leurs mandats pour mettre le grappin sur les richesses du pays tout en s’assurant que leurs mandataires croulent et s’oublient dans les plaisirs afin des tenir en sujétion.
    Ainsi agirent aussi les Pippinides, Maires du palais* avec les derniers rois mérovingiens…

    Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme.
    Homo homini lupus est et c’est dans les vieux pots que l’on fait les meilleures soupes!

    Cordialement

    * @ les culturés wokes: les pippinides pas les pinnipèdes!

    J’aime

Répondre à Steve Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s