Depuis le 4 septembre, date du début de l’opération ukrainienne au nord d’Izium, le ministère russe de la Défense n’avait rien dit à ce sujet.

Aujourd’hui, il a finalement publié une déclaration que je vous ai passé par ailleurs, la voici en traduction automatique:

Déclaration du représentant officiel du ministère russe de la Défense

Afin d’atteindre les objectifs déclarés de l’opération militaire spéciale de libération du Donbass, il a été décidé de regrouper les troupes russes stationnées dans les régions de Balakleya et d’Izyum pour intensifier les efforts en direction de Donetsk.

À cette fin, dans les trois jours, une opération a été menée pour limiter et organiser le transfert du groupe de troupes Izyum-Balakley sur le territoire de la République populaire de Donetsk.

Au cours de cette opération, un certain nombre d’activités de distraction et de démonstration ont été menées en même temps que les actions réelles des troupes.

Afin d’éviter d’endommager les troupes russes, une puissante défaite par le feu a été infligée à l’ennemi en utilisant l’aviation, les troupes de missiles et l’artillerie.

En trois jours, plus de deux mille combattants ukrainiens et étrangers ont été détruits, ainsi que plus d’une centaine d’unités de véhicules blindés et d’artillerie.

(Département de l’information et des communications de masse du ministère de la Défense de la Fédération de Russie)

Cela a-t-il été le plan depuis le début? Peut-on considérer cela comme un plan?

. L’armée russe savait de toute évidence que l’attaque ukrainienne arrivait. Tous les observateurs s’accordent à le reconnaitre. Il n’y avait sur cette partie du front qu’une faible résistance contre l’attaque ukrainienne. Les principales unités russes avaient déjà été déplacées hors de la zone. La région ne représentait aucune priorité dans les objectifs russes. Accepter le combat aurait coûté la vie à de nombreux soldats et civils russes.

Si on accepte cette interprétation, il n’y a aucun véritable désastre; simplement une décision pénible certes et négative au plan de la communication, mais raisonnable.

Question: pour quoi intensifier les opérations sur le territoire de la République Populaire du Donbass? Si ce n’est pas un véritable repli pourquoi un transfert? Si il y a tromperie ou ruse des russes, quelle pourrait bien être la tromperie? Faire sortir la masse des troupes ukrainiennes des villes?

Il me semble sage de suspendre son jugement bien que je penche quand même pour une erreur du commandement russe. L’avenir nous éclairera.

« b » de MoA voit une analogie avec ce qui s’est passé en 1942 et il pense que les chefs russes n’ont pas voulu que l’histoire se répète.

Lisons le.

Eh bien, c’est du moins ce que dit l’armée russe. Cela correspond également aux faits connus.

Il peut y avoir une autre raison pour laquelle l’armée russe n’a pas voulu se battre pour Izium. En mai 1942, lors de la deuxième bataille de Kharkov , une contre-attaque soviétique contre Kharkov tenue par les nazis a été vaincue par deux attaques nazies planifiées au sud et au nord d’Izium.
plus gros

Les noms sur la carte sembleront familiers à ceux qui ont suivi la bataille en cours ces derniers jours.

La contre-attaque soviétique s’est soldée par une défaite sanglante :

Le 17 mai, le 3e Panzer Corps allemand et le XXXXIV Army Corps sous le commandement de Fedor von Bock, soutenus par des avions, arrivent, permettant aux Allemands de lancer l’opération Fridericus, repoussant la tête de pont soviétique de Barvenkovo ​​vers le sud. Le 18 mai, [le maréchal 

Semyon] Timoshenkoa demandé la permission de se replier, mais Staline a rejeté la demande. Le 19 mai, Paulus lança une offensive générale vers le nord alors que les troupes de Bock avançaient vers le sud, tentant ainsi d’encercler les Soviétiques dans le saillant d’Izium. Réalisant le risque d’avoir des armées entières encerclées, Staline a autorisé le retrait, mais à ce moment-là, les forces soviétiques avaient déjà commencé à être fermées. Le 20 mai, les forces soviétiques presque encerclées ont lancé des contre-offensives, mais aucune des tentatives n’a réussi à briser à travers les lignes allemandes. Les Soviétiques ont remporté quelques petites victoires les 21 et 22 mai, mais le 24 mai, ils étaient encerclés près de Kharkov….La deuxième bataille de Kharkov a entraîné une perte extrêmement coûteuse pour les Soviétiques, qui ont vu 207 000 hommes tués, blessés ou capturés; certaines estimations évaluent le nombre à 240 000. Plus de 1 000 chars soviétiques ont été détruits au cours de cette bataille, ainsi que la perte de 57 000 chevaux. Les pertes allemandes étaient bien inférieures à celles des Soviétiques, avec plus de 20 000 tués, blessés ou capturés. 

Le général soviétique Gueorgui Joukov a par la suite imputé cette défaite majeure à Staline, qui a sous-estimé la force allemande dans la région et n’a pas réussi à préparer une force de réserve adéquate pour contrer l’arrivée du renfort allemand qui a inversé la tendance.