UN TEXTE SUR LEQUEL IL CONVIENT DE REFLECHIR. Face à une menace russe imaginée contre l’Europe occidentale, l’Allemagne en profite pour se diriger vers une UE élargie et militarisée qu’elle dominera.

Face à une menace russe imaginée contre l’Europe occidentale, l’Allemagne en profite pour se diriger vers une UE élargie et militarisée qu’elle dominera. Elle reprend ses vieux rêves. Ce pivot a été bien comprise à Washington : en servant l’empire occidental dirigé par les Etats-Unis, l’Allemagne renforce son rôle de leader européen. Tout comme les États-Unis arment, forment et occupent l’Allemagne, l’Allemagne fournira les mêmes services aux petits États de l’UE, notamment à l’est face à une Russie construite comme ennemi imaginaire.

L’ Union européenne se prépare à une longue guerre contre la Russie qui apparaît clairement contraire aux intérêts économiques et à la stabilité sociale de l’Europe. 

Cette guerre apparemment irrationnelle a de profondes racines émotionnelles et revendique une justification idéologique. De telles guerres sont difficiles à terminer parce qu’elles s’étendent en dehors du domaine de la rationalité.

Pendant des décennies après que l’Union soviétique est entrée à Berlin et a vaincu de manière décisive le Troisième Reich, les dirigeants soviétiques se sont inquiétés de la menace du « revanchisme allemand ». Étant donné que la Seconde Guerre mondiale pouvait être considérée comme une revanche allemande pour avoir été privé de la victoire lors de la Première Guerre mondiale, l’agressif allemand Drang nach Osten ne pourrait-il pas être relancé, surtout s’il bénéficiait du soutien anglo-américain ? Il y a toujours eu une minorité dans les cercles du pouvoir américain et britannique qui aurait aimé achever la guerre d’Hitler contre l’Union soviétique.

Ce n’était pas le désir de propager le communisme, mais par besoin d’une zone tampon qui était la principale motivation de la répression politique et militaire soviétique de la Pologne à la Bulgarie.

Cette inquiétude s’est considérablement estompée au début des années 1980 lorsqu’une jeune génération allemande est descendue dans la rue lors de manifestations pacifiques contre le stationnement d’« euromissiles » nucléaires qui pouvaient accroître le risque de guerre nucléaire sur le sol allemand. 

Le mouvement a créé l’image d’une nouvelle Allemagne pacifique. Je crois que Mikhaïl Gorbatchev a pris cette transformation au sérieux.

Le 15 juin 1989, Gorbatchev est venu à Bonn, qui était alors la modeste capitale d’une Allemagne de l’Ouest faussement modeste. Apparemment ravi de l’accueil chaleureux et amical, Gorbatchev s’est arrêté pour serrer la main des passants dans cette paisible ville universitaire qui avait été le théâtre de grandes manifestations pacifistes.

J’étais là et j’ai fait l’expérience de sa poignée de main exceptionnellement chaleureuse et ferme et de son sourire enthousiaste. Je ne doute pas que Gorbatchev croyait sincèrement en une « maison européenne commune » où l’Est et l’Ouest de l’Europe pourraient vivre heureux côte à côte unis par une sorte de socialisme démocratique.

Gorbatchev est décédé à l’âge de 91 ans il y a deux semaines, le 30 août. Son rêve de voir la Russie et l’Allemagne vivre heureuses dans leur « maison européenne commune » a rapidement été sapé par le feu vert de l’administration Clinton à l’expansion de l’OTAN vers l’Est. 

Mais la veille de la mort de Gorbatchev, les principaux politiciens allemands à Prague ont anéanti tout espoir d’une fin aussi heureuse et ils ont proclamé leur leadership d’une Europe militarisée dédiée à la lutte contre l’ennemi russe.

Il s’agissait de politiciens des mêmes partis – le SPD (Parti social-démocrate) et les Verts – qui pourtant avaient pris la tête du mouvement pacifiste des années 1980.

L’Europe allemande doit s’étendre vers l’Est

Le chancelier allemand Olaf Scholz est un politicien incolore du SPD, mais son discours du 29 août à Prague était incendiaire dans ses implications. Scholz a appelé à une Union européenne élargie et militarisée sous direction allemande. 

Il a affirmé que l’opération russe en Ukraine soulevait la question de « où se situera à l’avenir la ligne de démarcation entre cette Europe libre et une autocratie néo-impériale ». Nous ne pouvons pas simplement regarder, a-t-il dit, « alors que des pays libres sont rayés de la carte et disparaissent derrière des murs ou des rideaux de fer ».

(Note : le conflit en Ukraine est clairement l’inachevé de l’effondrement de l’Union soviétique, aggravé par des provocations extérieures malveillantes. Comme dans la guerre froide, les réactions défensives de Moscou sont interprétées comme des signes avant-coureurs d’une invasion russe de l’Europe, et donc comme un prétexte pour accumulations d’armes.)

Pour faire face à cette menace imaginaire, l’Allemagne dirigera une UE élargie et militarisée. Tout d’abord, Scholz a déclaré à son auditoire européen dans la capitale tchèque : « Je suis attaché à l’élargissement de l’Union européenne pour inclure les États des Balkans occidentaux, l’Ukraine, la Moldavie et, à long terme, la Géorgie ». S’inquiéter que la Russie déplace la ligne de démarcation vers l’ouest est un peu étrange tout en envisageant d’incorporer trois anciens États soviétiques, dont l’un (la Géorgie) est géographiquement et culturellement très éloigné de l’Europe mais aux portes de la Russie.

Dans les « Balkans occidentaux », l’Albanie et quatre petits États extrêmement faibles issus de l’ex-Yougoslavie (Macédoine du Nord, Monténégro, Bosnie-Herzégovine et Kosovo largement non reconnu) produisent principalement des émigrants et sont loin des normes économiques et sociales de l’UE. Le Kosovo et la Bosnie sont des protectorats de facto de l’OTAN occupés militairement. La Serbie, plus solide que les autres, ne montre aucun signe de renoncement à ses relations bénéfiques avec la Russie et la Chine, et l’enthousiasme populaire pour « l’Europe » chez les Serbes s’est estompé.

L’ajout de ces États membres permettra d’obtenir « une Union européenne géopolitique plus forte, plus souveraine », a déclaré Scholz. En clair : « une Allemagne plus géopolitique ». Alors que l’UE s’étend vers l’est, l’Allemagne se retrouvera « au centre » et fera tout pour les rassembler. Ainsi, en plus de l’élargissement, Scholz appelle à « un passage progressif aux décisions à la majorité dans la politique étrangère commune » pour remplacer l’unanimité requise aujourd’hui.

Ce que cela signifie devrait être évident pour les Français. 

Historiquement, les Français ont défendu la règle du consensus pour ne pas être entraînés dans une politique étrangère dont ils ne veulent pas. Les dirigeants français ont exalté le mythique « couple franco-allemand » comme garant de la concorde européenne, principalement pour maîtriser les ambitions allemandes.

Mais Scholz dit qu’il ne veut pas « d’une UE d’États ou de directions exclusives », ce qui implique le divorce définitif de ce « couple ». Avec une UE de 30 ou 36 États, note-t-il, « une action rapide et pragmatique est nécessaire ». Et il peut être sûr que l’influence allemande sur la plupart de ces nouveaux États membres pauvres, endettés et souvent corrompus produira la majorité nécessaire.

La France a toujours espéré une force de sécurité de l’UE distincte de l’OTAN dans laquelle les militaires français joueraient un rôle de premier plan. Mais l’Allemagne, elle , a d’autres idées.  » L’OTAN reste le garant de notre sécurité », a déclaré Scholz, se réjouissant que le président Biden soit « un transatlantiste convaincu ».

« Chaque amélioration, chaque unification des structures de défense européennes dans le cadre de l’UE renforce l’OTAN », a déclaré Scholz. «Avec d’autres partenaires de l’UE, l’Allemagne veillera donc à ce que la force de réaction rapide prévue par l’UE soit opérationnelle en 2025 et fournira alors également son noyau.

Cela nécessite une structure de commandement claire. L’Allemagne assumera cette responsabilité « lorsque nous dirigerons la force de réaction rapide en 2025 », a déclaré Scholz. Il a déjà été décidé que l’Allemagne soutiendrait la Lituanie avec une brigade rapidement déployable et l’OTAN avec des forces supplémentaires dans un état de préparation élevé.

Servir pour diriger… Où ?

En bref, le renforcement militaire de l’Allemagne donnera corps à la déclaration notoire de Robert Habeck à Washington en mars dernier : « Plus l’Allemagne est forte, plus son rôle est important. The Green’s Habeck est le ministre allemand de l’économie et la deuxième personnalité la plus puissante de l’actuel gouvernement allemand.

La remarque a été bien comprise à Washington : en servant l’empire occidental dirigé par les Etats-Unis, l’Allemagne renforce son rôle de leader européen. Tout comme les États-Unis arment, forment et occupent l’Allemagne, l’Allemagne fournira les mêmes services aux petits États de l’UE, notamment à l’est.

Depuis le début de l’opération russe en Ukraine, la politicienne allemande Ursula von der Leyen a utilisé sa position à la tête de la Commission européenne pour imposer des sanctions toujours plus drastiques à la Russie, faisant planer la menace d’une grave crise énergétique européenne cet hiver. Son hostilité envers la Russie semble sans limite. A Kiev en avril dernier, elle a appelé à une adhésion rapide à l’UE pour l’Ukraine, notoirement le pays le plus corrompu d’Europe et loin de répondre aux normes de l’UE. Elle a proclamé que « la Russie sombrera dans la décadence économique, financière et technologique, tandis que l’Ukraine marche vers un avenir européen ». Pour von der Leyen, l’Ukraine « fait notre guerre ». Tout cela va bien au-delà de son pouvoir de parler au nom des 27 membres de l’UE, mais personne ne l’arrête.

Annalena Baerbock, ministre allemande des Affaires étrangères du Parti vert, est tout aussi déterminée à « ruiner la Russie ». Partisan d’une « politique étrangère féministe », Baerbock exprime sa politique en termes personnels. « Si je fais la promesse aux Ukrainiens, nous serons à vos côtés aussi longtemps que vous aurez besoin de nous », a-t-elle déclaré au Forum 2000 parrainé par le National Endowment for Democracy (NED) à Prague le 31 août, en anglais. « Alors je veux livrer quoi que pensent mes électeurs allemands, mais je veux livrer au peuple ukrainien. »

« Les gens iront dans la rue et diront, nous ne pouvons pas payer nos prix de l’énergie, et je dirai : ‘Oui, je sais, alors nous allons vous aider avec des mesures sociales. […] Nous nous tiendrons aux côtés de l’Ukraine et cela signifie que les sanctions resteront également en place jusqu’à l’hiver, même si cela devient vraiment difficile pour les politiciens.

Certes, le soutien à l’Ukraine est fort en Allemagne, mais peut-être à cause de la pénurie d’énergie imminente, un récent sondage Forsa indique qu’environ 77 % des Allemands seraient favorables à des efforts diplomatiques pour mettre fin à la guerre – ce qui devrait être l’affaire du ministre des Affaires étrangères. Mais Baerbock ne montre aucun intérêt pour la diplomatie, seulement pour « l’échec stratégique » de la Russie – quel que soit le temps que cela prendra.

Dans le mouvement pacifiste des années 1980, une génération d’Allemands prend ses distances avec celle de ses parents et s’engage à dépasser les « images ennemies » héritées des guerres passées. Curieusement, Baerbock, née en 1980, a fait référence à son grand-père qui a combattu dans la Wehrmacht comme ayant en quelque sorte contribué à l’unité européenne. Est-ce le balancier générationnel ?

Les petits revanchards

Défilé aux flambeaux de Stepan Bandera à Kiev, le 1er janvier 2020. (A1/Wikimedia Commons)

Il y a des raisons de supposer que la russophobie allemande actuelle tire une grande partie de sa légitimation de la russophobie des anciens alliés nazis dans les petits pays européens.

Alors que le revanchisme anti-russe allemand a peut-être mis quelques générations à s’affirmer, il y a eu un certain nombre de revanchismes plus petits et plus obscurs qui ont fleuri à la fin de la guerre européenne et qui ont été incorporés dans les opérations américaines de la guerre froide. Ces petits revanchismes n’ont pas subi les gestes de dénazification ou la culpabilité de l’Holocauste imposés à l’Allemagne. Au contraire, ils ont été accueillis par la CIA, Radio Free Europe et les comités du Congrès pour leur fervent anticommunisme. Ils ont été renforcés politiquement aux États-Unis par des diasporas anticommunistes d’Europe de l’Est.

Parmi celles-ci, la diaspora ukrainienne était sûrement la plus nombreuse, la plus intensément politique et la plus influente, tant au Canada que dans le Middle West américain. Les fascistes ukrainiens qui avaient précédemment collaboré avec les envahisseurs nazis étaient les plus nombreux et les plus actifs, dirigeant le Bloc des nations anti-bolcheviques ayant des liens avec les services de renseignement allemands, britanniques et américains.

La Galice d’Europe de l’Est, à ne pas confondre avec la Galice espagnole, fait depuis des siècles partie de la Russie et de la Pologne. Après la Seconde Guerre mondiale, il a été divisé entre la Pologne et l’Ukraine. La Galice ukrainienne est le centre d’une vague virulente de nationalisme ukrainien, dont le principal héros de la Seconde Guerre mondiale était Stepan Bandera. Ce nationalisme peut à juste titre être qualifié de « fasciste » non seulement à cause de signes superficiels – ses symboles, saluts ou tatouages ​​– mais parce qu’il a toujours été fondamentalement raciste et violent.

Incité par les puissances occidentales, la Pologne, la Lituanie et l’empire des Habsbourg, la clé du nationalisme ukrainien était qu’il était occidental , et donc supérieur. Les Ukrainiens et les Russes étant issus de la même population, l’ultra-nationalisme ukrainien pro-occidental s’est construit sur des mythes imaginaires de différences raciales : les Ukrainiens étaient le véritable occidental quoi qu’il en soit, tandis que les Russes étaient mélangés à des « Mongols » et donc une race inférieure.

 Les nationalistes ukrainiens banderistes ont ouvertement appelé à l’élimination des Russes en tant que tels , en tant qu’êtres inférieurs.

Tant que l’Union soviétique existait, la haine raciale ukrainienne envers les Russes avait pour couverture l’anticommunisme, et les agences de renseignement occidentales pouvaient les soutenir sur les bases idéologiques « pures » de la lutte contre le bolchevisme et le communisme. Mais maintenant que la Russie n’est plus gouvernée par les communistes, le masque est tombé et la nature raciste de l’ultra-nationalisme ukrainien est visible – pour tous ceux qui veulent le voir.

Cependant, les dirigeants et les médias occidentaux sont déterminés à ne pas le remarquer.

L’Ukraine n’est pas comme n’importe quel pays occidental. Il est profondément et dramatiquement divisé entre le Donbass à l’Est, les territoires russes donnés à l’Ukraine par l’Union soviétique, et l’Ouest anti-russe, où se trouve la Galacie. 

La défense du Donbass par la Russie, sage ou imprudente, n’indique en aucun cas une intention russe d’envahir d’autres pays. Cette fausse alerte sert de prétexte à la remilitarisation de l’Allemagne en alliance avec les puissances anglo-saxonnes contre la Russie.

Deuxieme partie : Le prélude yougoslave a venir

Diana Johnstone a été attachée de presse du groupe des Verts au Parlement européen de 1989 à 1996. Dans son dernier livre,  Circle in the Darkness : Memoirs of a World Watcher  (Clarity Press, 2020), elle relate des épisodes clés de la transformation du Parti vert d’un parti de paix à un parti de guerre. Ses autres livres incluent  Fools’ Crusade : Yougoslavie, OTAN et illusions occidentales  (Pluto/Monthly Review) et en co-auteur avec son père, Paul H. Johnstone,  From MAD to Madness : Inside Pentagon Nuclear War Planning  (Clarity Press). Elle peut être contactée à  diana.johnstone@wanadoo.fr

Publicité

Une réflexion sur “UN TEXTE SUR LEQUEL IL CONVIENT DE REFLECHIR. Face à une menace russe imaginée contre l’Europe occidentale, l’Allemagne en profite pour se diriger vers une UE élargie et militarisée qu’elle dominera.

  1. Bonsoir M. Bertez

    Scholz et l’Allemagne ne font que se conformer au pacte  » L’alliance Américano Allemande pour le 21ème siècle  » conclue par Schröder avec Bush le 27 février 2004 et réaffirmée par Merkel dès son élection.
    Francois Asselineau a depuis longtemps dénoncé l’inanité de ce concept: « couple franco -allemand « * qui est aux politiciens français ce que sont les pattes de lézards accrochées aux marottes des sorciers.

    Cordialement

    *voir conférence F.A: Qui gouverne la France et l’U.E.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s