Nulle part ailleurs. En conclusion de sa visite en Ouzbékistan, Vladimir Poutine a répondu aux questions des journalistes.

Président de la Russie Vladimir Poutine : Bonsoir,

J’écoute.

Question : Maintenant que le sommet de l’OCS est terminé, en résumé, pouvez-vous nous dire comment vous considérez les perspectives de développement de l’OCS et quelle est la chose la plus importante pour la Russie dans l’OCS ?

Vladimir Poutine : La chose la plus importante toujours et partout est le développement économique. Et l’OCS, la coopération avec les pays de l’OCS, crée les conditions pour le développement de l’économie russe, et donc pour la sphère sociale et pour résoudre les tâches liées à l’amélioration du niveau de vie de nos citoyens.

L’Organisation de coopération de Shanghai comprend des pays dont la population, comme cela a été dit à maintes reprises, représente presque ou même un peu plus de la moitié de l’humanité. C’est 25% du PIB mondial. Et, plus important encore, les économies nationales de la région, celles des États membres de l’OCS, se développent beaucoup plus rapidement que les autres dans le monde.

Maintenant, nous avons eu des réunions séparées. Je me suis assis à côté du Premier ministre de l’Inde lors du dîner de travail. Le PIB de l’Inde a augmenté de 7 %, celui de la Chine de plus de 5 %. La Chine a longtemps été en tête et son potentiel est énorme. Notre commerce avec ces pays se développe rapidement. Si ces taux sont préservés, et ils le seront forcément pour de nombreuses raisons objectives, nous serons l’un de ces pays, à côté d’eux, assurant nos intérêts. C’est ce que nous faisons et c’est l’essentiel.

Question : Cette question inquiète certainement beaucoup de gens dans notre pays. Les gens ont déjà développé certaines inquiétudes au cours de l’opération militaire spéciale en Ukraine. Nous assistons de plus en plus à des frappes, des raids et des actes de terreur même sur le territoire russe. Nous entendons tout le temps des déclarations très agressives selon lesquelles l’objectif final de Kiev et de l’Occident est la désintégration de la Russie. Pendant ce temps, beaucoup pensent que la réponse de la Russie à tout cela est très modérée. Pourquoi donc?

Vladimir Poutine : Il n’y a rien de nouveau là-dedans. Franchement, je trouve même un peu étrange d’entendre votre question parce que les pays occidentaux ont cultivé l’idée de l’effondrement de l’Union soviétique et de la Russie historique et de la Russie en tant que telle, son noyau.

J’ai déjà cité ces déclarations et études de certaines personnalités britanniques pendant et après la Première Guerre mondiale. J’ai cité des extraits des écrits de M. Brzezinski dans lesquels il a divisé l’ensemble du territoire de notre pays en parties spécifiques. Certes, plus tard, il a un peu changé sa position en croyant qu’il valait mieux garder la Russie en opposition à la Chine et l’utiliser comme un outil pour combattre la Chine. Cela n’arrivera jamais. Laissez-les relever leurs propres défis comme bon leur semble. Mais nous voyons comment ils les gèrent et, très probablement, ils se font du mal dans le processus. Leurs outils ne sont pas bons.

Mais ils ont toujours cherché la dissolution de notre pays – c’est très vrai. Il est regrettable qu’à un moment donné, ils aient décidé d’utiliser l’Ukraine à ces fins. 

En effet – je réponds maintenant à votre question et la conclusion s’impose – nous avons lancé notre opération militaire spéciale pour éviter que les événements ne prennent cette tournure. C’est ce que certains pays occidentaux dirigés par les États-Unis ont toujours cherché à créer une enclave anti-russe et à secouer le bateau, à menacer la Russie de cette direction. Essentiellement, notre objectif principal est d’empêcher de tels développements.

En ce qui concerne notre réponse retenue, je ne dirais pas qu’elle a été retenue, même si, après tout, une opération militaire spéciale n’est pas seulement un avertissement de plus, mais une opération militaire. Dans ce contexte, nous assistons à des tentatives de perpétrer des attentats terroristes et à endommager nos infrastructures civiles.

En effet, nous avons été assez retenus dans notre réponse, mais cela ne durera pas éternellement. Récemment, les forces armées russes ont porté quelques coups sensibles dans cette région. Appelons-les des coups de semonce. Si la situation continue comme ça, notre réponse aura plus d’impact

Les attentats terroristes sont une affaire sérieuse. En fait, il s’agit d’utiliser des méthodes terroristes. Nous le voyons dans le meurtre de fonctionnaires dans les territoires libérés, nous voyons même des tentatives d’attentats terroristes en Fédération de Russie, y compris – je ne sais pas si cela a été rendu public – des tentatives d’attentats terroristes à proximité de nos installations nucléaires, centrales électriques de la Fédération de Russie. Je ne parle même pas de la centrale nucléaire de Zaporozhye.

Nous surveillons la situation et ferons de notre mieux pour éviter qu’un scénario négatif ne se produise. Nous répondrons s’ils ne réalisent pas que ces approches sont inacceptables. Ils ne sont, en fait, pas différents des attentats terroristes.

Remarque : Bonjour, Monsieur le Président.

Kiev a présenté l’autre jour un projet de garanties de sécurité pour l’Ukraine…

Vladimir Poutine : Attendez une seconde. J’ai quelque chose à ajouter à ma réponse à la première question. Vous avez dit qu’il y avait de l’activité ici et là. Mais Kiev a annoncé avoir lancé une opération de contre-offensive active. Voyons comment ça se déroule et comment ça se termine.

Veuillez continuer.

Question : Kiev a récemment publié un projet de garanties de sécurité pour l’Ukraine. Que pouvez-vous nous dire à ce sujet, et quel bilan faites-vous de ce projet ?

Vladimir Poutine : Franchement, je ne suis pas au courant de ce qu’ils ont inventé cette fois. En fait, nous avons commencé par cela lorsque nous négociions avec les autorités en place de Kiev et, en fait, avons achevé ce processus de négociation à Istanbul avec l’accord d’Istanbul bien connu, après quoi nous avons retiré nos troupes de Kiev afin de créer le bon conditions de conclusion de cet accord. Au lieu de conclure un accord, Kiev a immédiatement rejeté tous les accords, les a mis dans une boîte et a déclaré qu’ils ne chercheraient aucun accord avec la Russie, mais qu’ils rechercheraient plutôt la victoire sur le champ de bataille. Laissez-les essayer. Ils essaient juste maintenant de le faire avec la contre-offensive. Voyons comment ça se termine.

Quant aux garanties de sécurité, et il s’agissait de garanties de sécurité assez sévères, elles étaient exigées de notre côté, des principaux pays de l’OTAN et des États de la région, dont la Turquie. Dans l’ensemble, nous sommes d’accord avec cela – dans une large mesure. Certaines choses nécessitaient des ajustements mineurs, mais dans l’ensemble, nous étions d’accord et il s’agissait d’exigences assez sérieuses. Cependant, les autorités de Kiev les ont mis de côté.

Qu’est-ce qu’ils ont trouvé? Je ne sais pas parce qu’ils changent leur position sur chaque question presque tous les jours. Je dois jeter un œil.

Je voudrais rappeler à cet égard qu’avant le début de l’opération militaire spéciale, nous avons parlé de principes de sécurité et de mesures visant à assurer la sécurité de la Russie elle-même, mais personne n’a jugé nécessaire d’y répondre. Malheureusement.

Question : Bonjour, Monsieur le Président.

Pourriez-vous s’il vous plaît partager votre opinion sur le déroulement de l’opération militaire spéciale? Est-il nécessaire d’ajuster le plan ?

Vladimir Poutine : Non, le plan ne sera pas ajusté. L’état-major général prend des décisions en temps réel au cours de l’opération et certaines sont considérées comme une clé, l’objectif principal. L’objectif principal est de libérer tout le territoire du Donbass.

Ce travail se poursuit malgré les tentatives de l’armée ukrainienne de lancer une contre-offensive. Nous n’arrêtons pas nos opérations offensives dans le Donbass même. Ils continuent. Ils continuent à un rythme lent mais de manière constante et progressive, l’armée russe prend de plus en plus de nouveaux territoires.

Je dois souligner que nous ne combattons pas avec une armée complète mais seulement avec une partie, avec des forces contractuelles. Mais, bien sûr, cela est lié à certains paramètres personnels, etc. C’est pourquoi nous ne sommes pas pressés à cet égard. Mais essentiellement, il n’y a eu aucun changement. L’état-major général considère certains objectifs importants et d’autres secondaires, mais la tâche principale reste la même et elle est en cours d’exécution.

Question : Le président de Turkiye Erdogan a-t-il fait des propositions sur votre rencontre avec Zelensky lors de cette réunion ?

Vladimir Poutine : Il propose toujours une rencontre avec Zelensky. Il fait cela depuis longtemps et il n’y a rien de mal à cela. Le Président de la Turquie apporte une contribution substantielle à la normalisation de la situation, y compris la résolution du problème alimentaire. L’exportation de céréales ukrainiennes via Odessa est en grande partie le résultat de son travail. Ainsi, il apporte réellement une contribution tangible à la résolution d’un certain nombre de problèmes graves qui se posent dans le cadre de cette crise. Et, bien sûr, il est tout naturel qu’il propose également de rencontrer le président Zelensky, pensant que cela pourrait produire un résultat positif. Il ne l’a pas soulevé lors de cette réunion.

Question : A quelles conditions pourrait-il y avoir un dialogue avec l’Ukraine maintenant, si c’est possible?

Vladimir Poutine : Mais ils refusent. La première condition est qu’ils y consentent. Mais ils ne le veulent pas. M. Zelensky a annoncé publiquement – je ne sais pas exactement où, mais il l’a dit publiquement – qu’il n’était pas prêt et qu’il ne voulait pas parler à la Russie. Eh bien, s’il n’est pas prêt, très bien.

Question : Vous avez parlé un peu de votre rencontre avec M. Erdogan. Pourriez-vous élaborer sur les choses dont vous avez discuté avec lui concernant l’accord sur le grain? Est-ce toujours en vigueur ? Les céréales et nos engrais seront-ils livrés aux pays les plus pauvres ?

Vladimir Poutine : Eh bien, ce que nous venons de dire au sommet, et les choses que j’ai dites, est-ce que les journalistes les ont entendues ?

Remarque : Oui.

Vladimir Poutine : Alors je vais devoir le redire. Premièrement, le président Erdogan a été l’un des initiateurs de cet accord, plus évidemment l’ONU, mais il a également été l’un des leaders à avoir organisé la mise en œuvre de cette idée.

À ce jour – hier ou avant-hier – 121 navires ont quitté les ports ukrainiens. Seuls trois des 120 navires se dirigent vers les pays les plus pauvres dans le cadre du programme alimentaire de l’ONU. Environ 35 %, peut-être un peu plus, des céréales exportées d’Ukraine sont allées vers des pays européens, vers des pays non pauvres, et certainement pas vers les pays les plus pauvres du monde. Et seulement 4,5% des expéditions ont été envoyées aux pays les plus pauvres dans le cadre du programme des Nations Unies.

Lors de notre réunion bilatérale, le président Erdogan a également soulevé la question de l’envoi de la majeure partie de ces exportations de céréales vers les pays les plus pauvres dans le cadre du programme alimentaire des Nations unies, mais cela ne dépend pas de nous. Nous avons seulement pris l’obligation d’organiser les exportations de céréales. C’est ce que nous faisons, mais l’ONU, ainsi que tous les autres participants à ce processus, devraient finalement atteindre l’objectif pour lequel ce processus a été organisé. Mais je sais que le Secrétaire général [le Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres] – et je le dis avec une sincérité absolue – fait les efforts nécessaires, il fait vraiment de son mieux, mais jusqu’à présent, il n’a pas réussi non plus.

Il en va de même pour nos exportations d’engrais. C’est quelque chose d’inédit. Je dirais que cela a été une décision scandaleuse et honteuse de la part de la Commission européenne de lever l’interdiction d’acheter des engrais russes – mais uniquement pour leurs pays, pour les États membres de l’UE. Mais qu’en est-il des pays les plus pauvres du monde ?

Alors qu’en est-il de la rhétorique affirmant que « tous nos efforts conjoints devraient viser à prévenir la famine dans ces pays les plus pauvres » ? Est-ce du bluff ? Est-ce fait uniquement pour résoudre leurs tâches égoïstes et les problèmes qu’ils ont créés eux-mêmes, de leurs propres mains, tant dans les secteurs de l’alimentation que de l’énergie ?

Et maintenant, ils essaient de résoudre leurs problèmes auto-infligés aux dépens de quelqu’un d’autre. C’est tout simplement scandaleux. Mais j’espère que nos collègues de la Commission européenne laisseront prévaloir le bon sens pour corriger cette erreur – et considérons-la comme une erreur, un malentendu – et prendre les bonnes décisions.

Il en va de même pour l’exportation d’engrais russes.

Et il serait bon de considérer les opportunités offertes par la Biélorussie, l’un des plus grands producteurs d’engrais potassiques au monde.

Ils ont donc levé les sanctions sur nos engrais. Les Américains ont d’ailleurs été les premiers à les lever, car ce sont généralement des gens pragmatiques. En parlant d’exportations de céréales ukrainiennes, savez-vous qui les exporte réellement ? C’est fait par des compagnies américaines, qui sont en grande partie propriétaires de ce grain. Il semble que des terres en Ukraine aient été vendues à des entreprises américaines il y a longtemps – et elles exportent simplement leur propre grain. C’est apparemment la raison pour laquelle on en parle tant. Mais je m’égare.

Ce qui est important, c’est que les sanctions ont été levées sur nos exportations d’engrais – mais il reste des problèmes en ce qui concerne le fret et l’assurance ainsi que l’interdiction actuelle d’entrer dans nos ports d’où nos engrais sont exportés, ainsi que sur les transferts financiers et les règlements. Ils sont conscients de tout cela et n’arrêtent pas de dire que ce problème sera résolu, mais personne ne fait rien pour y remédier.

Pour être juste, le Secrétaire général de l’ONU s’efforce de résoudre ces problèmes. Il entretient des contacts réguliers avec tous les participants à ce processus. Jusqu’à présent, tout n’a pas fonctionné. Espérons que les négociations du Secrétaire général aboutiront.

Nous ne doutons pas que nous vendrons nos marchandises; nous les vendons maintenant et continuerons à les vendre à l’avenir car il y a une forte demande pour eux sur les marchés. Le fait est que si les choses continuent ainsi, elles n’atteindront pas les pays les plus pauvres. Vous avez probablement entendu parler de 300 000 tonnes d’engrais russes bloquées dans les ports européens ; nos entreprises disent qu’elles sont prêtes à le fournir gratuitement – débloquez-le et libérez-le, et nous le donnerons aux pays les plus pauvres et aux marchés en développement. Mais ils le tiennent toujours, et c’est absolument étonnant.

Ils ne veulent pas que la Russie gagne de l’argent – ​​mais nous ne faisons pas de profit en donnant des engrais. Je ne comprends tout simplement pas ce qu’ils font. Quel est le but de tout cela ? On a tant parlé d’aider les pays les plus pauvres, mais c’est exactement le contraire qui se produit.

J’ai l’impression – et c’est particulièrement vrai pour les pays européens – que ces anciennes puissances coloniales vivent encore dans le paradigme de la philosophie coloniale, et qu’elles ont l’habitude de vivre aux dépens des autres. Ils ne parviennent toujours pas à se débarrasser de ce paradigme dans leurs politiques quotidiennes. Mais il est temps de tirer certaines conclusions et d’agir différemment, de manière plus civilisée.

Question : Votre rencontre bilatérale la plus importante a eu lieu avec le dirigeant de la Chine. C’était une réunion très importante, étant donné l’atmosphère tendue à travers le monde, et le monde entier la suivait. Quels sont les résultats les plus importants de la réunion ?

Vladimir Poutine : Aussi étrange que cela puisse paraître, il n’y avait rien de primordial. C’était en fait une réunion de routine entre nous. Nous ne nous sommes pas rencontrés en personne depuis un certain temps, depuis mon voyage à Pékin pour l’ouverture des Jeux olympiques, et nous avons simplement déclaré une augmentation significative du commerce bilatéral.

Notre commerce s’élevait à 140 milliards de dollars américains l’an dernier, comme je l’ai mentionné plus tôt, et nous nous étions fixé l’objectif d’atteindre 200 milliards de dollars américains, mais nous considérions que c’était une tâche à long terme. On s’attend à ce que le commerce mutuel de cette année atteigne environ 180 ou même 190 milliards de dollars américains, ce qui signifie que l’objectif de 200 milliards de dollars américains est sur le point d’être atteint, et je crois que c’est le résultat final.

Nous avons parlé des efforts supplémentaires nécessaires pour développer le commerce bilatéral, et de ce qu’il faut faire dans les conditions actuelles pour résister efficacement aux restrictions illégales et à toutes sortes de guerres commerciales déclenchées ici et là par nos soi-disant partenaires commerciaux, qui appliquent diverses mesures illégitimes restrictions.

Néanmoins, nous devons prendre des mesures pour y répondre d’une manière ou d’une autre. Nous sommes conscients de ce qui se passe.

Nous avons également parlé de la nécessité d’étendre le commerce et les règlements en monnaies nationales, qui augmentent progressivement – pas aussi vite que nous le souhaiterions, mais il y a néanmoins des progrès. Nous avons parlé des grands projets que nous mettons en œuvre et évoqué des projets d’infrastructure qui nous permettraient de débloquer les flux croissants de matières premières. Tels étaient les sujets de discussion.

Mais nous avons également mentionné certaines questions liées à la crise et nous en avons parlé de manière amicale mais fondée sur des principes.

Finissons-en ainsi, voulez-vous ? Je n’ai pas encore fini de parler là-bas. Ils m’attendent toujours.

Allez-y, s’il vous plaît.

Question : Le département américain du Trésor a non seulement augmenté le nombre de personnes sous sanctions, mais a également modifié leur profession et leurs limites d’âge.

Vladimir Poutine : Quelles limites exactement ?

Remarque : Limites d’âge. Je vais vous expliquer : avec votre assistant Maxim Oreshkin et le directeur général du système de paiement Mir, ils incluent désormais Maria Lvova-Belova…

Vladimir Poutine : Je ne comprends pas, qu’en est-il de Maxim Oreshkin ?

Remarque : Ils sont devenus sanctionnés par le département américain du Trésor.

Vladimir Poutine : Maxim Orechkine ? Sous sanctions ?

Réponse : Oui.

Vladimir Poutine : Apparemment, [il a été sanctionné] pour sa rencontre avec M. Erdogan ; il est allé en Turquie et a rencontré M. Erdogan, et ils l’ont immédiatement sanctionné par la suite.

Réponse : En ce qui concerne l’âge, il y avait aussi la commissaire présidentielle aux droits de l’enfant Maria Lvova-Belova, qui a été sanctionnée pour « avoir organisé la capture d’enfants d’Ukraine », selon l’expression américaine. Parmi les personnes visées par les sanctions figurent également Ramzan Kadyrov et ses enfants mineurs, trois de ses 14 enfants.

Vladimir Poutine : Mineur, non ? C’est la première fois que j’entends parler de cela.

Remarque : Cela vient de se produire.

Vladimir Poutine : J’étais occupé par d’autres sujets ; Je n’en sais rien.

Question : Que pensez-vous de ces sanctions ?

Vladimir Poutine : Je pense que cela ressemble à de la schizophrénie, car imposer des sanctions à des mineurs est tout simplement scandaleux. Il semble qu’ils aient simplement perdu le sens de ce qu’ils font.

Quant à notre commissaire aux droits de l’enfant, comme nous le savons, elle a contribué à faire venir nos enfants des zones d’hostilités: de Syrie et d’Irak, ces enfants qui sont restés là-bas en raison de diverses circonstances contre leur gré, et j’espère qu’elle continuera pour ce faire, que Dieu la bénisse.

C’est une noble mission; elle risque sa vie et sa santé. C’est tout naturellement qu’elle aide à faire venir des enfants des zones d’hostilités ou des zones dangereuses du Donbass. Qu’est-ce qui ne va pas avec ça? Nous devons la remercier et incliner la tête. Pourquoi lui imposer des sanctions ? C’est la première fois que j’en entends parler et c’est scandaleux.

Question : J’ai une question sur les développements autour de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan. Pensez-vous que d’autres pays tentent d’influer sur la situation au Haut-Karabakh pendant que Moscou mène l’opération militaire spéciale en Ukraine ? Et la Russie a-t-elle maintenant suffisamment de ressources pour continuer à étendre son influence sur nos collègues pour assurer la paix ?

Vladimir Poutine : Comme vous pouvez le voir, il y a suffisamment de ressources. Le dernier incident frontalier n’a rien à voir avec le Haut-Karabakh : il s’est produit dans une région totalement différente à la frontière arméno-azerbaïdjanaise. En effet, nous regrettons ces événements et les victimes. La Russie a joué un rôle majeur dans la maîtrise de ce conflit, et j’espère qu’il en sera ainsi. Donc, pour répondre à votre question, il y a suffisamment de ressources jusqu’à présent, heureusement.

Question : Une dernière question concernant le G20. Le sommet de l’OCS se terminera aujourd’hui, mais ses dirigeants se réuniront bientôt dans le cadre du G20. Y a-t-il une certitude quant à votre visite en Indonésie, et qu’est-ce qui pourrait interférer avec vos projets de visite à Bali ?

Vladimir Poutine : Je verrai, j’ai visité Bali, et c’est un bel endroit, mais ce n’est pas une question de beauté. Nous verrons comment la situation évolue dans notre économie et dans d’autres domaines.

J’ai une invitation à visiter le sommet du G20 ; le président du pays hôte [l’Indonésie] m’en a personnellement informé lors de sa visite à Moscou, puis il m’a téléphoné et m’a dit une fois de plus : « N’oubliez pas qu’il y a une certaine pression, mais ma position est ferme et nous aimerions voir vous à ce sommet.“ Je verrai et ensuite nous prendrons une décision. La Russie participera à l’événement.

Maintenant une dernière question, d’accord ? Vous êtes nombreux et moi seul.

Veuillez continuer.

Question : Bonsoir, Monsieur le Président, et merci beaucoup. Je serai rapide. Vous venez d’évoquer des navires chargés de céréales qui sont partis vers l’Europe, alors qu’elle ne connaît pas une crise alimentaire mais énergétique, et c’est sur cela que porte ma question. Récemment, le président de la Commission européenne et un certain nombre d’autres hauts fonctionnaires européens…

Vladimir Poutine : Le président de la Commission européenne.

Question : Oui. Dans le feu de l’action pour trouver une solution à la crise énergétique, ils ont proposé à leurs citoyens d’envoyer des factures d’électricité qui montaient en flèche non seulement à n’importe qui, mais à vous personnellement. Quelle sera votre réponse à cela ? Allez-vous payer ces factures au cas où vous commenceriez soudainement à les recevoir ? Merci.

Vladimir Poutine : Je n’ai rien entendu à ce sujet non plus, je n’en sais rien. C’est encore une autre tentative de rejeter la faute sur quelqu’un d’autre, comme on dit.

La crise énergétique en Europe n’a pas commencé avec le début de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, dans le Donbass ; cela a en fait commencé beaucoup plus tôt, un an avant ou même plus tôt. Aussi étrange que cela puisse paraître, tout a commencé avec l’agenda vert. L’agenda vert est certainement important, et nous devons prendre des mesures pour le climat et éviter d’atteindre le point de non-retour lorsque le changement climatique deviendra irréversible, la Terre devenant une planète du système solaire qui avait autrefois l’atmosphère, selon les scientifiques, mais non n’en a plus, et les températures sont maintenant de +500°C. Bien sûr, personne ne veut que cela se produise, mais tout doit être fait avec soin et progressivement.

Pour poursuivre des considérations politiques momentanées, ils ont choisi de fermer complètement les programmes énergétiques d’hydrocarbures dans leurs pays. Les banques ont cessé d’accorder des prêts, les autorités locales ont cessé d’allouer des terrains pour le développement futur et la mise en œuvre de plans de construction d’infrastructures énergétiques a également été interrompue, avec d’énormes réductions des investissements dans l’énergie conventionnelle. Mais tout cela a commencé il y a quelques années.

Maintenant, nous voyons que les prix, disons, du gaz naturel aux États-Unis ont augmenté et que la production augmente, mais pas aussi vite qu’ils le souhaiteraient – et la raison en est que les banques ont peur d’émettre des prêts. Les spécialistes et les experts en sont parfaitement conscients, et toutes ces déclarations populistes prétendant que quelqu’un est responsable de cet ailleurs ne sont faites que pour se protéger de l’indignation de leurs concitoyens. C’est fait pour ça, et ce n’est que la première partie de cette farce.

Ce sont des points de référence erronés dans l’agenda vert, la précipitation des choses et l’énergie verte n’étant pas préparée à répondre à la demande d’énormes ressources énergétiques pour soutenir la croissance économique et industrielle. L’économie est en croissance tandis que le secteur de l’énergie se contracte. C’est la première grave erreur.

La deuxième erreur concerne le gaz naturel.

Nous avons tenté de persuader les Européens de se concentrer sur les contrats à long terme plutôt que sur le seul marché. Pourquoi? Je l’ai déjà dit et je le répète encore une fois : Gazprom doit investir des milliards dans le développement, mais il doit être sûr qu’il vendra du gaz avant d’investir. C’est à cela que servent les contrats à long terme.

Des obligations mutuelles sont contractées par les vendeurs et les acheteurs. Ils ont dit : « Non, laissez le marché s’autoréguler. » Nous n’arrêtions pas de leur dire : « Ne le faites pas ou cela entraînera des conséquences dramatiques. Mais en fait, ils nous ont obligés à inclure une part importante du prix spot dans le prix du contrat. Ils nous ont forcés à le faire, et Gazprom a dû inclure à la fois le panier du pétrole et des produits pétroliers mais aussi le prix au comptant dans le prix du gaz. Le prix au comptant a commencé à croître, provoquant l’augmentation du prix prévu même dans les contrats à long terme. Mais qu’est-ce que cela a à voir avec nous? C’est la première chose.

Deuxièmement, je leur ai dit plusieurs fois. « Gazprom ne fournit pas de gaz. » Écoutez, vous êtes des gens normaux ou quoi ? La Pologne a choisi d’imposer des sanctions contre le gazoduc Yamal-Europe et a fermé la route. J’ai dit à M. [le chancelier allemand Olaf] Scholz : « Pourquoi m’appelez-vous ? Appelez Varsovie et demandez-leur de rouvrir la route. C’est tout ce qu’il y a à faire. C’est le premier.

Deuxième. Deux lignes du gazoduc traversent l’Ukraine. L’Ukraine est approvisionnée en armes, mais elle est allée de l’avant et a fermé l’une des lignes pour eux. Ils ont également fermé une autre ligne qui fournissait 25 milliards de mètres cubes de gaz – je ne parlerai pas de la quantité exacte, mais ils ont fermé toute la route. Pourquoi? Appelez Kiev et demandez-leur de rouvrir la deuxième ligne.

Et enfin, Nord Stream 1. Une turbine tombe en panne après l’autre. Sommes-nous en train de les casser ? En ce qui concerne la dernière turbine en panne et mise hors service, que s’est-il réellement passé ? Il devait y avoir une inspection de routine et des travaux d’entretien ; ils ont ouvert l’unité en présence de spécialistes de Siemens et y ont trouvé une fuite d’huile, ce qui a créé un danger d’explosion. Ils l’ont vu et ils ont apposé leur signature sous le document. La turbine doit être réparée et elle n’est pas opérationnelle, avec un risque d’incendie et d’explosion. Mais qu’est-ce que cela a à voir avec nous? Allez-y et réparez-le.

On nous a dit : regardez, ils ont livré une turbine du Canada mais Gazprom ne l’acceptera pas. Mais Gazprom a raison de le faire. Nous l’avons dit à maintes reprises : le contrat de Gazprom pour l’entretien des turbines n’est pas avec Siemens mais avec une filiale de Siemens basée au Royaume-Uni. C’est de cela qu’il s’agit. Et cette filiale basée au Royaume-Uni doit fournir des documents précisant que les sanctions ont été levées sur la turbine car c’est notre propriété, et Gazprom doit en être sûr car elle peut choisir de la vendre, par exemple, à l’Iran, à la Chine ou à un autre pays. . Cela signifie que les sanctions ont été levées et qu’il est en bon état technique. La filiale de Siemens doit fournir des [garanties] mais n’a fourni que des pourparlers inutiles. C’est de cela qu’il s’agit.

De plus, il a fallu apporter des modifications au contrat de logistique car la turbine devait être livrée du Canada à Saint-Pétersbourg, mais elle a été livrée en Allemagne. Cela peut sembler sans importance à première vue, mais cela a une importance pratique. Écoute, est-ce qu’on invente tout ça ? Et c’est ce qui a conduit à l’arrêt de Nord Stream 1.

Après tout, s’ils en ont besoin de toute urgence, si les choses vont si mal, allez-y et levez les sanctions contre Nord Stream 2, avec ses 55 milliards de mètres cubes par an – tout ce qu’ils ont à faire est d’appuyer sur le bouton et ils le feront démarrer . Mais ils ont choisi de le fermer eux-mêmes; ils ne peuvent pas réparer un pipeline et ont imposé des sanctions contre le nouveau Nord Stream 2 et ne l’ouvriront pas. Sommes-nous coupables de cela ?

Laissez-les réfléchir sérieusement à qui est à blâmer et ne laissez aucun d’eux nous blâmer pour ses propres erreurs. Gazprom et la Russie ont toujours rempli et rempliront toutes les obligations en vertu de nos accords et contrats, sans jamais échouer.

Merci. Tous mes vœux.

Voir également

Réunion du Conseil des chefs d’État de l’OCS16 septembre 2022

Publicité

Une réflexion sur “Nulle part ailleurs. En conclusion de sa visite en Ouzbékistan, Vladimir Poutine a répondu aux questions des journalistes.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s