Scott: « Chaque cible russe touchée est une cible légitime selon les lois de la guerre. » 

Le 10 octobre, la Russie a mené des frappes à l’aide d’armes à guidage de précision contre les infrastructures ukrainiennes utilisées pour l’approvisionnement et la connectivité militaires en réponse aux crimes commis par Kiev contre les infrastructures civiles russes, a déclaré le président Vladimir Poutine au Conseil de sécurité russe.

Dans une interview avec Sputnik, Scott Ritter, un analyste militaire et ancien officier du renseignement du Corps des Marines américain qui a servi dans le golfe Persique lors de l’opération Tempête du désert et en Irak, a exprimé son opinion concernant les récentes frappes de la Russie sur l’Ukraine, le bombardement du Donbass par Kiev et l’Occident. pomper des armes dans le pays.

Sputnik : Que pensez-vous du timing des frappes russes sur le centre de l’Ukraine, y compris Kiev ?

Scott Ritter : De toute évidence, il s’agit d’une relation de cause à effet entre l’attaque du pont de Crimée et les représailles. Je pense que la Russie avait prévenu qu’une attaque contre des infrastructures critiques telles que le pont de Crimée représenterait une ligne rouge et que si l’Ukraine la franchissait, la nature du conflit serait transformée. Et donc je pense que nous voyons la manifestation de cela. La Russie ne bluffe pas. 

Je ne sais pas ce que l’Ukraine pensait qu’elle allait accomplir en attaquant le pont de Crimée. Je ne sais pas si le sentiment momentané d’accomplissement vaut le prix. C’est une question à laquelle seule l’Ukraine peut répondre une fois que l’ampleur des représailles est connue. Mais ces représailles peuvent être prolongées dans le temps et seront très probablement dévastatrices. C’est une tragédie pour la nation ukrainienne. Je ne dis pas que la Russie n’est pas justifiée de faire cela – je dis que cela n’avait pas besoin d’arriver. Et le blâme revient entièrement à l’Ukraine pour avoir attaqué le pont de Crimée.

Sputnik : Reconnaissez-vous la différence d’approche : l’armée ukrainienne bombarde des infrastructures civiles dans le Donbass, alors que les frappes russes visent des cibles militaires, comme le quartier général du SBU ?

Scott Ritter : Ce n’est pas comme si l’Ukraine s’était réveillée récemment et avait décidé que les infrastructures civiles étaient une cible légitime. Le président Porochenko a clairement indiqué que l’approche ukrainienne du conflit du Donbass serait de terroriser les citoyens, les civils du Donbass. 

Le gouvernement ukrainien a fait cela pendant huit années consécutives et il a poursuivi cette politique, cette approche. Je pense que la Russie, tout en ne le légitimant pas ou ne l’acceptant pas, a reconnu que c’est exactement ainsi qu’un régime criminel fonctionne. C’est pourquoi vous n’avez pas vu la Russie s’intensifier comme ça alors que l’Ukraine bombardait les cibles civiles de Donetsk et d’autres cibles civiles, y compris des cibles à l’intérieur même de la Russie.

Maintenant, nous avons les représailles russes. La réalité est que le monde n’accordera jamais à la Russie aucun crédit ni aucune reconnaissance du professionnalisme et du strict respect du droit international que la Russie suit, même lorsqu’elle exerce des représailles. 

Chaque cible russe touchée est une cible légitime selon les lois de la guerre. Ce sont des cibles d’infrastructure légitimes. Ce sont des cibles légitimes de commandement et de contrôle. Ce n’est pas une attaque contre des centres de population civile innocents. Il y a donc une nette différence entre la manière dont la Russie aborde le conflit stratégique et l’Ukraine aborde le conflit stratégique.

Sputnik : L’ambassadeur des États-Unis en Ukraine a tweeté que « la Russie a intensifié son barrage d’attaques contre des civils ukrainiens », et Josep Borrell de l’UE a déclaré qu’il était « profondément choqué par l’attaque de la Russie contre des civils » – en tant qu’expert militaire et ancien soldat, comment diriez-vous évaluer les grèves d’aujourd’hui?

Scott Ritter : En tant que personne ayant participé à 

l’opération Desert Stormen 1991 contre l’Irak et j’ai compris toute la portée et l’ampleur de la campagne aérienne stratégique que les États-Unis ont menée contre l’Irak, je dirais que les attaques de la Russie aujourd’hui reflétaient l’approche de ciblage adoptée par les États-Unis dans Tempête du désert contre l’Irak. Ainsi, quiconque critique l’approche de la Russie comme une attaque contre les infrastructures civiles, une attaque contre les civils, tout simplement, ne connaît rien à la guerre, aux lois de la guerre, et si vous êtes un Américain qui fait cela ou un allié américain, alors vous ‘s un hypocrite. Parce que c’est exactement la même approche que les États-Unis ont adoptée contre l’Irak en 1991.

Sputnik : En gardant à l’esprit la campagne américaine en Irak à laquelle vous avez participé, quelle est la différence entre l’approche russe et américaine ?

Scott Ritter :La grande différence est que la Russie n’a pas initié ce conflit de cette manière. Je veux dire, nous sommes dans ce conflit depuis plus de huit mois, et la Russie n’entreprend que maintenant le genre de frappes que les États-Unis ont entreprises le premier jour. Je pense que cela indique le fait que la Russie a adopté une approche très modérée de ce conflit, que ce conflit n’a en effet jamais été destiné à dégénérer à ce niveau, que la Russie avait clairement des objectifs limités et utilisait des moyens militaires limités pour atteindre ces objectifs. Que c’est l’Ukraine qui a pris une décision et que les partisans de l’Ukraine en Occident doivent prendre la décision de faire passer ce conflit au niveau supérieur. Et maintenant, la Russie les a rejoints au niveau suivant. Mais la contribution de la Russie au niveau supérieur dépasse de loin tout ce que l’Ukraine peut apporter à la table.La Russie a mis en garde contre cela. La Russie ne voulait pas s’engager dans cette voie. Et c’est la différence. Les États-Unis ont indiqué avant Desert Storm que l’Irak devait se retirer du Koweït et empêcher une guerre. L’Irak ne l’a pas fait. Les États-Unis sont donc 

intervenus lourdement . Nous avons lancé une campagne aérienne stratégique qui a été dévastatrice pour l’Irak, une campagne qui a fait avancer la guerre terrestre éventuelle beaucoup plus rapidement parce que nous avons dégradé non seulement l’armée, mais la volonté et les capacités de la nation à se battre. Et c’est ce que fait la Russie en ce moment.Le ciblage stratégique qui a lieu actuellement et qui se poursuivra peut-être sur une longue période est conçu pour affaiblir la volonté et la capacité de la nation ukrainienne de continuer à résister, et que cela aura un impact direct sur la capacité de l’Ukraine militaires pour continuer la lutte sur le terrain. De nombreux militaires, comme moi, pensent que la Russie aurait dû le faire dès le premier jour. Mais je suis américain. Je ne suis pas Russe. Je ne comprends pas nécessairement la totalité de la pensée derrière l’opération militaire spéciale. Les dirigeants russes le font, et ils se sont comportés en conséquence. Mais maintenant je pense que nous

Spoutnik : Quel résultat attendez-vous ? Pensez-vous que le Donbass sera plus sûr maintenant ? Dans quelle mesure les frappes d’aujourd’hui pourraient-elles mettre un terme au bombardement du Donbass par l’Ukraine ?

Scott Ritter : Le gouvernement ukrainien et en particulier les partis politiques de droite et leurs 

éléments militarisés, comme Azov, Aidar, Kraken et d’autres, ont une indifférence ou un mépris absolu pour le droit international et les normes du combat. Ils ont montré une propension dès le premier jour à attaquer les civils. C’est ce qu’ils font de mieux. Ils ne fonctionnent pas bien lorsqu’ils combattent en tant qu’organisation militaire contre militaire, ils ont tendance à être vaincus et détruits. Mais ils attaquent les plus faibles. Et en ce moment, ils attaquent les civils du Donbass et les civils d’autres régions également – Lugansk, en Russie, et d’autres endroits. Je ne crois pas qu’ils changeront de tactique. Je crois que c’est leur vraie nature et c’est quelque chose qu’ils continueront à faire tant qu’ils auront les moyens et la capacité de le faire.

Spoutnik : Comment les frappes d’aujourd’hui affecteront-elles ou modifieront-elles les actions ukrainiennes sur le champ de bataille ?

Scott Ritter :C’est toujours un pari quand on intensifie un conflit de cette nature, ce qui signifie que cela pourrait soit faire chuter le moral des troupes ukrainiennes alors qu’elles s’attaquent au prix que leurs familles doivent maintenant payer. Mais cela pourrait aussi alimenter leur détermination à continuer de résister aux Russes et leur faire développer une haine plus intense envers la Russie qui leur permet de se battre. Mais ce genre de résolution n’a pas de sens si vous n’avez pas les moyens de résister. Et je pense que ces attaques stratégiques ne visent pas seulement à affecter le moral de la nation ukrainienne, mais la capacité réelle de la nation ukrainienne – la capacité de transporter des troupes et du matériel, la capacité de communiquer, la capacité de survivre, sans électricité, pas de carburant. La nation ukrainienne s’effondrera, tout comme son armée.

L’armée ukrainienne continue la lutte.

Sputnik : Dans quelle mesure l’Occident est-il responsable de la situation actuelle, compte tenu du nombre d’armes qu’il a injectées en Ukraine ?

Scott Ritter :L’Occident est responsable à 100% de la totalité de ce conflit. Tout d’abord, commençons par l’implication de l’Occident dans le coup d’État de Maïdan qui a vu le gouvernement légitime de l’Ukraine remplacé par cette monstruosité affiliée aux néonazis de droite qui existe actuellement aujourd’hui, puis la réticence ou l’incapacité de l’Occident à contraindre l’Ukraine à mettre en œuvre la solution diplomatique qui a été proposée par le format Normandie – les Allemands, les Français, les Russes observant, le gouvernement ukrainien promettant. Cela ne s’est pas produit. On sait pourquoi, c’était une imposture, encore une fois, selon Porochenko, une imposture destinée à gagner du temps pour que 

l’OTANpourrait former l’armée ukrainienne capable de résoudre la situation du Donbass par la force militaire. C’est la faute de l’Occident. L’Occident a formé l’armée ukrainienne. L’Occident n’a jamais reculé devant l’élargissement de l’OTAN. L’Occident a rejeté l’ouverture diplomatique de la Russie en décembre de l’année dernière, puis l’Occident a transformé ce qui aurait pu être un engagement militaire limité en un conflit stratégique à grande échelle entre l’Occident collectif, y compris l’OTAN, et la Russie sur le sol ukrainien. L’Occident a fourni les armes, l’Occident a fourni les renseignements, l’Occident a fourni la formation, l’Occident a fourni la communication, l’Occident a fourni la logistique. Il s’agit d’une guerre entre l’OTAN, d’autres alliés européens, utilisant l’Ukraine comme mandataire pour combattre la Russie. Ils sont responsables à 100% de tout ce qui s’est passé et se passera en Ukraine.

Sputnik : Le président Poutine a souligné que si Kiev continue les attaques terroristes contre la Russie, la réponse de Moscou sera dure. Vous attendez-vous à une nouvelle escalade de Kiev ?

Scott Ritter :Malheureusement, je le fais. Ce sont des individus idéologiquement répugnants, le bon sens n’entre pas en ligne de compte dans leur façon de penser. Leurs actions sont celles des extrémistes du monde entier, y compris des terroristes. Et donc ils continueront, je crois, à commettre des actes de terrorisme contre la Russie. C’est à la Russie de déterminer ce qu’elle veut faire. Je pense que la Russie commettrait une erreur si elle autorisait une pause dans les représailles actuelles, car l’Ukraine ne s’arrêtera pas. L’Ukraine continuera à mener ces actions. Ainsi, plus vite ce conflit pourra être mené à une conclusion décisive, mieux ce sera pour tout le monde, y compris ceux qui veulent limiter la capacité de l’Ukraine à se livrer au terrorisme contre la Russie. Plus ce conflit durera, plus l’Ukraine aura d’opportunités d’attaquer la Russie en utilisant les outils de la terreur.

Publicité

3 réflexions sur “Scott: « Chaque cible russe touchée est une cible légitime selon les lois de la guerre. » 

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s