Le Système: Tuer des milliers et des milliers de gens afin de créer de la valeur pour les actionnaires.

Un jour ou l’autre il faudra qu’il y ait la guerre on le sait bien …

C’est une nécessité Systémique, pour durer.

Ce qui veut durer c’est le Système, l’Ordre; un certain type d’ordre, d’interrelations au service d’une finalité.

Je prends la notion de système dans le sens suivant exposé par ces deux auteurs:

De Rosnay définit un système en ces termes :


« un système est un ensemble d’éléments en interaction dynamique, organisés en
fonction d’un but. »

Le Moigne
définit un système en ces termes :


« un objet qui, dans un environnement, doté de finalités, exerce une activité et voit sa
structure interne évoluer au fil du temps, sans qu’il perde pourtant son identité
unique. ».

Vous ne comprenez pas.
Vos dirigeants sont une façade.
Tous.
Chaque « dirigeant » accomplit God’s Work: Le travail du Système.

Vos vrais « dirigeants » se cachent dans l’ombre. Cette ombre, c’est le lieu ou se cache l’Inconscient du Système.

Le système est non-su, non-connu, non-éclairé par le savoir.

Le système ne vient pas à la conscience.


Ce sont eux, les pseudo dirigeants, ces tenants-lieu de dirigeants qui définissent le playbook.


Vos dirigeants ne sont que des acteurs sur scène d’une pièce qui les dépasse et se joue d’eux.

Ces dirigeants ne sont que menés par le bout du nez par leur volonté de puissance et leur narcissisme.

Lisez , voici l’une des raisons de la nécessité de la guerre; mais attention il y en a beaucoup d’autres.

La guerre n’est pas produite par les hommes, mais le moment ou elle a lieu peut être, en apparence, décidé par eux.

Cela donne l’impression que l’on peut y échapper et que ces gens en sont responsables.

Larry Johnson 7 novembre

Je veux partager avec vous une autre partie importante du livre d’Alex Krainer, Grand Deception : The Browder Hoax. 

Comme beaucoup d’entre vous l’ont découvert, Amazon refuse de vendre le livre. J’ai trouvé mon exemplaire sur Apple Books. 

Cette tentative de censure est assez révélatrice. Les paroles de Krainer représentent une menace directe pour les intérêts des entreprises qui profitent de la guerre. En lisant l’analyse de Krainer sur la part de l’économie américaine qui dépend de la préparation à la guerre, vous comprendrez pourquoi les marchands de la mort qui profitent de la construction de systèmes d’armes extrêmement coûteux veulent vous cacher ces faits.

Ce qui suit est une longue citation, mais elle illustre les joyaux qui remplissent l’important travail de Krainer.

« Pour continuer à prospérer, le complexe militaro-industriel et ses financiers dépendaient d’un approvisionnement régulier en ennemis, de menaces existentielles et de peur. Pendant la majeure partie de la seconde moitié du siècle dernier, l’ennemi désigné n° 1 a été le communisme international en général et l’Union soviétique en particulier. Douglas MacEachin, directeur du Bureau d’analyse soviétique de la CIA, a décrit dans les années 1980 l’importance du rôle de l’URSS en tant qu’ennemi numéro 1 de l’Amérique : « L’Union soviétique est si fondamentale pour notre vision du monde, pour notre conception de ce qui est bien et mal en politique, pour notre sens de la sécurité, ce changement majeur en URSS est aussi important qu’un changement majeur dans le tissu sociologique des États-Unis eux-mêmes. 

Lorsque l’URSS s’est finalement effondrée, l’establishment américain de la sécurité a désigné le terrorisme international comme ennemi de remplacement pour justifier de nouvelles augmentations des dépenses militaires et une série de guerres limitées au Moyen-Orient et dans certaines parties de l’Afrique. Mais alors que le public américain se lassait des multiples guerres terroristes sans fin et impossibles à gagner au Moyen-Orient, la pensée émergente parmi les groupes de réflexion occidentaux s’est déplacée en faveur d’une grande guerre contre une grande puissance.

« La RAND Corporation, un membre influent du complexe militaro-industriel, a publié un rapport en 2008 prônant la guerre contre une grande puissance comme moyen de stimuler l’économie américaine.[193] Le rapport ne précisait pas la cible, mais à l’époque les principaux candidats étaient considérés comme l’Iran, la Russie ou la Chine. En conséquence, l’industrie des médias et des relations publiques proche du MIC a lancé une campagne de marketing subtile pour générer le consentement du public pour cette idée nouvelle et améliorée».

En octobre 2010, le chroniqueur du Washington Post, David Broder, écrivait comment une guerre (avec l’Iran) aiderait à résoudre la crise économique aux États-Unis.

En 2012, le Council on Foreign Relations, un autre puissant groupe de réflexion pro-guerre, a publié un article de Matthew Kroenig, intitulé  » Il est temps d’attaquer l’Iran. [194] Les plans d’attaque de l’Iran semblent avoir été mis de côté pendant un certain temps, mais la Russie est entre-temps devenue le nouvel ennemi le plus important et la menace la plus existentielle des États-Unis. 

En avril 2014, l’historien Ian Morris a écrit un article dans le Washington Post au titre absurde : « À long terme, les guerres nous rendent plus sûrs et plus riches. » L’article a été présenté sur le site Web du Post avec une photo d’une explosion de bombe nucléaire avec la légende : « La guerre est brutale. L’alternative est pire. »[195] »

« Étonnamment, le Washington Post voudrait faire croire à ses lecteurs que si faire la guerre serait affreux, ne pas faire la guerre serait encore pire ! 

Pour ne pas être en reste, le New York Times a apporté sa propre contribution à la noble cause en juin de la même année, en publiant l’article de Tyler Cowen, «L’absence de guerres majeures peut nuire à la croissance économique». Cowen s’est efforcé de convaincre ses lecteurs que la guerre n’est pas aussi mauvaise qu’elle l’était, incluant dans son article un graphique montrant combien les taux de mortalité liés aux batailles ont chuté depuis les années 1950 : « 

« Comme vous pouvez le voir, en 2010, les décès liés aux combats – soldats et civils pris entre deux feux – sont tombés à seulement trois personnes par million. Ces chiffres convaincants prouvent que faire la guerre est désormais plus sûr que de conduire des voitures, d’accoucher ou d’inhaler de la fumée secondaire. 

Sans se laisser décourager, Cowen continue d’intellectualiser à quel point « il peut sembler répugnant de trouver un côté positif à la guerre à cet égard, mais un regard sur l’histoire américaine suggère que nous ne pouvons pas rejeter l’idée si facilement. » Oui, s’il vous plaît, ne rejetons pas si facilement cette idée splendide.[196] 

George Orwell avait certainement raison de souligner que « le discours et l’écriture politiques sont en grande partie la défense de l’indéfendable ».

« Comprendre pourquoi les élites occidentales aspirent à une autre guerre mondiale n’est pas compliqué. Les États-Unis sont le plus grand pays débiteur du monde. À l’heure actuelle[197], la dette du gouvernement fédéral dépasse largement 100 % du produit intérieur brut (PIB) et s’ajoute à quelque 200 000 milliards de dollars de passifs dits non financés. Ces passifs sont liés aux obligations du gouvernement telles que les pensions des employés fédéraux, les soins aux anciens combattants, la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Ils représentent la somme absurde de plus de 640 000 dollars par homme, femme et enfant aux États-Unis et plus de 1,7 million de dollars par contribuable. 

Ces obligations ne pourraient jamais être honorées même si l’économie enregistrait une croissance solide. 

Mais depuis la crise financière de 2008 et la dépression économique qui en a résulté, aux États-Unis la reprise économique a été la plus faible jamais enregistrée malgré une stimulation budgétaire et monétaire sans précédent qui a porté la dette totale du marché du crédit à 360 % du PIB. 

Ces niveaux d’endettement sont devenus un obstacle à la croissance économique et ont rendu le pays vulnérable à de graves tensions sociales sur plusieurs fronts. 

Les pensions publiques et privées à travers les États-Unis sont gravement sous-financées et des centaines de milliers de retraités découvrent déjà qu’ils doivent continuer à travailler pour subvenir à leurs besoins pendant leurs années de « retraite ». Pendant ce temps, les jeunes générations font face à un marché du travail faible et ceux d’entre eux qui ont fréquenté les universités ont accumulé collectivement 1,4 trillion de dollars de dettes. 

 Ces niveaux d’endettement sont devenus un obstacle à la croissance économique et ont rendu le pays vulnérable à de graves tensions sociales sur plusieurs fronts. 

J’avoue que je n’étais pas au courant du rapport RAND prônant la guerre comme aphrodisiaque économique ultime et les encouragements de David Broeder pour attaquer l’Iran afin de relancer l’économie américaine à la traîne en 2010. Je me suis d’abord demandé s’il s’agissait d’articles de Babylon Bee ( Babylon Bee est un site Web satirique spécialisé dans l’embrouillage des riches et des puissants) Ce n’était pas le produit d’un sketch comique étrange et pervers de Monty Python. Ces soi-disant hommes respectables étaient très sérieux. Tuez des milliers afin de créer de la valeur pour les actionnaires. Jette un nouvel éclairage sur l’aphorisme selon lequel « l’amour de l’argent est la racine de tout mal ».

La politique et les dépenses de défense sont entrelacées d’une manière que la plupart des gens ne comprennent pas. 

J’ai eu un aperçu de la corruption de ce processus grâce à mon voisin (quand je vivais dans l’une des banlieues de Washington, DC). Mon ancien voisin a 15 ans de moins que moi et possède la plus grande société de lobbying de défense à Washington, DC. Son travail consistait à recruter des fabricants majeurs et mineurs d’armes et d’équipements militaires. Ils lui ont payé des frais mensuels élevés. À son tour, mon voisin – appelons-le « M. D ”- dîne avec des membres clés de la Chambre des représentants et du Sénat. Il était l’homme que les législateurs voulaient voir parce qu’il pouvait organiser des «dîners» qui permettaient de récolter des fonds qui étaient ensuite versés sur les comptes bancaires de ces membres du Congrès.

Je crains que les élections de demain aux États-Unis ne modifient pas l’inceste de la défense qui domine Washington, DC. Le système corrompu devra être brisé par une force extérieure.

 Ce qui m’inquiète, c’est que les États-Unis, dans un moment d’orgueil, se retrouvent en guerre avec la Russie ou la Chine et découvrent à leurs dépens que les systèmes d’armes coûteux tomberont en panne ou seront détruits rapidement sur le champ de bataille. Comme un alcoolique à bout de souffle, le Système doit toucher le fond et admettre la dépendance. Ce n’est qu’alors que la réforme est possible.

Publicité

4 réflexions sur “Le Système: Tuer des milliers et des milliers de gens afin de créer de la valeur pour les actionnaires.

  1. Les américains sont des cowboys messianiques. La violence est au cœur de leur société : indiens, esclaves, ségrégation. Leur fantasme de résolution de conflit, c’est le duel de 2 cowboys, d’où leurs armes, leurs anti-étatisme, leurs violences.

    Le nôtre, c’est le roi qui vient séparer le juste du mauvais. Les français passent leur temps à en appeler au président comme solution aux tensions de la société.

    C’est pour cela que je pense que le risque des USA, c’est la guerre civile et le nôtre c’est la tyrannie. C’est inscrit dans nos représentations de ce que doit être une façon juste de résoudre les tensions de la société.

    Quand les USA auront fini d’exploiter leur gaz de schiste, soit ils font la guerre, soit c’est la guerre civile. Tandis qu’en France et en Europe, on aura -avant- des dictatures qui devront faire accepter aux peuples leurs appauvrissements. Elles arriveront après quelques années de chaos social, qui a déjà débuté avec les gilets jaunes et qui va s’amplifier dans quelques mois.

    J’aime

  2. Bonjour
    Détruire et reconstruire … défaire et refaire … cela occupe … élimine le surplus de population … puis permet de spolier …
    – ‘ il faudrait une bonne guerre ‘ … l’expression employé pour se sortir d’une situation sans issue …
    Mais les personnes qui envisagent cette solution ne versent pas leurs sang … ‘ les sans dents et ceux qui ne sont rien ‘ sont là pour ca … comme dirait notre poudré de l’élysé …

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s