« Le but de la guerre est simple : il s’agit de détruire la capacité de l’ennemi à se battre. »

Larry développe ici une idée que je traine de puis longtemps; la guerre n’est pas un match de foot et il est lamentable de constater que les analyses et commentaires se situent dans cet univers du jeu.

En observant certaines des réactions face à la décision de la Russie de redéployer ses forces de la rive ouest du Dniepr – en abandonnant la ville de Kherson – vers la rive est, j’ai finalement réalisé combien de personnes dans le monde jugent la guerre en Ukraine comme un épisode de l’ émission à succès, GOT TALENT. 

GOT TALENT est un phénomène mondial et a été produit dans plus de 100 pays, dont l’Ukraine .

Chaque année, les candidats de tout âge peuvent auditionner pour le concours télévisé avec le talent qu’ils souhaitent démontrer. Lors des auditions, les participants cherchent à impressionner un panel de juges afin de s’assurer une place dans les rondes en direct du concours. Une fois dans les rondes en direct, les participants cherchent à impressionner le public et les juges pour obtenir des votes, afin d’atteindre la finale et une chance de gagner un prix en argent.

La clé de la victoire dans GOT TALENT est d’impressionner ou de séduire le spectateur à la maison. La performance sur scène est pertinente mais souvent ce n’est pas le facteur déterminant. Mais ce n’est pas le cas en temps de guerre. 

Bien paraître ou jouer pour gagner l’approbation du public n’est pas l’objectif en temps de guerre. Le but est simple : il s’agit de détruire la capacité de l’ennemi à se battre.

Alors pourquoi le retrait de Kherson est-il présenté comme un désastre pour la Russie et une glorieuse victoire pour l’Ukraine? ?Parce que ça s’annonce mal. C’est compris? 

Cela donne l’impression que la Russie est en train de perdre ou de fuir un combat. Les gens qui émettent ce type de critiques sont comme les crétins que vous connaissiez au collège qui se rassemblaient en cercle et criaient à deux de leurs compatriotes de «COMBATTRE». Pourtant, aucun des chahuteurs n’avait les couilles pour monter sur le ring et lancer des coups de poing.

Je n’essaie pas de déceler un sens profond et caché dans l’action russe. Je prends les généraux Surovikin et Shoigu au mot. Laisser les troupes russes sur la rive ouest dos au fleuve créait un risque: dans le cas où l’Ukraine lancerait une attaque majeure accompagnée de barrages en amont, les soldats seraient piégés et forcés de se battre sans ligne de communication fiable.

Bien que je m’intéresse à la réaction de l’opinion publique russe, j’accorde plus d’importance à l’opinion des soldats à gages qui combattent aux côtés des Russes. 

Je fais référence à MM. Ramzan Kadyrov et Yevgeny Prigozhin. Les deux hommes n’ont pas hésité dans le passé à critiquer ouvertement certaines décisions de commandement de l’état-major russe. Si ce mouvement de troupes était injustifié, je suis certain qu’au moins l’un ou les deux s’exprimeraient. 

Eh bien, le fait. 

Voici ce que Kadyrov a dit :

Je suis entièrement d’accord avec l’opinion de M. Prigozhin sur la décision de Surovikin. Yevgeny Viktorovich a noté très précisément que Surovikin a sauvé un millier de soldats qui étaient en fait encerclés.

Après avoir pesé le pour et le contre, le général Surovikin a fait un choix difficile mais juste entre des sacrifices insensés pour des déclarations bruyantes et sauver la vie inestimable de soldats.

Kherson est une zone très difficile sans la possibilité d’un approvisionnement régulier et stable en munitions et la formation d’un arrière solide et fiable. Pourquoi cela n’a-t-il pas été fait dès les premiers jours de l’opération spéciale ? C’est une autre question. Mais dans cette situation difficile, le général agit avec sagesse et clairvoyance : il évacue la population civile et ordonne un regroupement.

Inutile donc de parler de la « reddition » de Kherson.  Et Surovikin protège le soldat et prend une position stratégique plus avantageuse – pratique, sûre.

Tout le monde savait dès les premiers jours de l’opération spéciale que Kherson était un territoire de combat difficile. Les soldats de mes unités ont également rapporté qu’il était très difficile de combattre dans cette zone. Oui, il peut être conservé, il est possible d’organiser au moins un approvisionnement en munitions, mais le coût sera de nombreuses vies humaines. Et cette prévision ne nous convient pas.

Par conséquent, je crois que Surovikin a agi comme un vrai général militaire, sans avoir peur des critiques.Il est responsable du peuple. Il voit mieux.

Merci, Sergey Vladimirovich, de prendre soin des gars! Et nous n’arrêterons pas de frapper l’ennemi et nous ne nous fatiguerons pas.https://t.me/Slavyangrad/19390

Kadyrov n’est pas un flagorneur. Il ne trimballe pas un tube de Chapstick pour pouvoir se beurrer les lèvres avant de baiser le cul des politiciens et des généraux. Il semble qu’il respecte sincèrement Survikin et comprenne la pensée tactique et stratégique derrière le mouvement.

Je me rends compte que cela frustre le public mondial qui est impatients de voir un affrontement majeur. 

Certains tirent pour Kiev et d’autres soutiennent Moscou. 

Le général Surovikin comprend que les opinions des « observateurs » ne sont pas pertinentes. Il combattra à l’endroit et au moment de son choix, s’il le peut. Ce qui est remarquable à propos du retrait russe de Kherson, c’est qu’il ne s’est pas fait sous le feu ou sous les attaques. C’était calme et ordonné et apparemment pré-planifié. Cela explique peut-être les rumeurs qui circulaient il y a quelques semaines selon lesquelles la Russie allait quitter la ville de Kherson.

Les blogueurs, les télégrammeurs et les commentateurs ne votent pas pour savoir qui est le gagnant en Ukraine. Cela sera décidé par qui peut mettre les troupes les plus efficaces au combat sur le terrain, qui peut nourrir et fournir à ces troupes les armes et les munitions dont elles ont besoin pour combattre, et qui peut détruire l’armée, l’économie et le système politique adverses.

Étant donné que la Russie a à peine engagé une partie de son armée principale et de ses armements avancés sur le front de bataille tandis que l’Ukraine se démène comme un mendiant sur le marché mondial en plaidant pour plus d’argent, plus de véhicules et plus de chars, je crois que la Russie a l’avantage. 

Je ne suis pas au courant des plans militaires du haut commandement militaire russe, mais les généraux russes ne me semblent pas être des hommes poussés par la peur et réagissant émotionnellement aux changements tactiques sur le terrain. 

Ce sont des planificateurs et ils gardent ces plans pour eux. Je ne pense pas que la longue réputation de la Russie en tant qu’adversaire surprenant sur le champ de bataille soit terminée. 

Quelqu’un veut-il parier que la Russie a éteint les lumières à Kherson avant de partir ?

COMMENTAIRES

  1. dit John Merryman9 novembre 2022 à 19:59J’imagine que quelques pièges ont été laissés.
    Les Ukrainiens se rendent compte qu’il s’agit d’un piège, mais le public est le supporteur. Ils ont besoin de scalps pour montrer leurs populations de plus en plus sceptiques et pousseront probablement les Ukrainiens à s’installer le plus rapidement possible.Réponse
    • Lou Cypher dit9 novembre 2022 à 22:47Apparemment, le général ‘Armageddon’ n’est pas à la hauteur de son surnom.
      Le général américain George Patton a dit un jour de la retraite. « Je déteste payer deux fois pour le même bien immobilier ».
      Surovikin ne se soucie probablement pas de Patton. Le temps nous dira si c’était la bonne décision.Réponse
      • JGarbo dit10 novembre 2022 à 00:01Encore une fois manque le point. Poutine : démilitariser, dénazifier, libérer les régions occupées. Surovikin donne ces ordres parce qu’il voit au-delà de « l’horizon » (et du temps qu’il fait). L’approche occidentale de Kherson est un bourbier, donc l’UAF ne peut pas avancer, donc la menace vient d’une attaque de barrage et de l’isolement de ses troupes. Pendant ce temps, premières neiges à Saint-Pétersbourg, bientôt le sol autour de Kherson va durcir, puis ça commence.
        Patton était connu pour être des hommes gaspilleurs, il suffit de saisir un bien immobilier. Les Russes disent : « Nous pouvons reprendre la terre, mais nous ne pouvons pas faire revivre les troupes mortes. Envisager.Réponse
      • Stéphane dit10 novembre 2022 à 04:30Je recommande la lecture de La Russie contre Napoléon de Dominic Lieven. Il raconte l’histoire de la campagne russe de 1812-14 contre la France qui s’est terminée avec les troupes russes à Paris. Les commandants russes Kutuzov et Barclay de Tolly ont constamment abandonné le territoire. Pas seulement à Moscou en 1812. Tous deux étaient des généraux bien plus accomplis que Patton. De manière fascinante aussi, ils ont tous deux essayé de conserver leurs forces et de ne pas subir de pertes russes inutiles.Je soupçonne que Surovikin s’en inspire et ne sait peut-être même pas qui est Patton dans les moindres détails, étant donné que pendant la Seconde Guerre mondiale, une vingtaine de généraux russes ont commandé plus de troupes que lui pendant bien plus longtemps, et avec autant de succès.Réponse
    • Ash dit9 novembre 2022 à 23:45Ils n’ont pas besoin de prendre la ville en masse et de l’occuper entièrement. Ils ont juste besoin d’avoir suffisamment de monde pour positionner l’artillerie afin de frapper l’autre côté de la rivière et d’établir des défenses au sol. Voyons s’ils le peuvent.Réponse
  2. dit Jamie Eakin9 novembre 2022 à 20:25En tant que l’un des «Rootin for Putin», j’ai été dérangé lorsque j’ai entendu parler du retrait de Kherson (tel qu’amplifié par les MSM). Ce message me rappelle de prendre du recul et de chercher une vue d’ensemble avant les jugements.
    Merci Larry!Réponse
    • L’exil dit10 novembre 2022 à 00:06La guerre civile ukrainienne n’est qu’un spectacle secondaire. C’est un conflit mondial qui vient (tragiquement) à peine de commencer. La variable critique est maintenant de regarder quels joueurs resteront neutres ou non. Ma plus grande préoccupation est l’escalade massive en 2023 à l’échelle mondiale.Honnêtement, notre propre temps est mieux consacré à la plantation d’arbres fruitiers, à la coupe de bois de chauffage et à d’autres compétences familiales. L’effondrement, heureusement, n’arrivera pas le mois prochain, mais il arrive lentement et régulièrement pour nous tous…Réponse
  3. Jim Christian dit9 novembre 2022 à 20:32Kadyrov, quand seul le meilleur fera l’affaire. Le général Surovikin n’avait pas l’équipement approprié pour celui-ci. Alors ils se sont retirés, et pour protéger les civils, il les a retirés aussi au cas où les Ukies feraient des conneries avec le barrage. La Russie s’est retirée ici et là tout au long de cette affaire, ils ont mis en place un autre ensemble de tactiques et quand ils se sont réengagés, il y a eu l’enfer à payer. Vous ne pouvez pas avoir vos troupes et vos civils sur le chemin d’une inondation, si cela devait arriver. Le retrait peut même supprimer l’incitation à jouer avec le barrage à la fin, un autre avantage. Ma curiosité est de savoir pourquoi les Ukies n’ont pas rendu la vie difficile avec l’artillerie à la sortie. Mais c’est le point, tout est trouble avec rien comme il semble, ce qui me fait me demander pourquoi ils remettent en question la tactique de la Russie dans ce domaine. On pourrait penser qu’ils ont vu assez d’Ukie morts dans ce truc.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s