Voici ce qu’écrit « b » de MoA.

je trouve qu’il s’avance un peu trop à partir des bribes d’éléments dont nous disposons, mais c’est intéressant quand meme.

Plus tôt dans la journée, le média russe Kommersant a rendu compte des négociations américano-russes en Turquie (traduction automatique) :

Comme il est devenu connu de « Kommersant », aujourd’hui, 14 novembre, des négociations entre les délégations russe et américaine se déroulent à Ankara, la capitale de la Turquie. Le directeur du service de renseignement extérieur, Sergei Naryshkin, s’est envolé pour Ankara du côté russe.

Cette réunion n’a pas été annoncée publiquement auparavant. La source a jusqu’à présent refusé de fournir des détails sur les pourparlers.

Le secrétaire de presse du président russe Dmitri Peskov a déclaré qu’il ne pouvait ni confirmer ni infirmer les informations sur les pourparlers à Ankara.

La dernière fois que les délégations russe et américaine se sont rencontrées à Genève, c’était le 10 janvier pour des discussions sur les garanties de sécurité. L’absence de résultats concrets du processus de négociation de janvier est souvent considérée comme une condition préalable diplomatique au déclenchement des hostilités en Ukraine.

L’homologue américain de Sergei Naryshkin est le directeur de la CIA, Bill Burns.

Les négociations sont demandées depuis longtemps par la Russie :

Au cours du dernier mois, la volée d’appels à la négociation de Poutine s’est intensifiée. Le 30 septembre, Poutine a  

appelé  Kiev « à retourner à la table des négociations ». Le 11 octobre, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov  

a déclaré que   la Russie « était disposée à s’engager avec les États-Unis ou avec la Turquie sur les moyens de mettre fin à la guerre ». Deux jours plus tard, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov 

, a déclaré que Moscou était « ouverte aux négociations pour atteindre nos objectifs ». Le 26 octobre, Poutine a envoyé un message à Zelensky par l’intermédiaire du président Umaro Mokhtar Sissoco Embalo de Guinée-Bissau, 

disant qu' »il souhaite et pense que un dialogue direct devrait avoir lieu entre vos deux pays. Le 30 octobre, Lavrov 

a déclaréque la Russie est « prête à écouter nos collègues occidentaux s’ils font une autre demande pour organiser une conversation » tant que les besoins de sécurité de la Russie sont pris en compte. Et le 1er novembre, Poutine 

a déclaré que des « conditions nécessaires » pourraient survenir qui seraient un catalyseur pour pourparlers.

Du côté américain, une seule voix avait récemment appelé publiquement à entamer des négociations :

Le général Mark Milley, président de l’état-major interarmées. Selon des responsables américains, Milley « a fait valoir lors de réunions internes que les Ukrainiens ont réalisé à peu près tout ce qu’ils pouvaient raisonnablement attendre sur le champ de bataille avant l’arrivée de l’hiver et qu’ils devraient donc essayer de consolider leurs gains à la table de négociation ».

Le général américain n’a pas caché sa position. « Quand il y a une opportunité de négocier, quand la paix peut être atteinte, saisissez-la », a déclaré Milley dans un discours public cette semaine.

À la fin de la semaine dernière, le Wall Street Journal a rapporté que davantage de membres de l’administration Biden étaient d’accord avec cette position :

Alors que l’Ukraine reprend Kherson, les États-Unis se tournent vers la diplomatie avant l’hiver
.

De hauts responsables américains ont commencé à pousser Kyiv à commencer à penser à des pourparlers de paix au cas où l’hiver ralentirait son élan, après la reprise de Kherson par l’Ukraine dans l’un de ses triomphes les plus étonnants de la guerre.

L’arrivée imminente de l’hiver – couplée aux craintes d’inflation stimulées par la hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires, les milliards de dollars d’armement déjà injectés en Ukraine et les dizaines de milliers de victimes des deux côtés – a incité Washington à parler d’une éventuelle inflexion point dans la guerre, maintenant dans son neuvième mois.

Le fait est que « l’Occident » manque de munitions à livrer à l’Ukraine. C’est pourquoi les États -Unis achètent 100 000 cartouches d’artillerie de 155 mm à la Corée du Sud :

« Des négociations sont en cours entre les entreprises américaines et coréennes pour exporter des munitions, afin de combler la pénurie de stocks de munitions de 155 mm aux États-Unis », a indiqué le ministère. Le Pentagone a déclaré dans un communiqué qu’il était « en discussion » sur les « ventes potentielles » de munitions par les États-Unis depuis la Corée du Sud.

Mais les déclarations de la Corée du Sud et des États-Unis indiquent clairement que l’accord, qui est en préparation depuis des mois, n’a pas encore été finalisé. L’achat d’une telle quantité de munitions d’artillerie est très sensible pour la Corée du Sud, en particulier compte tenu des récents lancements de missiles et essais d’armes menés par la Corée du Nord.

Appeler 100 000 obus d’artillerie un « gros ravitaillement » est une plaisanterie. C’est moins que ce que l’armée russe dépense en deux jours.

L’« Occident » n’a actuellement plus la capacité industrielle de fabriquer les produits nécessaires à une longue guerre de haute intensité. Il pourrait reconstruire cette capacité, mais cela nécessiterait une énorme somme d’argent et des engagements à long terme pour acheter des quantités importantes de ces produits.

Sans un réapprovisionnement régulier d’énormes quantités de munitions, l’armée ukrainienne est finie.

L’administration Biden a maintenant confirmé que le chef de la CIA, Burns, avait rencontré Narychkine. Mais il ment sur le contenu des pourparlers :

William J. Burns, le directeur de la Central Intelligence Agency, a rencontré lundi son homologue russe en Turquie pour 

mettre en garde la Russie contre l’utilisation d’armes nucléaires en Ukraine , a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche.

Le Conseil de sécurité nationale a déclaré que la réunion de M. Burns à Ankara n’était en aucun cas destinée à négocier ou à discuter d’un règlement de la guerre en Ukraine. L’Ukraine a été informée à l’avance du voyage, a déclaré le porte-parole.

Le président Biden a insisté sur le fait que l’Ukraine, et non les États-Unis, dictera si et quand commenceront les négociations pour mettre fin à la guerre.

La Russie n’a pas menacé d’utiliser des armes nucléaires. Il n’y a aucune raison pour qu’il le fasse et de nombreuses bonnes raisons de s’abstenir de les utiliser. Cela aliénerait avant tout la Chine et les autres alliés russes. Ce sont en fait les États-Unis qui ont planté des histoires de peur nucléaire dans une autre de leurs tentatives de salir la Russie. Les États-Unis savent bien sûr qu’il n’y a aucun danger que la Russie utilise des armes nucléaires et il est probable que Burns n’en ait même pas parlé.

Il y a suffisamment d’autres problèmes. La situation de l’électricité en Ukraine s’aggrave à mesure que le temps se refroidit. Quelque 40 à 50 % du réseau de 330 kilovolts sont en panne et une plus grande partie tombera en panne.

Ce dont les États-Unis ont besoin, c’est de plus de temps pour que l’Ukraine répare les dégâts et pour produire et livrer davantage d’armes et de munitions. Il a besoin d’une pause dans la guerre. Elle peut bien espérer une sorte de cessez-le-feu pendant l’hiver. Il est fort probable que Burns se soit rendu à Ankara pour en parler.

Bien sûr, l’administration Biden n’a aucun intérêt à mettre fin à la guerre. Il est en train d’établir un quartier général en Allemagne où un général trois étoiles et son état-major dirigeront les efforts américains dans sa guerre par procuration, pour l’instant, contre la Russie. L’affirmation est que le nouveau commandement sera responsable de l’approvisionnement de l’Ukraine. Il est peu probable que ce soit vrai :

Le Pentagone met un général 3 étoiles en charge des opérations de guerre – pas de l’inventaire. Et vous n’avez pas besoin d’un personnel de 300 personnes au siège pour faire un audit. C’est un état-major du quartier général de guerre. Nous allons entrer en guerre contre la Russie à moins que le peuple américain ne trouve un moyen de l’arrêter !

Le quartier général signifie que les États-Unis planifient une guerre très longue et plus grande.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg , a déclaré qu’une victoire russe dans le conflit en Ukraine serait une défaite pour l’OTAN et qu’elle ne peut pas permettre une telle issue.

Si vous ne pouvez pas permettre que quelque chose se produise qui est déjà presque assuré, vous devrez faire quelque chose de très sérieux pour empêcher ce résultat. L’OTAN n’est pas assez unie pour entrer en guerre. Mais les chances d’un conflit direct augmentent de jour en jour. Il reviendra aux États-Unis et à certains pays d’Europe de l’Est d’envoyer leurs propres troupes en Ukraine.

Le public américain n’est pas encore prêt pour une telle étape et il faudra plus de temps pour en arriver là.

C’est une autre raison pour laquelle les États-Unis aimeraient mettre la guerre en pause pour le moment. Mais il est peu probable que la Russie tombe dans le piège d’une telle arnaque. Un cessez-le-feu permettrait à l’armée ukrainienne de reprendre des forces et de construire davantage de lignes défensives.

Après la mobilisation de ses réservistes en septembre, la Russie disposera bientôt des forces nécessaires pour percer les lignes de front ukrainiennes pour ensuite passer d’assaut et attaquer profondément derrière ces lignes. Dès que le sol gèlera, il sera prêt à partir. Toute pause maintenant rendrait un mouvement ultérieur plus difficile.

Il n’y aura pas de cessez-le-feu maintenant, mais les pourparlers sont bons de toute façon. Les deux parties devraient faire de leur mieux pour les maintenir.

La Russie a beaucoup demandé : un retrait de l’OTAN à sa position de 1997, quatre parties de l’Ukraine pour devenir des parties de la Russie, une garantie que l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN. Les États-Unis ne sont certainement pas disposés à s’engager dans ces étapes – du moins pas encore.

Il faudra du temps et de nombreuses autres discussions pour que les États-Unis reviennent à la raison et fassent les concessions nécessaires pour mettre fin au conflit.

Cela nécessitera également la défaite de l’armée ukrainienne, et de tous ceux qui la rejoindront, sur le champ de bataille. La Russie peut le faire si elle se concentre sur cet effort.