Document que faisait l’OTAN en 1999? omme les Russes en 2022!

Conférence de presse

par M. Jamie Shea, porte-parole de l’OTAN
et général de division Walter Jertz, SHAPE

25 mai 1999

PrésentationPhoto )

Jamie Shea : Mesdames et Messieurs, bonjour. Bienvenue à notre briefing de 15h00 sur l’opération Allied Force.

Eh bien, Mesdames et Messieurs, tout d’abord, comme vous le savez, sur le front diplomatique, l’OTAN a été une ruche d’activités diplomatiques ce matin. Nous avons eu tout d’abord la visite de M. Edward Kukan, le ministre slovaque des affaires étrangères, mais aussi l’envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies qui était ici ce matin pour voir le secrétaire général avant de se rendre à Stockholm pour rencontrer demain le Secrétaire général de l’ONU. 

Vous venez d’entendre il y a quelques instants un message très fort de solidarité, de détermination de la part du Premier ministre espagnol, M. Aznar, et cet après-midi à 17 heures, le Conseil se réunira à nouveau avec le Premier ministre albanais pour faire le point sur l’aide de l’OTAN à L’Albanie et la situation dans la région. Nous y discuterons certainement de la façon dont l’Albanie fait face aujourd’hui avec 450 000 réfugiés sur son territoire, nous remercierons le gouvernement albanais pour sa coopération concernant Allied Harbour, c’est-à-dire le déploiement de forces de l’OTAN en Albanie pour venir en aide aux réfugiés. 

Nous discuterons avec le gouvernement albanais de nos plans pour que la Force de mise en œuvre de la paix se rende au Kosovo une fois que les objectifs essentiels de l’OTAN auront été atteints. Nous réitèrerons une fois de plus, comme vous pouvez l’imaginer, nos garanties de sécurité à l’Albanie, et enfin nous aborderons la question de la sécurité des frontières à la suite des récents incidents le long de la frontière entre la Yougoslavie et l’Albanie. s objectifs essentiels ont été atteints. 

Nous réitèrerons une fois de plus, comme vous pouvez l’imaginer, nos garanties de sécurité à l’Albanie, et enfin nous aborderons la question de la sécurité des frontières à la suite des récents incidents le long de la frontière entre la Yougoslavie et l’Albanie. s objectifs essentiels ont été atteints. Nous réitèrerons une fois de plus, comme vous pouvez l’imaginer, nos garanties de sécurité à l’Albanie, et enfin nous aborderons la question de la sécurité des frontières à la suite des récents incidents le long de la frontière entre la Yougoslavie et l’Albanie.

Je dois dire que c’était un week-end déprimant, n’est-ce pas ? 

La Pentecôte, je pense, est le moment où les Apôtres sont sortis pour répandre la parole de paix, de tolérance et de réconciliation après la mort et la résurrection du Christ. Mais ce n’était certainement pas le message qui était diffusé au Kosovo le week-end dernier. En fait, je pense que sur l’échelle de souffrance humanitaire de Richter, nous avons atteint un neuf au cours du week-end. 

Nous avons eu, tout d’abord, une importante recrudescence des réfugiés se dirigeant vers les frontières, notamment vers le sud, vers l’ex-République yougoslave de Macédoine, 18 000 seuls traversés le week-end avec les agences de réfugiés nous disant que 20 000 – 30 000 autres sont bien en route à traverser également. Cela porte le nombre total de réfugiés dans ce pays à près de 240, 000 et cela nonobstant les efforts en cours pour évacuer temporairement les réfugiés vers d’autres pays. Plus de 60 000 réfugiés ont été évacués, vous pouvez donc imaginer qu’il y en aurait maintenant près de 300 000 si ce programme d’évacuation temporaire n’avait pas été mis en place.

Et, comme nous l’avons vu, non seulement nous avons beaucoup de gens, mais nous avons beaucoup de gens en mauvais état, ce qui aggrave encore le problème. La plupart des réfugiés qui sortent sont désespérés, à la fois psychologiquement et physiquement. Ils disent qu’ils ne peuvent plus acheter de nourriture ni se faire soigner au Kosovo.

La situation générale en matière de sécurité s’est détériorée au point qu’ils ont même peur de quitter leur domicile. Et donc, non seulement nous avons un problème avec les réfugiés, mais nous avons aussi, comme vous le savez, vu ce week-end le terrible spectre d’environ 1 000 jeunes hommes, vieillards, hommes apparemment en âge de servir, mais ne montrant aucun signe d’avoir n’a fait aucun service militaire, certainement pas dans l’Armée de libération du Kosovo, étant libéré d’une prison près de Mitrovica. 

Les gens que j’ai appelés les morts-vivants et certainement ce sont le genre d’images que nous avons pris l’habitude de voir sur nos écrans de cinéma rappelant les jours passés de l’histoire européenne, mais certainement pas en direct sur nos écrans de télévision, reflétant la réalité du présent. Les prisonniers disent qu’ils ont été entassés dans de petites cellules de 40 à 60 personnes chacune, on leur a donné des croûtes de pain ou de la soupe faite d’eau potable sale, beaucoup ont été battus sur les mains, les reins et les genoux en prison, d’autres ont été forcés de se battre, parfois des pères ont été opposés à des fils pour l’amusement de les gardes serbes. D’autres ont tenté de se suicider dans cette prison en s’ouvrant les veines. Presque tous ceux qui traversent la frontière sont amaigris, évoquant à nouveau des images de guerres passées, pas celles auxquelles nous sommes habitués aujourd’hui. 

Et bien sûr, si 1 000 ont pu traverser et être soignés, cela n’explique toujours pas ce qu’il est advenu des 220 autres milliers d’hommes en âge militaire qui, selon nous, ont sinon disparu, du moins sont portés disparus. C’est très bien si les Serbes veulent démontrer que ces mâles enlevés sont encore en vie, bien qu’à peine, en permettant à 1 000 de partir, mais cela pose toujours la question de savoir quel est le sort et la condition physique précise de tous les autres. 

Nous avons eu, en même temps, presque la fin de la mission humanitaire de l’ONU sous la direction du sous-secrétaire général aux affaires humanitaires, Sergio Vieira de Mello, rapportant, je cite, que la situation est encore pire que nous ne l’avions jamais craint au Kosovo aujourd’hui. Et puis aujourd’hui, pour ajouter au tableau déprimant,

Encore une fois, ces rapports ne font que renforcer la détermination de l’OTAN à poursuivre l’opération Force alliée jusqu’à ce que justice soit rendue à ces pauvres gens. En même temps, aujourd’hui en Albanie, l’AFOR, c’est-à-dire les forces de l’OTAN là-bas, commencent avec le HCR un programme d’évacuations vers d’autres villes et d’autres endroits en Albanie pour éloigner les réfugiés de Kukes. 30 000 ont ainsi été identifiés pour une évacuation immédiate, et l’AFOR fournira le transport et le soutien logistique habituels pour aider ces réfugiés à être transportés vers des zones plus sûres.

Aujourd’hui, nous espérons emmener initialement 400 personnes dans des camps dans la région de Hamalas et, en effet, loin de Kukes, il existe de nombreux logements de rechange en Albanie, où il existe actuellement 47 camps de tentes, 244 centres collectifs et 17 sites d’hébergement mixte. La véritable zone cruciale se trouve en fait dans l’ancienne République yougoslave de Macédoine, où il y a une semaine environ, nous disposions d’une grande capacité de réserve pour les réfugiés, mais où l’afflux de nouveaux arrivants a malheureusement largement épuisé cette capacité excédentaire.

Enfin, j’ai remarqué une déclaration du porte-parole du parti socialiste à Belgrade, M. Dacic, au cours du week-end disant que seuls les réfugiés albanais du Kosovo avec des documents de citoyenneté prouvés peuvent rentrer. Comme vous le savez, la plupart d’entre eux ont été privés de leurs documents de citoyenneté, mais je voudrais assurer à M. Dacic que documents ou pas de documents, tous ces réfugiés pourront rentrer chez eux.

Et, sur ce, j’aimerais demander au général Jertz de vous donner sa mise à jour sur les opérations militaires. Général, s’il vous plaît, la parole est à vous.

Général de division Jertz : Bonjour, Mesdames et Messieurs. Permettez-moi de commencer la mise à jour d’aujourd’hui en soulignant l’objectif militaire ultime de toute la campagne. 

Détruire l’armée et les forces de police spéciales de Milosevic pour dégrader leur capacité de combat afin qu’elles ne puissent plus continuer leurs brutalités contre leur propre peuple, les Albanais du Kosovo, et, deuxièmement, donner une autre chance aux négociations de paix. Permettez-moi de citer SACEUR, le général Wesley Clark, à ce sujet dans le mémoire d’aujourd’hui. « Nous allons intensifier la pression contre les forces de Milosevic, soutenant ainsi la diplomatie par la force. »

Au jour 63 de l’opération Allied Force, la campagne aérienne contre le régime de Milosevic continue de s’intensifier et la pression diplomatique des alliés sur Milosevic continue d’augmenter. Ça fonctionne. Les forces serbes ressentent la chaleur. Il y a de plus en plus de signes que le peuple serbe perd patience avec le régime. Il y a toujours des troubles dans le sud de la Serbie près de la frontière du Kosovo. Il a été rapporté que la police spéciale serbe a arrêté des manifestants dans plusieurs villes et villages de Serbie comme Kosovac, Alexandrovac, Kacak, Askar et d’autres représentés sur cette diapositive.

La raison pour laquelle nous supposons que c’est dans le sud de la Serbie réside dans le fait que la majorité des soldats serbes qui combattent au Kosovo viennent du sud de la Serbie. Les troubles remarquables à Kacak, par exemple, seraient liés à l’appel des réservistes. Ces troupes se dirigent vers la zone occidentale du Kosovo que j’ai indiquée il y a deux jours. Ces troupes vont là-bas pour renforcer leurs forces défaillantes au Kosovo. Ces mêmes forces qui ont été sévèrement dégradées par les attaques constantes de l’OTAN doivent évidemment être au moins remplacées. Ces événements démontrent l’efficacité de la campagne de l’OTAN contre les forces serbes au Kosovo. Ils indiquent également une agitation croissante alors que les Serbes assistent au retour de cercueils à la place de leurs jeunes hommes du Kosovo. Malgré des conditions météorologiques défavorables, des avions de l’OTAN ont attaqué des cibles au Kosovo, et cibles stratégiques en Serbie. Encore une fois, je suis heureux de dire que les avions de l’OTAN sont revenus sains et saufs.

Au Kosovo, nous avons frappé plusieurs pièces d’artillerie, des positions de mortier et des véhicules militaires rénovés, comme illustré sur la diapositive. La base d’appui de l’armée à Klivevo a également été attaquée, où des véhicules de ravitaillement en carburant et en ravitaillement ont été aperçus. En même temps, nous avons poussé l’attaque contre les installations de commandement et de contrôle gouvernementales qui orchestrent le nettoyage ethnique au Kosovo. Les attaques contre des cibles stratégiques comprenaient une frappe contre le bunker de commandement et de contrôle de la villa présidentielle de Dobonovsi et du ministère de l’Intérieur. Les aérodromes de Badanica et de Sernica ont de nouveau été frappés pour entraver les efforts des Serbes pour réparer les surfaces d’exploitation des avions. Un site radar à Novi Sad a également été attaqué avec succès, forçant les forces serbes à recourir à des équipements plus anciens.

Au Kosovo, les forces terrestres serbes poursuivent leurs actions, principalement dans la partie ouest ; près de la frontière albanaise. Dans ce domaine sont remplacés par les réservistes que j’ai déjà annoncés au début de mon scénario.

Les vols d’aide de l’OTAN se poursuivent. Hier, il y en avait neuf dans l’ex-République yougoslave de Macédoine et onze en Albanie, et il y a encore neuf convois notifiés et vus au Kosovo et en Serbie. Nous avons également été informés que des organisations non gouvernementales prévoient des parachutages humanitaires dans les prochains jours. Il est impératif que les ONG se coordonnent étroitement avec l’OTAN, mais nous devons aussi dire très clairement que l’OTAN ne peut assurer une protection complète de ces vols contre les défenses aériennes serbes.

Enfin, aujourd’hui, je voudrais vous montrer une série de vidéos et l’effet croissant de la campagne aérienne de l’OTAN sur les forces serbes au Kosovo. La première vidéo montre une attaque contre une installation de relais radio à Propotak. Ces attaques continuent de dégrader la capacité des Serbes à contrôler leurs forces. Vous verrez la bombe venir de la droite de l’image et détruire la cible.

Vous savez que les avions de l’OTAN opèrent généralement en formations tactiques. La série suivante de deux vidéos montre une attaque coordonnée par deux avions sur le site de stockage de munitions à Prepotak. Dans les deux vidéos, vous verrez un ensemble de bombes exploser sur un bâtiment, suivi de près par les armes du deuxième avion impactant un autre bâtiment sélectionné. La raison pour laquelle nous vous montrons ces vidéos est que les pilotes coordonnent leurs attaques pour réaliser des armes sur la cible aussi proches que possible. En volant ensemble, ils confondent et saturent la défense aérienne serbe tout en s’apportant mutuellement ce que l’on appelle un soutien mutuel. Dans cette dernière série de vidéos, vous verrez deux véhicules blindés de transport de troupes et un char détruits. Au fur et à mesure que les armes explosent, vous pouvez voir de gros fragments du véhicule alors qu’il est détruit. Vous voyez de grandes explosions secondaires après que la bombe ait explosé lorsque le char est touché. Les fragments et les explosions secondaires sont une indication pour l’évaluation des dégâts de combat que la cible était la vraie.

Cela met fin à ma partie de l’exposé. Merci beaucoup.

Jake : Vous avez expliqué ce matin que le CAN a devant lui une proposition pour une KFOR élargie pouvant aller jusqu’à 48 000 hommes, qui comprend l’hypothèse que certains d’entre eux proviendront de pays non membres de l’OTAN. Pourriez-vous maintenant nous dire si des pays non membres de l’OTAN ont effectivement été approchés pour s’assurer de leur volonté de participer à une telle force et, dans l’affirmative, que leur a-t-on dit des circonstances dans lesquelles leurs troupes devraient entrer au Kosovo ?

Jamie Shea :Tout d’abord, c’est ce que j’appelle personnellement notre force Teddy Roosevelt. C’est une force que nous concevons pour parler doucement mais pour porter un gros bâton. En d’autres termes, il s’agit d’une force robuste, d’un commandement et d’un contrôle robustes construits autour d’un noyau de l’OTAN afin qu’elle soit vraiment en mesure de faire efficacement le travail difficile qu’elle va devoir faire pour créer un environnement de sécurité au Kosovo. Dès que le Conseil de l’OTAN aura approuvé le plan opérationnel actualisé de cette force, appelé Operation Joint Guardian, nous demanderons alors au SHAPE de préparer un état des besoins. C’est-à-dire une liste détaillée des unités et des forces qui, de l’avis des commandants de l’OTAN, sont nécessaires pour s’assurer que la force est correctement dotée en personnel et en équipement.

Maintenant, comme pour notre force IFOR/SFOR, au fur et à mesure que notre planification se développera, nous informerons nos pays partenaires de notre planification et leur demanderons d’exprimer également un intérêt préliminaire à participer. En fait, certains pays ont déjà exprimé leur intérêt à participer et, d’ailleurs Jake, de nombreux pays nous ont dit qu’ils ne seraient intéressés à rejoindre cette force que si elle avait un noyau de l’OTAN parce qu’eux aussi veulent bénéficier de l’efficacité et de l’approche robuste qu’ils connaissent l’OTAN et que seule l’OTAN peut fournir. Je ne peux donc pas vous donner à ce stade de date exacte, mais au fur et à mesure de l’évolution de notre planification, ils seront introduits. Et permettez-moi de vous rappeler qu’à Washington, lors du sommet de l’OTAN, nous avons approuvé de nouveaux accords avec nos partenaires pour partager notre planification et les intégrer au processus à un stade plus précoce que ce n’était le cas jusqu’à présent. Nous utiliserons ces arrangements dans la vie réelle en conjonction avec cette force.

Jake : Une suite à cela. Si l’OTAN n’a pas encore établi avec certitude que des pays non membres de l’OTAN sont prêts à participer à cette force, cela ne signifie-t-il pas effectivement que le CAN est sur le point d’adopter un plan avant que l’OTAN ne sache avec certitude qu’il pourrait être exécuté.

Jamie Shea : Non, absolument pas. Tout cela fait partie du processus de planification. Nous devons être préparés. Nous devons être prêts. Nous sommes des boy-scouts, Jake, et la devise des Boy Scouts est « Be Prepared ». Et c’est exactement ce que nous faisons.

Mark : Pouvez-vous nous donner une idée en termes généraux ? Le chiffre qui circule est de 45 000 à 50 000. Je sais que ce chiffre n’est pas un chiffre ferme parce que vous avez besoin des exigences de statut, mais pouvez-vous confirmer qu’il s’agit du chiffre approximatif dont le Pentagone a également parlé ? Et puis-je également poser une deuxième question ? Vous avez parlé de l’arrivée de renforts. Est-ce qu’ils arrivent par le Monténégro ? Si c’est le cas, quelle est la taille de ces renforts. On me dit qu’il pourrait s’agir de l’arrivée d’une brigade, et que pouvez-vous y faire, étant donné que vous n’avez pas bombardé le Monténégro précisément pour éviter d’offenser le gouvernement monténégrin et de le déstabiliser.

Jamie Shea : Mark, oui, je peux confirmer que c’est le chiffre approximatif, bien que votre question soit probablement ma meilleure réponse, car vous avez vous-même dit que cela dépend des unités et des capacités plutôt que des chiffres, mais c’est plus ou moins là où nous pensons nous sortirons de ce premier cycle de planification.

Général de division Jertz : Je vous avais déjà dit il y a environ 3 ou 4 jours que nous avons des indications selon lesquelles des réservistes ont été appelés dans les régions du Monténégro, la 326 Brigade. Je ne peux toujours pas confirmer le nombre précis de réservistes. Oui, ils viennent évidemment du côté monténégrin au Kosovo, nous les examinons bien sûr de près, nous sommes sur le point de détruire les lignes de communication à l’intérieur du Kosovo pour nous assurer que ces réservistes n’ont pas la possibilité de faire venir de l’artillerie lourde , les pièces lourdes et les plans, bien sûr, je ne peux pas entrer dans des considérations plus opérationnelles ou tactiques, mais les plans sont à la hauteur, au moins à l’intérieur du Kosovo, ils seront attaqués.

Marc : J’ai compris ça. Vous disiez qu’ils viennent tous du sud de la Serbie, y a-t-il un signe que les Serbes déplacent des forces du nord, vous disiez que l’accent est mis sur tous les Serbes du sud et qu’il y a des troubles là-bas. Déplacent-ils des forces plus au nord ?

Général de division Jertz : Je ne voulais pas dire que ces forces viennent toutes du sud de la Serbie. Nous n’avons pas vraiment de détails là-dessus, nous vérifions bien sûr, comme je l’ai dit. Les troubles se déroulent dans le sud de la Serbie et je pense que la plupart d’entre eux viendront du sud de la Serbie, mais encore une fois, nous examinons la question et vous pouvez imaginer que nous ne sommes pas sur le terrain là-bas, nous devons donc attendre d’avoir plus d’informations sur ce.

Question : Jimmy, avez-vous des informations supplémentaires sur la rencontre du Secrétaire Général avec l’Envoyé des Nations Unies, M. Kukan, outre l’échange mutuel d’informations ? Et avez-vous un commentaire sur l’initiative tchèque/grecque ?

Jamie Shea :Non, l’initiative tchèque/grecque, je n’ai pas encore étudié les détails parce qu’apparemment cela va encore émerger aujourd’hui, donc je réserverai mon jugement là-dessus jusqu’à ce que j’aie vu les détails. Et avec Mr Kukan, évidemment une très bonne rencontre cordiale. M. Kukan a informé le secrétaire général de la manière dont il envisage sa mission en ce moment et comment cela va se rattacher à l’autre initiative diplomatique en cours en ce moment entre le président Ahtisaari/Strobe Talbott et M. Chernomyrdin, qui doivent rencontrer à nouveau demain à Moscou, parce qu’évidemment nous voulons assurer ici la complémentarité, pas la duplication, c’est une préoccupation que je crois que tout le monde partage, et comme je l’ai dit, M. Kukan est en route pour Stockholm pour rencontrer son collègue envoyé, Carl Bildt, et le secrétaire général de l’ONU demain pour discuter de leur vision de la voie à suivre et du rôle que l’ONU peut jouer, non seulement en termes d’accueil d’une résolution importante du Conseil de sécurité, mais aussi dans les contacts directs avec Belgrade à l’heure actuelle. Mais je ne veux pas entrer dans plus de détails que cela dans cette réunion.

Nil :L’OTAN s’efforce évidemment d’accentuer à la fois ses succès et la misère des habitants du Kosovo. Mais je me demande dans quelle mesure les deux vont ensemble. Dimanche tu disais à Jamie que c’était pour les réfugiés et les déplacés que nous avions commencé cette intervention et c’est pour leur bénéfice que nous mettrons fin à cette opération. Et puis plus tard, vous avez utilisé l’une de vos nombreuses analogies, disant que nous avons commencé le 24 mars et en quelques jours nous avions gagné le match, en ce moment nous prenons le premier set et dans les prochains jours et semaines nous allons pour conclure le match. S’il est vrai que, comme vous l’avez dit, ce week-end dernier, pour utiliser encore une autre analogie, a enregistré un 9 sur l’échelle de Richter humanitaire, comment pouvez-vous prétendre avoir même gagné le premier point et encore moins le premier jeu ou le premier set ?

Jamie Shea : Je pense Neil parce que nous créons les circonstances qui vont nous permettre d’inverser cela, et ce sera assez rare, car il est très rare dans l’histoire que vous puissiez inverser un tremblement de terre géopolitique tel que nous avons vu ces dernières années au Kosovo, et c’est ce que nous allons faire, non seulement inverser la tendance, mais également stabiliser la région. Je suis convaincu du succès parce que toutes ces conditions pour la défaite du régime de Belgrade sont maintenant réunies, je suppose que nous pourrions dire que ce n’est pas encore la fin, ce n’est peut-être pas encore le début de la fin, mais c’est certainement la fin du commencement, cela ne fait aucun doute, et je pense que ce tournant décisif est en train d’être atteint.

Pourquoi est-ce que je dis ça ? Je pense tout d’abord que les forces yougoslaves sont vraiment bloquées au Kosovo, leurs pertes s’accumulent, et je pense que les signes en sont de plus en plus évidents, le fait que, comme l’a dit le général Jertz, elles sont maintenant obligées d’aller chercher haut et bas dans les villages et les villes des réservistes, des personnes qui ne seraient normalement pas appelées dans l’armée, même des personnes de plus de 50 ans parce qu’elles ont besoin de personnel supplémentaire. C’est un signe qu’ils subissent, je pense, beaucoup de dégâts dans cette campagne. Deuxièmement, nous avons maintenant l’étau économique autour de Belgrade, nous avons aussi les pays voisins solidement liés à nous pour isoler encore plus Belgrade. Nous avons réussi à stabiliser la situation des réfugiés,

Je pense donc que Milosevic sait maintenant que nous n’allons pas simplement lui permettre de présenter une série de faits accomplis. Même si cela prend un peu plus de temps, là encore, comme nous l’avons vu lors d’occasions précédentes, nous avons atteint le stade où la fin ne fait plus aucun doute, il s’agit simplement de savoir combien de temps cela va prendre. Nous n’avons jamais prétendu, Bill, que nous serions en mesure d’arrêter toutes les violations des droits de l’homme, chaque réfugié jeté de l’autre côté de la frontière, ce n’est pas quelque chose que nous aurions pu faire étant donné que (a) Milosevic voulait faire cela et était suffisamment déterminé pour utiliser n’importe quelle méthode; deuxièmement, il a toujours été la personne avec les chars dans les villages, avec les soldats dans les rues, il a été celui sur le terrain. Nous avons dû apporter de la force dans la région, la construire et la faire compter.

Mais ce que nous pouvons faire, et ce n’est pas une réussite secondaire, croyez-moi, c’est d’inverser cela, de ne pas le laisser subsister, et il n’y a pas beaucoup d’autres exemples dans l’histoire humaine – essayez de m’en trouver – où un groupe des démocraties a été capable d’inverser une tragédie humanitaire plutôt que d’apprendre simplement à gérer ses conséquences.

Antoine :J’ai posé cette question hier et je n’ai eu qu’une réponse collatérale, dommage pour ma curiosité, rien d’autre. Nous savons que le ministre italien des affaires étrangères s’entretient avec des responsables serbes. On sait que Joschka Fischer reçoit à Bonn M. Varic, qui est le bras droit du président Milosevic. Et nous attendons toujours une certaine évolution sur le plan politique après la réunion du G8 à Bonn. Alors, qu’est-ce qui bloque vraiment maintenant ce suivi pour que le Conseil de sécurité obtienne cette résolution et vote pour la résolution. Et Général, j’ai un autre problème, juste du point de vue militaire. Est-ce que cela fait une différence si Milosevic accepte les cinq points, ou s’il doit accepter la résolution aux Nations Unies, d’un point de vue militaire, cela fait-il une différence, quand et à quoi il se réfère quand il veut s’arrêter.

Jamie Shea :Antonio, si les dirigeants occidentaux rencontrent des responsables de Belgrade, c’est bien, parce qu’ils délivrent un message très direct et cela ne fait pas de mal s’ils entendent le même message encore et encore, cela aide probablement très franchement, et je suis sûr que ce message du gouvernement italien, du gouvernement allemand, est exactement le même que s’il était délivré par le gouvernement des États-Unis, du Royaume-Uni ou de tout autre pays de l’Alliance. Le travail diplomatique prend évidemment du temps, ce n’est pas une mauvaise chose, il y a beaucoup de questions compliquées ici et nous voulons établir la bonne feuille de route afin qu’une fois que nous l’avons mise en œuvre, elle soit mise en œuvre de manière fluide et rapide. Mais la diplomatie est intense. Comme je l’ai dit, vous avez déjà demain encore une autre réunion à Moscou, M. Chernomyrdin envisage de se rendre à Belgrade au cours des deux prochains jours et je considère également que c’est un message très dur. Plus Milosevic entendra fréquemment ce message du plus grand nombre de personnes, plus tôt il décidera qu’il n’a d’autre choix que d’accepter.

Général de division Jertz : Sur le plan militaire, vous savez que l’OTAN a prouvé depuis maintenant plus de 50 ans qu’elle est une alliance très stable et tant que du côté militaire, quelle que soit la force, ce sont les forces terrestres de l’OTAN alors bien sûr nous acceptons d’avoir un En France pour les militaires, nous obéissons aux politiciens et quand ils disent que nous serons dirigés par l’ONU, alors nous acceptons cette tâche, et quand ils disent que l’OTAN peut faire la tâche, nous allons de l’avant et faisons ce. Donc, tant que la stratégie et le plan sont clairs, tels qu’ils sont, et que la stratégie est discutée entre les 19 nations, pour nous, tout ce que nous avons à faire est d’attendre les décisions qui ont été prises, qui seront prises, et puis nous allons de l’avant et le faisons de manière militaire.

Jamie Shea : Bien sûr, le général Jertz a raison, mais nous prévoyons également un rôle majeur de l’OTAN dans la structure de commandement de cette force.

Doug : Le ministre français de la Défense, Alain Ricard, a déclaré cet après-midi que l’OTAN estime avoir tué et blessé des centaines de soldats serbes au Kosovo, il a dit qu’il ne dirait pas si le chiffre était de 150 ou 950, mais c’est la première estimation que nous entendons, et ce serait à peu près au maximum environ 2,5% des 40 000 soldats estimés au Kosovo. Est-ce conforme aux attentes de l’OTAN concernant la campagne ? Et si c’est une estimation correcte, que dit-elle du degré d’assouplissement des forces au Kosovo qui a été atteint jusqu’à présent avant l’entrée d’une force de l’OTAN dans des conditions peut-être moins que permissives.

Général de division Jertz : J’ai lu ces rapports également, mais je pense que les chiffres sont spéculatifs. Vous savez, ce que vous pouvez faire, bien sûr, c’est disons qu’un char contient tant de personnel, puis vous le multipliez par les chars que je vous ai dit que nous avons détruits, ou vous pouvez le faire de la même manière que l’artillerie, mais c’est un nombre très spéculatif. J’espère n’offenser personne, mais non, nous ne comptons pas les personnes, nous ne comptons pas les chiffres et le nombre de personnes tuées sur le terrain, tout ce que nous attendons avec impatience, c’est d’arrêter enfin ce conflit en détruisant les actifs.

Doug : pour éviter les pertes militaires et ne toucher que le matériel ?

Général de division Jertz : Non.

John : En acceptant le fait que les chiffres pour Joint Guardian sont encore quelque peu incertains, pourriez-vous nous définir exactement ce que signifie le noyau de la force, quelles fonctions l’OTAN insisterait pour qu’il occupe et ce que d’autres pays seraient les bienvenus pour fournir ? Et aussi, lorsque vous avez cité Teddy Roosevelt, vous avez parlé d’avoir un gros bâton et je pense que c’est l’une des questions débattues en ce moment, exactement quel gros bâton la force doit avoir. Quelle devrait être la taille de ce bâton ? Pour le général, le général Jertz, vous avez mentionné les largages d’aide humanitaire et je me demandais si vous pouviez nous dire quelles organisations se proposaient de faire cela et si l’OTAN envisagerait, ou a envisagé, de fournir une couverture aérienne à ces gens et, si ce n’est pas le cas, le feront-ils être seuls dans l’espace aérien serbe ? Merci.

Jamie Shea :Eh bien, John, quand nous parlons de gros bâton, nous entendons certainement une force lourdement armée, absolument pas des armes de poing ou des armes de poing avec quelques autres choses aussi. Mais déjà, cela fait partie de la philosophie depuis le début, si vous regardez ce que nous avons déployé dans l’ex-République yougoslave de Macédoine dans le cadre de la force habilitante, vous verrez qu’il y a des centaines de chars, pas simplement à la peau claire chars, mais des choses comme des challengers, des chars Leopard 2, des véhicules blindés de transport de troupes, de l’artillerie et le reste et le SACEUR recommandera très bientôt aux ambassadeurs quel type d’équipement supplémentaire ou de nombres supplémentaires il prévoit, dans son état des besoins. Nous sommes conscients depuis le début que si vous prenez cet équipement, vous êtes beaucoup moins susceptible d’avoir des ennuis que si vous ne le faites pas. Nous avons beaucoup d’expérience dans les Balkans, nous sommes là, comme vous le savez, en Bosnie depuis plus de 4 ans et nous avons très bien vu que lorsque vous avez une force lourdement armée qui bénéficie d’une grande protection de la force, personne ne s’en mêle. Personne. Je suis heureux de dire que nous n’avons pas perdu un seul soldat à la suite d’activités hostiles depuis plus de 4 ans en Bosnie. Et y avoir eu plus de 60 000 à un moment donné, je pense que c’est une réalisation remarquable et je pense que cela montre clairement que si vous voulez la paix, préparez-vous à autre chose comme le dit le proverbe latin, et nous ferons de même. Mais en ce qui concerne les chiffres exacts, je ne peux pas vous dire mais cette force sera une force, comme je l’ai dit, qui parlera doucement, ce qui signifie qu’elle sera amicale avec tout le monde, elle sera même remise aux Serbes également quant aux Kosovars,

Question : À propos du noyau alors. Quelles fonctions l’OTAN insisterait-elle pour qu’elle exerce et qu’elle seule exerce ? Transmissions, ingénieurs de combat, quoi exactement ?

Jamie Shea : Je pense simplement que, John, juste en regardant les aspects pratiques, les pays de l’OTAN sont ceux qui ont ce type de forces principalement à travers le cycle de planification de l’OTAN. Nous avons aussi le noyau de l’intégration parce que nous avons l’habitude de faire des choses ensemble depuis 50 ans. Nos pays partenaires ont montré qu’ils pouvaient apporter des contributions extrêmement précieuses. Cela ne fait aucun doute et ils ont une grande expérience du maintien de la paix, mais le noyau de combat vient souvent de ces pays de l’OTAN en raison de leur expérience et parce qu’ils ont l’équipement nécessaire. Mais je ne vais pas, à ce stade, commenter les rôles exacts mais j’imagine que l’essentiel des bataillons de manœuvre opérationnelle qui constitueront la force proviendrait des pays de l’OTAN.

Général de division Jertz : Je ne peux pas être trop précis sur les chiffres parce que vous savez que ce sont en fait les ONG qui décident si elles veulent faire des parachutages et si elles veulent venir avec des convois. Jusqu’à présent, je sais que nous parlons de la Russie et de l’Afrique du Sud. Ce ne sont que les deux que nous connaissons. Ils sont bien sûr invités à nous parler parce que je pense l’avoir mentionné à plusieurs reprises que nous avons mis en place des règles que nous donnons aux convois, ce qui est plutôt clair, devrait être clair, à ceux qui font des parachutages parce que s’ils parlent à nous, nous leur disons sur quelles routes ils pourraient voler et bien sûr, encore une fois, je dois être très clair, s’ils n’acceptent pas notre invitation à nous parler, alors nous ne pouvons certainement pas assurer la sécurité et à coup sûr nous n’effectuent pas de couverture aérienne pour eux.

Jamie Shea :Oui absolument, la coordination est extrêmement importante et c’est très important John, non pas qu’ils nous donnent l’information, mais ils s’y tiennent parce que si l’une de ces organisations bien sûr, nous ayant donné cette information, alors allez faire quelque chose différent en termes de déviation des itinéraires ou des horaires, cela rend bien sûr plus difficile pour nous de donner la coopération que nous voulons vraiment donner. Je comprends également que bon nombre de ces organisations prévoient une baisse selon le soi-disant principe du flocon de neige, ce qui signifie envoyer les secours en petits paquets. C’est bien car cela signifie qu’il est moins susceptible de tomber en masse entre de mauvaises mains que s’il est déposé sur des palettes si vous le souhaitez, en un seul gros morceau, ce qui signifie que celui qui l’obtient reçoit beaucoup de nourriture et je pense que c’est un principe très sage,

Pierre : On a pu voir hier dans plusieurs reportages télévisés des médecins et ……. yougoslaves confronts des normes difficults lies leurs gnrateurs dans leurs hopitaux et qui donc finalement accusent l’Alliance de prendre en charge la population civile, donc de prendre en chaleur des innocents par le fait même de bombarder des centrales électriques, des transformateurs ou alors des canalisations d’eau potable.

Jamie Shea : Pierre, excusez-moi si je réponds à cela en anglais mais c’est un point important et donc je voudrais faire passer mon message universellement ici à tout le monde dans cette salle.

Ne perdons pas de vue les proportions dans ce débat. Le président Milosevic a plein de générateurs de secours. Ses forces armées en ont des centaines. Il peut soit utiliser ces générateurs de secours pour approvisionner ses hôpitaux, ses écoles, soit il peut les utiliser pour approvisionner son armée. Son choix. S’il a un gros mal de tête à cause de ça, alors c’est exactement ce que nous voulons qu’il ait et je ne vais pas m’en excuser.

Deuxièmement, je ne sais pas si quelqu’un s’en rend compte. On ne s’en souvient pas souvent, mais plus de 50 % des réfugiés en Albanie et dans l’ex-République yougoslave de Macédoine ont moins de 18 ans. Les enfants, ou du moins les adolescents. 40% ont moins de 14 ans. 20 000 ont moins d’un an et au moins 100 000 bébés sont nés depuis cette crise de mars dans ces camps de réfugiés, sans incubateurs, sans électricité, sans soutien médical, sans eau, sans toit au-dessus de la tête, avec absolument rien. Et par conséquent, ils sont encore considérablement moins chanceux que ces bébés de Belgrade. L’OTAN ne souhaite de mal à aucun bébé mais soyons clairs ici, la souffrance, la vraie souffrance, pas les images télévisées, mais la vraie souffrance est dans cette affaire très majoritairement du côté des Albanais du Kosovo qui n’ont malheureusement pas le choix entre une couveuse avec électricité fournie par le président Milosevic ou une couveuse sans électricité. Ils n’ont tout simplement pas d’incubateur parce qu’ils ont été forcés de quitter leurs maisons et d’aller dans les champs.

Je pourrais aussi vous dire qu’il y a 60 000 enfants de moins de six ans dans les camps rien qu’en Albanie qui sont actuellement pris en charge par les organisations internationales de secours. Ce ne sont pas quelques bébés, aussi précieux soient-ils, c’est toute une génération perdue. Nous avons affaire ici au joueur de flûte de Hamlin. En d’autres termes, le gouvernement qui a littéralement enlevé à leurs foyers toute une communauté d’enfants, un nombre énorme les privant de leur santé, causant de grands dommages psychologiques, vous l’avez vu dans les images qu’ils ont peintes et qui ont été exposées à Segrabe, les privant de leur scolarité, les privant de leurs familles en termes de séparation et je pense que c’est encore là-dessus qu’il faut se concentrer.

Question (agence de presse norvégienne) : Je suis désolé Jamie, mais si vous dites que l’armée a beaucoup de générateurs de secours, pourquoi privez-vous 70 % du pays non seulement de l’électricité, mais aussi de l’approvisionnement en eau, s’il en a beaucoup d’électricité de secours qu’il peut utiliser parce que vous dites que vous ne visez que des cibles militaires ?

Jamie Shea :Oui, je crains que l’électricité n’alimente également les systèmes de commande et de contrôle. Si le président Milosevic veut vraiment que toute sa population ait l’eau et l’électricité, il lui suffit d’accepter les cinq conditions de l’OTAN et nous arrêterons cette campagne. Mais tant qu’il ne le fera pas, nous continuerons d’attaquer les cibles qui fournissent l’électricité à ses forces armées. Si cela a des conséquences civiles, c’est à lui de s’en occuper, mais cette eau, cette électricité sont rétablies pour le peuple de Serbie. Malheureusement, il a été désactivé pour de bon ou du moins pour très, très longtemps pour tous ces 1,6 million d’Albanais du Kosovo qui ont été chassés de chez eux et qui ont subi, non pas des désagréments, mais ont subi dans de nombreux cas des dommages permanents à leur vie .

M. Kraziki : Nous entendons depuis un certain temps ici sur cette tribune que l’OTAN insiste sur le retrait de toutes les troupes serbes du Kosovo, paramilitaires, forces de police et militaires, mais nous avons entendu M. Chernomyrdin dire qu’il avait convaincu certains membres de l’OTAN gouvernement d’accepter des troupes serbes à l’intérieur du Kosovo, alors dites-moi, s’il vous plaît, qui a tort ici et qui a raison ? Et une question pour le général Jertz, j’ai essayé de faire des études sur le nombre de cibles que vous avez touchées à l’intérieur du Kosovo et en comparant ce nombre au sud du Kosovo et à la partie nord du Kosovo, la différence est énorme. Avez-vous une explication militaire à cela ?

Jamie Shea : Eh bien, comme vous le savez, l’accord de Rambouillet prévoyait qu’un très petit nombre de forces serbes resteraient au Kosovo après un accord de paix et sous la supervision internationale de leurs activités. À l’heure actuelle, cette question d’une éventuelle présence serbe résiduelle très réduite est débattue par les pays du G8 dans le cadre de l’élaboration d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU parrainée par le G8, mais la position de l’OTAN est que, tout d’abord, tout d’abord, avant que cette question puisse être réglée, les forces serbes doivent quitter le Kosovo. C’est vrai. Ce qui vient après, cela peut être discuté dans le cadre de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, mais encore une fois, les forces doivent d’abord partir et l’OTAN est attachée à cela et nous restons attachés à cela.

Nous prendrons une autre question après que le général Jertz aura répondu à votre deuxième question.

Général de division Jertz :Eh bien, vous connaissez les cibles, je n’irais pas trop dans le processus de ciblage parce que ce n’est pas pour le public, mais nous savons que nous avons une stratégie simple, les cibles sortent du côté tactique, elles sont au Kosovo, elles sont du côté opérationnel de la maison, ils se trouvent à l’intérieur et à l’extérieur du Kosovo et ce sont des cibles stratégiques. Toutes ces cibles doivent bien sûr être là dans un large rayon et elles doivent être détruites parce qu’elles font partie du commandement et du contrôle et de la force que Milosevic utilise contre les Albanais du Kosovo et c’est pourquoi je n’entrerai pas dans plus des détails sur le nombre de cibles à l’extérieur ou à l’intérieur. Vous vous souvenez que j’ai dit au début qu’à cause du mauvais temps, nous avions mis l’accent sur les cibles à l’extérieur du Kosovo, à cause du mauvais temps, bien sûr, notre objectif principal est de détruire,

Question : Je parle de l’intérieur même du Kosovo, de la partie sud du Kosovo et de la partie nord du Kosovo ?

Général de division Jertz : C’est une question tactique, où que des cibles se présentent et où qu’elles soient des cibles valables, elles seront attaquées, il n’y a pas de distinction entre le nord et le sud du Kosovo.

Question : Je voulais vous demander, où en êtes-vous dans les négociations avec le gouvernement macédonien concernant la KFOR en Macédoine ? Et deuxième question, qu’en est-il des Apaches, on n’en entend plus parler depuis quelques jours.

Jamie Shea :Eh bien, ils sont là, je peux vous assurer qu’ils sont là. Sont-ils discrètement retournés en Allemagne ? Non. Et pour la première partie de votre question, comme vous le savez, nous avons eu de longues conversations et discussions dans le passé avec le gouvernement de l’ex-République yougoslave de Macédoine sur le déploiement des forces de l’OTAN là-bas. Une fois que le Conseil de l’OTAN aura finalisé en temps voulu les dispositions relatives au plan opérationnel actualisé, comme vous pouvez l’imaginer, le secrétaire général sera naturellement en contact avec les autorités de Skopje, car il est clair que l’OTAN ne peut placer aucune force sur le territoire de pays non membres des États sans leur consentement ou des États membres d’ailleurs sans le consentement du gouvernement concerné. Et nous allons, une fois les décisions prises,

Mesdames et Messieurs, le Secrétaire Général, à 17h45, tiendra un Point de Presse avec le Premier Ministre albanais à l’entrée principale.

Publicité

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s