L’UE a perdu sa puissance par l’automutilation.

« La question est, » dit Alice,  » Pouvez faire en sorte que les mots signifient tant de choses différentes?. » « La question c’est, » dit Humpty Dumpty, « qui doit être maître? – – C’est tout. » ~ « De l’autre côté du miroir » de Lewis Carroll

La question des mots est maintenant , c’est le cas de le dire, sur toutes les lèvres. Tout le monde a compris que le langage était détourné , que les mots étaient devenus de la fausse monnaie.

Même sans l’avoir lu on parle d’Orwell.

Les liens qui unissent les mots aux choses, les phrases aux idées justes, tout cela est brisé.

C’est le nouveau pouvoir que se sont octroyés vos maitres; le pouvoir de vous imposer des représenations qui leur donnent du pouvoir sur vous. Même et surtout quand ils sont impuissants à transformer le monde.

La communication est devenue la pire des choses car elle sert a masquer sa pensée et à tricher, et à truquer.

Il ne sagit pas seulement d’influencer, non il s’agit de vous plonger dans un monde imaginaire, coupé de ses déterminants réels afin de vous livrer pieds et poings liés à vos maîtres. Si encore ils étaient capables de diriger et d’être de vrais chefs!

Le pouvoir maintenant est celui de trace et d’imposer de fausses équivalences entre le réel et les mots qui sont censés refléter.

  • En termes simples : l’UE insiste (et croit) qu’elle possède un poids politique significative. Mais elle n’a aucun pouvoir politique ou militaire en soi; il s’agit d’un vassal américain.

L’UE, avec beaucoup de bruit, a annoncé cette semaine le NEUVIÈME train de sanctions contre la Russie.  La Russie a confortablement survécu aux sanctions financières occidentales (même le fervent anti-Poutine Economist est d’accord ). Ce sont peut-être les sanctions technologiques qui finiront par « étrangler la Russie ». Bonne chance pour attendre celui-là! Qui finira par étrangler qui ? 

L’UE est toujours occupée à essayer («légalement») d’annexer tous les actifs russes en Europe. Et quels objectifs de la Russie l’UE a-t-elle trouvé à sanctionner ? Eh bien, pas grand chose car ce n’était pas une chasse facile, tant de choses ont déjà été sanctionnées. 

L’objectif est donc de rendre illégale toute dernière voix russe encore existante en Europe. 

Oui, nous, Européens, avons été tellement noyés par une pluie de désinformation de l’État, et par des mensonges scandaleux et évidents, que beaucoup ont commencé à remettre en question leur propre niveau de santé mentale et celui des gens qui les entoure. Dans leur perplexité, ils en sont venus à considérer le « message » de sanctions sans fin comme « parfaitement rationnel ». Ils ont été hypnotisés par « Vous êtes soit ‘avec le récit’, soit ‘contre lui’. »

Alors, clairement, tout discours russe au sein de l’Europe doit être éliminé : 

« La question est, » dit Alice, « si vous pouvez faire en sorte que les mots signifient tant de choses différentes. » 

« La question est, » dit Humpty Dumpty, « qui doit être maître – – c’est tout. » 

(De l’autre côté du miroir de Lewis Carroll) 

La semaine dernière, le Conseil général de l’UE a publié une déclaration selon laquelle il est « préoccupé par le maintien d’un partenariat étroit entre la Turquie et la Russie, malgré la guerre en Ukraine et les sanctions occidentales sévères contre Moscou ». L’approfondissement des liens économiques entre la Turquie et la Russie est « une cause de grande préoccupation », a déclaré le chef de la politique étrangère de l’UE, Borrell, dans une lettre au Parlement européen. La politique continue de la Turquie de « ne pas adhérer aux mesures restrictives de l’UE contre la Russie » était également « préoccupante », selon la lettre. Il était important que la Turquie n’offre à la Russie aucune solution de rechange aux sanctions, a averti Borrell. 

A quoi, le président Erdogan a riposté : « C’est une vilaine déclaration. Borrell ne peut pas définir et formaliser nos relations avec la Russie. Il n’a ni les qualifications ni la capacité de prendre de telles décisions. Qui est-il pour évaluer nos relations avec la Russie au regard des sanctions ? 

Puis, le 12 décembre, Borrell a annoncé que l’UE s’accorderait sur un ensemble de sanctions « très sévères » contre l’Iran : « Nous allons approuver un ensemble de sanctions très sévères. [L’UE] prendra toutes les mesures possibles pour soutenir jeunes femmes et manifestants pacifiques. Et nous essaierons de convenir de nouvelles sanctions contre l’Iran concernant la fourniture de drones à la Russie.

En clair, l’UE redouble d’efforts ; non, triple vers le bas : pulvériser de ses sanctions quiconque « n’est pas avec le récit ».

Il est surprenant que l’UE ne lise pas correctement les runes sur l’Ukraine, en termes de lutte sur la politique ukrainienne qui se déroule à Washington. En gros : le groupe des élites américainrs, avec Henry Kissinger – un « faucon », se faisant parfois passer pour un réaliste – s’affronte avec la la classe  russophobe au sein de l’élite, laissant entendre que cette dernière convoite une plus grande guerre (ce que les États-Unis seraient mal avisés de faire).   

Bien que l’idée ne surprenne pas la plupart des lecteurs, Kissinger – en disant qu’un démembrement de la Russie ou la destruction de sa capacité à mener une politique stratégique est un « non-non » – met implicitement à nu l’électorat néo-conservateur en mettant leurs objectifs cachés dans la conscience publique; les néo-conservateurs ont toujours nié que leur objectif était de démanteler la Russie en petits États sans conséquence, puis de s’emparer de ses ressources. Kissinger a au moins résolu le problème. 

Jusqu’à présent, ces manœuvres entre les classes de l’élite américaine consistent davantage à préparer le terrain au sein des groupes de discussion sur la politique étrangère américaine qu’à donner naissance à une nouvelle politique.

L’UE veut pourtant « marquer son territoire », mais ne réfléchit pas. Olaf Scholz, le poignet mou, marmonne à propos d’un cessez-le-feu et du retrait complet des troupes russes d’Ukraine.  

Le Premier ministre britannique a cependant versé de l’eau froide sur tout cessez- le-feu : l’Occident devrait considérer tout appel russe à un cessez-le-feu dans sa guerre contre l’Ukraine « complètement dénué de sens » dans les circonstances actuelles, a déclaré lundi Rishi Sunak. 

Eh bien, même s’il y avait un retrait des positions du 24 février 2022 (la proposition Kissinger), cela ne fonctionnera tout simplement pas comme base pour un cessez-le-feu, mais met plutôt en évidence la naïveté de la « pensée » de l’UE. 

L’UE enveloppe l’Ukraine dans le fantasme d’un État démocratique aux vues similaires luttant pour son indépendance face à un « grand frère » démesuré. Ça n’a pas de sens. L’Ukraine est ethniquement, linguistiquement, culturellement et affiliationnellement divisée. C’est une vraie et pleine guerre civile. Elle est en guerre civile depuis des décennies. Avec des dizaines de milliers de morts. 

Prétendre simplement que ce fait fondamental n’interfère sur aucun cadre de cessez-le-feu est ridicule. Les lignes de siège nationalistes armées sont disposées à portée de roquettes de ces villes civiles du nord (culturellement russes) (comme Donetsk) que les nationalistes radicaux souhaitent conquérir et soumettre. 

Un tel cessez-le-feu serait analogue à la réinsertion des forces de l’ Armée républicaine irlandaise catholique (IRA) sous le nez des paramilitaires protestants d’Irlande du Nord. Quelqu’un croit-il que Londres serait capable d’abandonner les protestants à une telle perspective ? Eh bien, Moscou ne peut pas non plus permettre aux Russes de souche (en particulier dans les terres qui font partie de la Russie depuis des siècles) de se balancer dans le vent d’un cessez-le-feu dans lequel tout est rétabli « tel qu’il était » (c’est-à-dire lorsque les forces nationalistes traitaient librement la ville de Donetsk comme une timide noix de coco). 

Pour donner à Kissinger ce qui lui est dû, il reconnaît l’invraisemblance du cessez-le-feu en se référant à la possible partition de l’Ukraine (via des référendums) devenant une nécessité – si sa proposition de cessez-le-feu s’avérait impossible. 

Au contraire, l’UE s’est creusée dans une ‘tranchée de Bakhmut’ avec son Ukraine « doit gagner » et « nous devons soutenir l’Ukraine ‘aussi longtemps qu’il le faudra' ». L’UE agit comme si elle croyait contrôler quelle que chose ; c’est-à-dire que l’UE décidera de « conférer un cessez-le-feu » à la Russie – ou non.  

Très probablement, l’UE sera un spectateur observant les événements de l’extérieur. Elle n’aura pas de place à table.  

Et il se peut qu’il n’y ait jamais de « cessez-le-feu » formel. Les diplomates aiment trop dire que les conflits ne sont jamais résolus par des moyens militaires – mais c’est tout à fait faux. Souvent, une démonstration de force militaire est nécessaire, précisément pour catalyser et provoquer un changement tectonique.  

Ou, simplement, le résultat peut émerger de « l’intérieur vers l’extérieur », c’est-à-dire d’un réalignement du leadership ascendant ou extérieur vers l’intérieur, à l’intérieur de Kiev ou dans l’armée ukrainienne, indépendamment de toute implication directe de l’UE ou des États-Unis. La possibilité ne doit pas être négligée. 

Les conséquences de ces hautes prétentions de l’UE à avoir un mot à dire en ce qui concerne les événements en Ukraine ne sont pas anodines, mais d’ordre stratégique. La plus immédiate est que le soutien fanatique de l’UE à Kiev a éloigné de plus en plus l’« Ukraine anti-russe » ethnique de toute possibilité de servir d’État neutre ou tampon.    

Pari passu pour tout rôle européen. Il a coupé tous les ponts en tant que médiateur. Pourquoi les Ukrainiens ethniquement russes feraient-ils confiance à l’UE (alors que le Kremlin ne le fait pas) ? 

L’attisation – par les « militants » ukrainiens, au sein de la classe dirigeante de l’UE et au plus haut niveau de l’UE – avec des sentiments anti-russes toxiques a inévitablement creusé une ligne de fracture en Ukraine.   

Aucune ne se limite à la seule Ukraine : elle fracture l’Europe et crée une ligne de fracture stratégique entre l’UE et le reste du monde.   

Le président Macron a déclaré cette semaine qu’il voyait du « ressentiment » dans les yeux du président Poutine. — « une sorte de ressentiment » dirigé contre le monde occidental, y compris l’UE et les États-Unis, et qu’il est alimenté par « le sentiment que notre perspective était de détruire la Russie ».  

Il a raison. Cependant, le ressentiment ne se limite pas aux Russes qui en sont venus à mépriser l’Europe ; c’est plutôt qu’à travers le monde, le ressentiment bouillonne contre toutes les vies détruites dans le sillage du projet hégémonique occidental. 

Même un ambassadeur français de haut rang décrit maintenant l’ordre fondé sur des règles comme un « ordre occidental » injuste fondé sur « l’hégémonie ».  

L’interview d’Angela Merkel au magazine Zeit confirme au reste du monde que l’autonomie stratégique de l’UE a toujours été un mensonge. Elle admet que son plaidoyer en faveur du cessez-le-feu de Minsk en 2014 était une tromperie. Il s’agissait d’une tentative de donner à Kiev le temps de renforcer son armée – et a réussi à cet égard, a déclaré Merkel. « [L’Ukraine] a utilisé ce temps pour se renforcer [militairement], comme vous pouvez le voir aujourd’hui. L’Ukraine de 2014/15 n’est pas l’Ukraine d’aujourd’hui ». 

L’UE se positionne comme un acteur stratégique ; une puissance politique à part entière ; un colosse du marché ; un monopsone avec le pouvoir d’imposer sa volonté à quiconque commerce avec lui. 

En termes simples : l’UE insiste pour faire comme si elle possèdait un poids politique significatif. Mais elle n’a aucun pouvoir politique ou militaire en soi , elle n’est qu’un vassal américain. 

Au contraire, son influence qui découlait de sa puissance économique a été gaspillé par l’automutilation. 

Publicité

Une réflexion sur “L’UE a perdu sa puissance par l’automutilation.

  1. Bonjour M. Bertez

    En général, l’automutilation mène à l’internement en hôpital psychiatrique. Heureusement pour Borrell, les hôpitaux sont généralement dotés d’un jardin, cela l’aidera à s’y sentir chez lui.

    Cordialement.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s