Attaques du Nord Stream : la pression monte sur le gouvernement allemand pour qu’il divulgue les résultats de l’enquête. Les médias américains et les responsables gouvernementaux européens doutent de l’implication russe.

05JAN2023

BERLIN/MOSCOU  –

La pression monte sur le gouvernement allemand pour qu’il divulgue les conclusions préliminaires de l’enquête sur l’attaque du Nord Stream, car la responsabilité présumée de la Russie, largement suggérée par les politiciens et les médias occidentaux, est maintenant remise en question par les principaux médias américains. 

Ils se basent également sur des évaluations faites par des responsables gouvernementaux européens, selon lesquels il n’existe aucune preuve indiquant des auteurs russes, car Moscou doit avoir tout intérêt à la pérennité de l’oléoduc. 

Les médias allemands ont récemment cité des « individus du gouvernement allemand » anonymes disant que l’implication ukrainienne ou polonaise devrait au moins être prise en considération. 

Comme raison possible de l’implication occidentale, Les médias américains citent des spéculations russes selon lesquelles les pays européens pourraient à nouveau être contraints d’acheter du gaz du gazoduc russe en cas de grave pénurie de gaz probable l’hiver prochain.

 On ne sait toujours pas pourquoi les navires de combat suédois se trouvaient à proximité des scènes de crime peu de temps avant les attentats.

Aucune preuve de la Russie

Trois mois après les attaques contre les gazoducs Nord Stream 1 et 2, les responsables gouvernementaux occidentaux ont, pour la première fois, publiquement rejeté les allégations d’une responsabilité russe dans le sabotage. 

Juste avant les vacances de Noël, le Washington Post a rapporté que de « nombreux » responsables gouvernementaux avaient suggéré « officiellement » que Moscou n’avait rien à voir avec les attentats. 

Le journal cite un responsable européen disant « il n’y a aucune preuve à ce stade que la Russie soit derrière le sabotage ». 

Cette évaluation est basée sur des entretiens avec 23 sources diplomatiques et de renseignement.[1] Un responsable occidental a même été cité en disant : « le raisonnement selon lequel c’était la Russie n’a jamais eu de sens pour moi ». 

Selon le Washington Post, le scepticisme qui devient maintenant public est basé non seulement sur le fait qu’aucune preuve n’a été trouvée sur les scènes de crime indiquant des auteurs russes, mais aussi sur le fait que l’interception américaine normalement étendue des communications russes n’a jusqu’à présent produit aucune preuve de complicité. C’est assez inhabituel.

Coûts de réparation élevés

Quelques jours plus tard, le New York Times emboîtait le pas. Le journal écrit que Nord Stream AG, qui exploite le gazoduc Nord Stream 1, a commencé à évaluer les réparations du gazoduc, selon une personne ayant une connaissance détaillée des opérations.[2] Moscou n’avait pas confirmé ces plans auparavant, mais ne les avait pas non plus réfutés. Le vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, Alexander Novak, a annoncé dans une interview à l’agence de presse Tass, que les spécialistes classent les réparations comme « techniquement faisables ». Cependant, on ne sait pas combien cela coûtera.[3] Selon le New York Times, les estimations oscillent autour de 500 millions de dollars américains. Le journal souligne que cela n’a pas vraiment de sens pourquoi, si la Russie bombardait ses propres pipelines, elle commencerait le travail coûteux de les réparer. C’est encore plus le cas, compte tenu du fait que Moscou doit encore payer des frais de transit pour les livraisons terrestres de gaz par gazoduc – à son adversaire en temps de guerre, l’Ukraine.[4] De plus, Moscou ne peut plus utiliser d’éventuelles livraisons de gaz via les gazoducs Nord Stream comme leurre.

Le déficit de gaz naturel en Europe

En fait, son utilisation serait dans l’intérêt de la Russie. Selon les dernières prévisions de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), les pays européens seront confrontés à un déficit d’approvisionnement d’environ 30 à 60 milliards de m³ de gaz naturel l’année prochaine ou l’hiver prochain. D’où cela est censé provenir n’est pas du tout clair.[5] Celle-ci pourrait être couverte par le gazoduc Nord Stream 1, avec sa capacité de transport annuelle d’env. 55 milliards de m³. Le New York Times cite maintenant un dirigeant de Gazprom qui déclare : « Attendez un hiver froid, et ils mendieront notre gaz. » [6] Les attaques ont maintenant éliminé la possibilité de recourir aux gazoducs Nord Stream en cas d’urgence. . En outre, les experts de l’industrie considèrent qu’il est tout à fait possible que les pays européens importent à nouveau de grandes quantités de gazoduc russe à l’avenir. Comme le rapporte l’agence de presse Bloomberg, un rassemblement de l’industrie organisé par l’Oxford Institute for Energy Studies début décembre, seulement 40% des personnes présentes pensaient que le renoncement de l’Europe au gaz russe serait permanent. Un autre 40 % pensaient le contraire.[7] La raison : sans gaz bon marché, les branches clés des industries européennes ne pourraient pas survivre.

Sanctions activées

Si la réparation du gazoduc Nord Stream 1 permettait, au moins, en théorie, de reprendre l’approvisionnement, le Canada avait éteint ces considérations fin 2022. Il a réactivé les sanctions, qui empêchent notamment de restituer à la Russie une turbine Siemens nécessaire au Nord Stream 1. pipeline pour fonctionner, qui avait été révisé à Montréal, Canada.[8] Cela a accru les efforts de réparation du gazoduc. Si Ottawa n’avait pas eu à l’esprit la réparation éventuelle de l’oléoduc, réactiver les sanctions sur un oléoduc déjà détruit n’aurait eu aucun sens.

« Présenter un récit plausible »

Les médias américains ne sont pas les seuls à considérer l’implication de la Russie comme hautement improbable. Il a été rapporté que même « des individus au sein de l’establishment gouvernemental de Berlin » « posent des questions en privé (…), qui pourraient causer des maux de tête à l’OTAN ». « L’Ukraine et la Pologne n’ont-elles pas fortement insisté pour que l’Allemagne renonce aux gazoducs Nord Stream ? arriver, si à un moment donné, au milieu d’une guerre, il était découvert qu’un pays de l’OTAN avait participé au bombardement de l’oléoduc controversé ou avait eu connaissance de plans pour le faire, sans l’avoir empêché. dans cet esprit, le parlementaire Roderich Kiesewetter (CDU), vice-président de la commission de contrôle parlementaire,

Avec les transpondeurs éteints

La question avait été rendue plus compliquée par le secret excessif de la Suède. Ses responsables, selon des rapports, n’informent même pas les pays partenaires de l’OTAN des conclusions de leur enquête. Parmi les mystères entourant les attaques contre les pipelines, figure notamment l’origine des deux grands navires qui, selon les recherches du magazine « Wired », sont apparus à proximité des scènes de crime quelques jours immédiatement avant les attaques, avec leurs transpondeurs se sont éteints.[12] Il est frappant de constater qu’à ce jour, personne n’a présenté de preuves à l’appui de l’allégation selon laquelle il s’agissait de navires russes. La taille des navires et l’intensité de la surveillance de l’OTAN dans la mer Baltique rendent l’ignorance des événements maritimes dans les environs de l’île stratégiquement importante de Bornholm particulièrement improbable. Bien sûr, on sait que des navires de combat de la marine suédoise s’étaient également trouvés à proximité des scènes de crime peu de temps avant les attentats. La marine suédoise l’a même admis, en donnant comme justification des mesures de surveillance maritime non spécifiées.[13] On ne sait pas si, dans de tels cas, les transpondeurs sont généralement éteints.

[1] Shane Harris, John Hudson, Missy Ryan, Michael Birnbaum : Aucune preuve concluante que la Russie est derrière l’attaque du Nord Stream. washingtonpost.com 21.12.2022.

[2] Rebecca R. Ruiz, Justin Scheck : Dans Nord Stream Mystery, les fonds marins de la Baltique offrent une scène de crime presque idéale. nytimes.com 26.12.2022.

[3] Michael Maier : Nord Stream : Repariert Russland heimlich die Pipeline ? berliner-zeitung.de 02.01.2023.

[4] Rebecca R. Ruiz, Justin Scheck : Dans Nord Stream Mystery, les fonds marins de la Baltique fournissent une scène de crime presque idéale. nytimes.com 26.12.2022.

[5] Voir aussi Die Erdgaslücke .

[6] Rebecca R. Ruiz, Justin Scheck : Dans Nord Stream Mystery, les fonds marins de la Baltique fournissent une scène de crime presque idéale. nytimes.com 26.12.2022.

[7] Javier Blas : Le pont énergétique de l’Europe vers la Russie pourra-t-il jamais être reconstruit ? bloomberg.com 12.12.2022.

[8] Darren Major : Ottawa révoque la dispense de sanctions sur les turbines à gaz Nord Stream. cbc.ca 14.12.2022.

[9], [10] Daniel Goffart : Erst bombardieren, dann repaireren ? wiwo.de 01.01.2023.

[11] Christopher Ziedler : 100 Tage nach den Gaslecks : Rätselraten um die Nord-Stream-Sabotage geht weiter. tagesspiegel.de 03.01.2023.

[12] ‘Dark Ships’ sortent de l’ombre du mystère du Nord Stream. wired.co.uk 11.11.2022.

[13] Svenska marinens fartygsrörelser I området : « Inte en slump ». svt.se 03.10.2022.

Publicité

2 réflexions sur “Attaques du Nord Stream : la pression monte sur le gouvernement allemand pour qu’il divulgue les résultats de l’enquête. Les médias américains et les responsables gouvernementaux européens doutent de l’implication russe.

  1. On peut aussi imaginer que les attentats aient étè perpétrés par une équipe anglo-américaine avec l’assentiment du gouvernement allemand ayant négocié au préalable la survie d’un bras de l’oléoduc NordStream 1 pour un approvisionnement de secours â l’Europe (après la victoire de l’Occident et la reddition de la Russie naturellement !)
    Ceci aurait le mérite d’expliquer l’extrême retenue du gouvernement allemand à faire la lumière sur un évènement qui en lui-même constitue un acte de guerre contre une nation et qui si une participation allemande était avérée, pourrait passer au mieux pour un sabordage, au pire et plus vraisemblablement pour un acte de haute trahison envers le peuple allemand dont les intérêts auront été sacrifiés par ceux qui, sous serment, ont la charge de veiller à leur protection.

    J’aime

  2. Ce qui peut paraitre étonnant: non pas que la Russie soit impliquée, mais que toute la bande d’imbéciles occidentaux ne continuent pas à perpétrer ce récit même si il est complètement idiot. pourquoi, soudain, voudrait-ils nous dire la vérité?

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s