BIS. L’Histoire a repris sa marche, une terrible marche. Première partie.

Je vous repasse ce texte car il constitue le complément d’un autre article que je vais mettre en ligne bientot.

Il est nécessaire de comprendre que nous sommes, avec le conflit en Ukraine dans la Grande Stratégie.

Nous sommes dans l’Histoire.

Tout ce que l’on vous raconte , que ce soit les Kagan, les Rice ou les Gates , c’est du pipeau, rien dans leurs developpements ne justifie la guerre engagée par l’OTAN contre la Russie. Tout est bidon, mensonger.

L’OTAN a provoqué l’intervention militaire de la Russie et à partir de cette verité , elle a bati un roman. Dès que vous reconnaissez la vérité historique l’échafaudage de raisons invoquées par les néocons s’effondre. Il faut maintenir la fiction selon laquelle la Russie est l’agresseur car elle coupe court à toutes les analsyes et en particulier à l’analyse liminaire à savoir: quelle est donc la stratégie américaine, quelle est sa vision, sa pensée, son objectif.

Les raisons de l’affrontement militaires sont ailleurs que dans le roman diffusé par les propagandistes et il faut balayer totalement tout ce qui est dit comme propagande à destination du grand public.

Comme si on faisait une guerre pour défendre la morale, les libertés, la démocratie , les LGBTQ, etc!

Non on fait une guerre pour défendre des intérêts que l’on considère comme vitaux. On fait une guerre dans le cadre d’une stratégie de très long terme, dans le cadre d’une vision historique.

Quand kagan nous explique qu’il veut la guerre pour défendre l’hégémonie du monde occidental qu’il qualifie de « libéral » face au monde autoritaire, il lève un coin du voile. mais il faut décoder. C’est un mensonge qui comporte une part, une piste à suivre pour toucher la vérité.

Il faut décoder c’est à dire qu’il faut comprednre ce qu’il entend par système « libéral ». Le système libéral pour Kagan c’est le système de l’Ordre américain. C’est, comme il l’a écrit, The World America Made. Il n’est pas spontané, il est imposé. Le système « libéral » dans sa conception c’est le système issu de la Seconde Guerre Mondiale, celui de la suprématie des Etats Unis, celui du dollar impérial, celui de l’économie dite de marché, celui du libre échange et en particulier celui de la possibilité de créer un marché mondialdes matières premières exprimées en dollars et maintenues à des prix bas au profit du Centre Impérérial.

il faut comprenddre que ce « libéralisme  » est dissymétrique et que c’est un système de drainage et de pillage . La dissymétrie qui découle des prix en dollars, des deficits exterieurs des USA, de l’accumulation de bons du Tresor américains, de taux d’interêt bas ou nuls, de l’échange inégal , de la soumission aux juridictions et lois américaines pour tout pays et acteur extérieur.

C’ets un « libéralisme » centré, biaisé , monopolistique. un libéralisme venu d ‘en haut, pas produit par le bas!

Le Maitre americain sur les gradins du Cirque fixe et impose les règles selon lesquelles les esclaves et les gladiateurs vont s’affronter dans l’arène dite libérale!

Ce libéralisme, qui n’en est bien sur pas un, repose sur une mystification: dans libéralisme il y a une suggestion de liberté et donc on entretient un glissement inconscient de ce libéralisme qui est une servitude et une domination vers une conception abtraite de la liberté qui elle, constitue une valeur positive.

Ce que défend Kagan qui est à peu près une personne articulée c’est donc l’hégémonie libérale.

Ce sont les Nouveaux Economistes du temps de Reagan qui ont opéré le glissement idéologique qui permet de faire croire qu’il y a équivalence entre libéralisme, économie de marché et libertés individuelles. Ils détournent et tordent les enseignements libertaires des Hayek, Mises , Friedman etc.

Kagan fait son plaidoyer au nom du maintien du pouvoir de prélevement des USA sur le monde et les vassaux et il le fait à la faveur d’un système qui a ses règles: les règles imposées par le plus fort, c’est à dire l’Amérique.

Philosphiquement , Kagan essaie de croire ou de faire croire à la fin de l’Histoire. La fin de l’Histoire c’est le mythe sur lequel vivent les bourgeois américains depuis la chute de l’URSS. Ils ont cru que la defaite de l’URSS était une defaite de la philosophie matérialiste du mouvement et une victoire de l’immobilisme bourgeois. Ils n’ont toujours pas assimilé que l’Histoire ne s’arrête jamais, que le monde est dialectique c’est à dire composé de « plus » et de »moins », que toujours des forces de sens contraires s’affrontent et que finalement ce n’est jamais la même qui passe dans le lit du fleuve. Les américains croient au nominalisme ,a cette aberration qui fait prendre les signes pour les réalités qu’ils sont censés représenter. Les américains n’ont pas accès à la pensée dialectique, critique, ils sont dans l’éternité, du ô temps suspend ton vol… à mon profit!

Les élites n’ont pas compris que le mouvement du capitalisme , mouvement interne, endogne et et externe, exogène produisait l’Histoire.

En voulant lutter contre la baisse tendancielle du taux de profit, le Capital américain s’est délocalisé.

Il a investit et il a importé de l’extérieur, il s’est désindustrialisé, il a transféré son savoir faire aux Chinois et autres Emergents ; Il a favorisé leur developpement et leur rattrappage puis leur montée en puissance . Il a créé et armé ses propres concurrents puis rivaux. Tout cela pour dépasser ses limites et se survivre.

C’est le mouvement même du capitalisme en quête de rentabilité qui a produit le rival Chinois.

Les dividendes supposés de la chute de l’URSS et de la fin de la guerre froide, ce furent … la montée de la Chine et du bloc des Bric’s!

Dès lors l’Histoire qui avait fait la pause s’est remise en marche. La concurrence a muté en compétition stratégique, puis en rivalité, puis en affrontement , puis en guerre froide et maintenant tiède en préparant la chaude;

Quelle erreur clossale de la bourgeoisie americaine qui a crée les conditions de son propre déclin et de la fin e son hegemonie. Elle donne raison à Lenine qui prédisait qu’elle meme vendrait à ses ennemis la corde qui servirait a la pendre; La logique interne du capital articulée autour de l’accumulation du capital, le besoin de profit et la concurrence pour s’attirer c eprofit est une sorte de fatalité qui conduit à la négation du pouvoir de la Bourgeoisie!

La chine a été propulsée de partenaire à concurrent puis à rival, puis à ennemi par le capital lui même.

La Chine maintenant , non seulement produit mais elle exerce son pouvoir, elle impose peu a peu sa conception du monde et du futur. Elle est l’ennemi objectif, celui qui va vouloir sécuriser ses approvisionnements, ses marchés, ses alliances, ses zones d’influence, ses valeurs, sa culture .

Tout cela c’est de l’historie, c’est de la logique dialectique materialiste. Pas du roman, pas de la Com!

Tout ce qui est dit en occident est superficiel, destiné à masquer les vérités ci dessus énoncées.

Deux conceptions ‘affrontent et cet affrontement est radical , on ne peut y échapper, il est multideterminé.

L’Histoire c’est de la logique dialectique cristallisée, le tout est de nettoyer la gangue qui est autour pour faire briller le cristal.

La conception bourgeoise, positiviste, mécaniste, volontariste de l’histoire qui découle des fondements idéologiques du capitalisme qui se croit naturel entreen collision avec la conception matérialiste , dialectique, tout en mouvement de l’Histoire inspirée du marxisme.

Relisez le texte ci dessous avant de lire le texte suivant qui va très loin dans les questions qu’il pose.

Ceux qui me suivent savent que les analyses que je propose sont des analyses du Tout, des analyses en terme de Système et non pas des analyses en terme de volonté et d’individus.

La Realité est un Tout et ce Tout est composé de pièces qui s’articulent, s’emboitent les unes aux autres, comme les pièces d’un puzzle ou celles d’un engrenage. C’est notre esprit et son infirmité qui font que nous procédions à des analyses, c’est à dire a des coupes dans le Réel.

Quand vous déplacez une pièce c’est en fait l’ensemble qui se modifie et se réaménage. Le réaménagement peut bien sur être plus ou moins profond au point que souvent on peut le négliger voire oublier qu’il existe. Dans la vie courante , la gestion fait le pari de l’invariant, le pari que le Tout bouge peu.

La modernité coupe en tranches, saucissonne, ne donne à voir que des tronçons qui sont en eux même inintelligibles. C’est la fonction systémique par exemple des « informations télévisées »: vous imposer une vision kaleidoscopique du monde afin de mieux vous dominer. Les arbres c’est pour le peuple vulgaire, les élites, elles ont deja acces à la forêt, à des informations plus synthétiques, même si elles sont encore très très partielles!

Quand un homme politique vous dit avec un sentiment de superiorité ; « mais tu ne peux pas comprendre » dans une discussion, c’est à cela qu’il se réfère, ! Toi tu ne peux comprendre parce que tu ne sais pas tout, tu n’as pas la vision d’ensemble. Fort de cela cet homme politique accumule les conneries car il n’ pas compris dans sa prétention narcissique qui lui non plus ne connait pas tout et que pire encore, il ne connait que le tout de la classe politique névrosée, prisonnière de sa vision de caste.

Le tout auquel les politiciens accèdent c’est un sous, sous-ensemble truqué de représentations du Réel!

Le système à sa logique, la sienne , organique, elle est causale, -le passé produit l’avenir,- et il est non pas déterminé par les projets et les intentions mais par l’état du système et sa configuration.

Les projets et les intentions sont des discours, des rationalisations qui tirent leur orifine des profondeurs du systmes. les romans et recits que nous tenons sur le Réel sont sont des produits, des effets et non pas des causes. Le réel produit la parole, ce n’est pas la parole qui produit le réel!

Le discours manifeste sur les volontés et projets conscients est un discours d’apparence qui pour l’essentiel masque le non-su du système afin que celui-ci continue de pouvoir se perpétuer tranquillement.

Le système peut être imaginé comme Dieu, mais un Dieu qui serait inconscient.

Quand le patron de Goldman Sachs déclare j’accomplis l’Oeuvre de Dieu, God’s work, il est sérieux très sérieux il accomplit la logique du système du capitalisme devenu financier à savoir l’accumulation et la recherche du profit monétaire maximum.

Le Système est un ogre, c’est Ugolin qui dévore ses enfants.

L’inconscient du système n’est organisé que pour une seule chose: durer dans ce qu’il a d’essentiel.

Voici en fond bleu , un extrait du texte d’Alastair Crooke que je vous offre ci dessous. Visiblement Alastair se réfère à la théorie des systèmes complexes et à la théorie dont je vous parle souvent, celle de Per Bak.

Les systèmes suivent leurs propres règles – les règles de la mécanique physique aussi – comme dans ce qui se passe lorsqu’un autre grain de sable est ajouté à un tas de sable complexe et instable. Ainsi, contrairement à la politique, ni l’opinion humaine, ni les résultats des élections à Washington n’auront nécessairement la capacité de façonner la prochaine ère – pas plus que l’opinion du Congrès ne peut à elle seule inverser une cascade dans un tas de sable financier – s’il est suffisamment grand – en versant plus de grains de sable sur son sommet.

Le fait est que toute pensée de groupe qui expire – au-delà d’un certain point sur la courbe descendante – ne peut pas inverser la dynamique à long terme. Dans la phase de transition d’une époque à l’autre, ce sont les « événements » – les « événements » qui lâchent les véritables obus d’artillerie transformateurs.

Le texte d’Alastair est confus, mais je vous le passe pour vous faire reflêchir. je n’ai pas envie d’en faire une lecture critique . C’est un texte qui est intéressant mais qui marche sur la tête car Alastair n’est pas matérialiste, il croit encore que les signes, la monnaie, l’inflation, les taux d’interet mènent le système alors qu’ils n’en sont que des mauvaises représentations . Par conséquence vouloir analyser le présent à partir de ces signes ne débouche pas forcément sur une bonne appreciation. Je ne partage pas sa lecture du présent mais peu importe il y a de bonnes choses.

La dynamique des systèmes suit ses propres règles – et non la pensée de groupe

Alors que l’ascendant culturel et économique de l’Amérique est dépeint comme une Fin de l’Histoire « normale », il représente une anomalie évidente, écrit Alastair Crooke.

Vers la fin de son ouvrage The Rise and Fall of the Great Powers (1987), « [l’historien de Yale] Paul Kennedy a exprimé la conviction alors controversée que les guerres entre grandes puissances n’étaient pas une chose du passé . L’un des thèmes principaux de l’histoire de Kennedy était le concept d’overstretch, c’est-à-dire que le déclin relatif des grandes puissances résultait souvent d’un déséquilibre entre les ressources d’une nation et ses engagements », écrit le professeur Francis Sempa.

Peu de membres de la classe dirigeante occidentale acceptent même que nous ayons atteint un tel point d’inflexion. Qu’on le veuille ou non, cependant, les grandes combinaisons de puissance augmentent rapidement à travers le monde. L’influence américaine recule déjà vers son noyau atlantiste. 

Cette diminution n’est pas simplement une question de ressources par rapport aux engagements ; c’est trop simpliste comme explication.

La métamorphose s’opère à la fois par l’épuisement des dynamiques politiques et culturelles qui animaient l’ère précédente, autant que par les dynamiques impulsées par la vitalité de nouvelles dynamiques. 

Et par « dynamique », on entend également l’épuisement et la disparition imminente des structures financières et culturelles mécaniques sous-jacentes qui, en elles-mêmes et d’elles-mêmes, façonnent la nouvelle politique et la nouvelle culture.

Les systèmes suivent leurs propres règles – les règles de la mécanique physique aussi – comme dans ce qui se passe lorsqu’un autre grain de sable est ajouté à un tas de sable complexe et instable. Ainsi, contrairement à la politique, ni l’opinion humaine, ni les résultats des élections à Washington n’auront nécessairement la capacité de façonner la prochaine ère – pas plus que l’opinion du Congrès ne peut à elle seule inverser une cascade dans un tas de sable financier – s’il est suffisamment grand – en versant plus de grains de sable sur son sommet.

Le fait est que toute pensée de groupe qui expire – au-delà d’un certain point sur la courbe descendante – ne peut pas inverser la dynamique à long terme. Dans la phase de transition d’une époque à l’autre, ce sont les « événements » – les « événements » qui lâchent les véritables obus d’artillerie transformateurs.

Dans ce contexte, le message du président Xi aux pays du Golfe et aux autres États producteurs d’énergie est un tel « événement » – un événement qui « renverse » avec précision une dynamique ancienne qui était enracinée et qui la remplace par une nouvelle. 

Soltan Poznar a souligné le cadre qui sous-tend les propositions faites par XI aux mécanismes et implications des États du Golfe dans son article, Dusk for the Petrodollar (paywalled) :

L’ancienne dynamique du pétrole contre dollars en échange de garanties de sécurité américaines fait place au pétrole pour des investissements chinois transformateurs , financés en yuan. Dans environ 3 à 5 ans, le pétrodollar aura peut-être disparu et le paysage non-dollar sera radicalement retravaillé.

La vision dominante de l’Élite (panglossienne) exsude cependant le dédain, elle n’imagine pas que le monde va changer : 2023 sera peut-être économiquement difficile pour les États-Unis, en raison d’une légère récession, mais ce ne sera rien de plus qu’une affaire banale – et cela très bientôt. Le monde entier reviendra à la « normale » avec l’Amérique au top.

Néanmoins les structures – qu’elles soient psychiques, économiques ou physiques (c’est-à-dire celles liées à la dynamique énergétique) sont en transition radicale. Et, par conséquent, des composantes aujourd’hui définies comme « normales » : par exemple deux décennies de taux d’intérêt nuls ; l’inflation zéro et des tas de crédits nouvellement « imprimés » – s’avèrent plutôt être l’ anormal. 

Pourquoi?

Parce que deux dynamiques structurelles anormales jumelles ont été épuisées :

  • celle de l’importation de biens de consommation bon marché en provenance de Chine qui tuent l’inflation
  • celle l’énergie bon marché russe qui tue l’inflation à la production

Toutes deux ont soutenu la production occidentale compétitive. Par conséquent, l’Occident vivait « sur le gras » de son expansion tirée par le crédit, tout en bénéficiant d’une inflation proche de zéro.

En termes clairs, « l’argent » gratuit et sans fin a été une condition aberrante de la prosperité à court terme – une condition qui a donné un semblant de prospérité, tout en dissimulant ses pathologies déformantes.

Paradoxalement cependant, c’est l’Occident qui a tué sa propre « normalité » :

Les stratèges de l’administration Trump ont redécouvert la notion de « concurrence entre les grandes puissances » pour contenir et diminuer la Chine, tandis que l’administration Biden a mis les gaz au changement de régime en Russie. 

Le résultat : les taux d’intérêt montent en flèche et l’inflation s’est fermement installée – en l’absence de ces deux anciennes dynamiques « destructrices d’inflation » .

Le véritable facteur qui change la donne est la hausse des taux d’intérêt qui menace existentiellement les « décennies dorées de l’argent facile et gratuit ».

Le point ici est que ces anciennes dynamiques ne sont pas sur le point de faire demi-tour. Elles ont fui la scène. Les économistes classiques occidentaux prédisent soit l’inflation, soit la récession, mais pas les deux. Lorsque l’inflation et la récession sont présentes, les économistes ne peuvent l’ expliquer ni ne s’accordent avec leurs modèles informatiques.

Pourtant, le phénomène existe. C’est ce qu’on appelle l’inflation par les coûts (déclenchée non par une demande excédentaire, mais par la dynamique de l’offre dans une économie mondiale schismatique).

Encore une fois, la direction de la dynamique structurelle associée à la décision de l’Amérique de tenter de prolonger son hégémonie peut s’arrêter temporairement, mais elle n’a pas disparu : des hausses des prix de l’énergie génératrices d’inflation (résultant de la « guerre » séparée contre les combustibles fossiles et de sa tentative de faire la transition vers les sources d’énergie moins productives) se poursuivra.

Plus pertinente est la dynamique structurelle de la séparation du monde en deux blocs commerciaux, qui est considérée (par Washington) comme la clé pour affaiblir les rivaux, plutôt que d’affaiblir l’Occident (comme tout le monde le voit). 

Le bloc de l’Eurasie fait déjà des progrès dans la domination des énergies fossiles dans les contrats à long terme avec les producteurs, il dispose de matières premières très abondantes et d’une population énorme, et a accès au colosse de l’atelier industriel chinois. Ce sera une économie compétitive et à faible coût.

L’autre sera… quoi ? Il a le dollar (mais pas pour toujours), mais quel sera son modèle économique ? La perte de compétitivité (pauvreté énergétique en Europe), couplée à la politique de « friend-shoring » de ses filières d’approvisionnement, ne signifie qu’une seule certitude : des coûts élevés (et une inflation supplémentaire).

Quelles sont les options face, disons, à un monde « compétitif » ? Eh bien, soit ce monde peut protéger ses industries désormais non compétitives par le biais de droits de douane – soit les subventionner par la création monétaire génératrice d’inflation. . L’UE fera très probablement les deux. Les subventions amplifieront inévitablement le dysfonctionnement des économies occidentales (que ce soit intentionnellement, dans la poursuite d’objectifs de contrôle sociétal) ; ou à la suite d’un délabrement du système. Mais les deux sont essentiellement générateurs d’inflation .

Cependant, la pensée de groupe occidentale actuelle insiste pour faire croire  à un retour imminent à une inflation « normale » de 2 % – « Cela prendra juste un peu plus de temps qu’ils ne le pensaient à l’origine ». Mais pour l’instant, les palliatifs consistant à réduire les anticipations d’inflation (gérer les ventes à partir de la réserve stratégique de pétrole américaine) et à diffuser le message selon lequel la Russie est au bord de l’échec, sont inefficaces .Les penseurs du groupe suggèrent des signaux indiquant que la normalité des prix reviendra bientôt. Ils nous trompent .

Les piliers de cette analyse reposent sur le sable .

Lorsque Pozsar a demandé à un petit groupe de traders à Londres cet été comment le marché arrivait à ses prévisions d’inflation à cinq ans, on lui a dit:

« nous prenons les objectifs d’inflation des banques centrales comme une donnée et le reste, c’est de la liquidité ». En d’autres termes, les calculs de l’inflation sont basés sur des modèles qui sont défectueux – et qui ne tiennent compte d’ aucun changement dans la dynamique géopolitique.

Si le message dépend du récit d’un effondrement imminent de la Russie, et dans le déni des implications découlant du « paradigme de coopération énergétique multidimensionnelle » BRICS + – alors le sentiment du marché en Occident pourrait bientôt connaître un ‘ arrêt cardiaque’.

Bien sûr, à un moment donné de la crise, la Fed « pivotera » probablement – ​​lorsqu’elle sera confrontée à une « urgence médicale » du marché – et elle reviendra aux délices de la presse à imprimer. « Cependant, la vérité qui dérange, c’est que les politiques de stimulation monétaire se terminent invariablement par l’appauvrissement de tout le monde ».

Les systèmes dynamiques complexes suivent cependant leurs propres règles, et un effet « ailes de papillon » peut soudainement renverser des attentes confortables et établies .

Alasdair Macleod, ancien directeur de banque, écrit :

« Ce qui se passe réellement, c’est que le crédit bancaire commence maintenant à se contracter. Le crédit bancaire représente plus de 90 % de la monnaie et du crédit en circulation – et sa contraction est grave. C’est un changement dans la psychologie de masse des banquiers, où la cupidité… est remplacée par la prudence et la peur des pertes : c’était le propos du discours de Jamie Dimon lors d’une conférence bancaire à New York l’an dernier juin, lorsqu’il a modifié sa description des perspectives économiques de « tempête » à « ouragan ». Venant du banquier commercial le plus influent au monde, c’était l’indication la plus claire que nous puissions avoir de notre position dans le cycle du crédit bancaire : le monde est au bord d’un ralentissement majeur du crédit. »

« Même si leur analyse est biaisée, les macroéconomistes ont raison d’être très inquiets. Plus des neuf dixièmes de la monnaie américaine et des dépôts bancaires sont désormais confrontés à une contraction significative… Les banques centrales considèrent ces conditions en évolution comme leur pire cauchemar. Mais parce que la boîte de conserve a été jetée sur la route depuis bien trop longtemps, nous ne regardons pas seulement la fin d’un cycle de dix ans de crédit bancaire – mais potentiellement un événement super-cyclique de plusieurs décennies, rivalisant avec les années 1930. . Et étant donné les plus grandes forces élémentaires aujourd’hui, potentiellement encore pires que cela…

« L’establishment du secteur privé se trompe en pensant que le choix est entre l’inflation ou la récession. Ce n’est plus un choix, mais une question de survie systémique. Une contraction du crédit des banques commerciales et une expansion compensatoire du crédit de la banque centrale auront presque certainement lieu ». Cela ne fera qu’empirer les choses.

C’est dans ce contexte de plaques tectoniques géopolitiques qui glissent et glissent qu’un nouveau paysage géopolitique mondial apparaît clairement.

Quelle est la dynamique opératoire en jeu ici ? C’est que la culture – les anciennes manières de gérer la vie – est plus profonde à long terme que les structures économiques (idéologiques). Les commentateurs notent parfois que la Chine de Xi d’aujourd’hui ressemble beaucoup à la Chine de la dynastie des Han. Mais pourquoi cela devrait-il être une surprise ?

Ensuite, il y a des événements géopolitiques – des événements psychiques – qui façonnent la psychologie collective du monde. Le mouvement pour l’indépendance à la suite de la Première et de la Seconde Guerre mondiale en est un exemple, bien que le mouvement des non-alignés qui a émergé – finalement – ​​ait été « normalisé » par une nouvelle forme de colonialisme financiarisé occidental.

« L’événement » de notre époque, cependant, est à nouveau la décision stratégique américaine de s’attaquer à la fois à la Chine et à la Russie dans le but de préserver son moment unipolaire – par rapport aux autres grandes puissances. 

Mais les brefs moments de l’histoire n’effacent pas les tendances à long terme. Et la tendance à long terme est que des rivaux vont émerger.

Encore une fois, rétrospectivement, alors que l’ascendant culturel et économique de l’Amérique est dépeint comme une Fin de l’Histoire « normale », il représente une anomalie évidente – comme cela semble évident pour tout spectateur extérieur.

Même le journal principal de l’establishment britannique de l’anglosphère liée à l’État profond, le Daily Telegraph , « comprend » de temps en temps (même si, pour le reste du temps, le journal reste dans un déni agressif) :

« C’est l’été avant la tempête. Ne vous y trompez pas, alors que les prix de l’énergie devraient atteindre des sommets sans précédent, nous approchons de l’un des plus grands tremblements de terre géopolitiques depuis des décennies. Les convulsions qui s’ensuivront seront probablement d’un ordre de grandeur bien plus important que celles qui ont suivi le krach financier de 2008, qui a déclenché des manifestations qui ont culminé avec le mouvement Occupy et le printemps arabe…

« Cette fois, les élites ne peuvent pas se dérober à la responsabilité des conséquences de leurs erreurs fatales… En termes simples, l’empereur n’a pas de vêtements : l’establishment n’a tout simplement aucun message pour les électeurs face aux difficultés. La seule vision d’avenir qu’il peut évoquer est Net Zero – un programme dystopique qui porte la politique sacrificielle d’austérité et de financiarisation de l’économie mondiale vers de nouveaux sommets. Mais c’est un programme parfaitement logique pour une élite déconnectée du monde réel ».

L’idéologie occidentale d’aujourd’hui a été fondamentalement façonnée par le changement radical de la relation entre l’État et la société traditionnelle – d’abord promu pendant l’ère révolutionnaire française. Rousseau est souvent considéré comme l’icône de la « liberté » et de « l’individualisme » et reste largement admiré. Pourtant, nous expérimentons déjà ici cette « nuance » du langage qui métamorphose la « liberté » en son contraire – une coloration antipolitique, totalitaire .

Rousseau a explicitement refusé la participation humaine à la vie partagée non politique. Il considérait plutôt les associations humaines comme des groupes sur lesquels agir  afin que toutes les pensées et tous les comportements quotidiens puissent être intégrés dans les unités aux vues similaires d’un État unitaire.

C’est cet état unifié – l’état absolu – que Rousseau soutient aux dépens des autres formes de tradition culturelle, ainsi que les « récits » moraux qui fournissent un contexte aux termes – comme le bien, la justice et le telos.

L’individualisme de la pensée de Rousseau n’est donc pas une affirmation libertaire de droits absolus contre l’État dévoreur. Rousseau n’a pas élevé les « tricolores » contre un État oppressif.

Bien au contraire ! La « défense de l’individu » passionnée de Rousseau découle de son opposition à la « tyrannie » des conventions sociales – les formes et les mythes anciens qui lient la société : la religion, la famille, l’histoire et les institutions sociales. Son idéal peut être proclamé comme celui de la liberté individuelle, mais c’est la « liberté », cependant, non pas dans un sens d’immunité au contrôle de l’État, mais dans notre retrait des supposées oppressions et corruptions de la société collective.

La relation familiale se transmute ainsi subtilement en relation politique ; la molécule de la famille est décomposée en atomes de ses individus. Avec ces atomes aujourd’hui mieux préparés pour se débarrasser de leur genre biologique, de leur identité culturelle et de leur appartenance ethnique, ils sont à nouveau fusionnés dans l’unité unique de l’État omniprésent.

C’est la tromperie cachée dans le langage des idéologues de la liberté et de l’individualisme. Elle présage plutôt la politisation de tout dans le moule d’une singularité autoritaire de la perception. Le regretté George Steiner a déclaré que les Jacobins « ont aboli la barrière millénaire entre la vie commune et les énormités du passé historique ». Au-delà de la haie et de la porte du jardin, même le plus humble, marchent les baïonnettes de l’idéologie politique et du conflit historique ».

Le reste du monde « comprend ». Ils peuvent voir les «mécanismes psychologiques primitifs» qui doivent être présents pour que le «récit distribué» occidental évolue en une «formation de masse» insidieuse qui détruit la conscience de soi éthique d’un individu, le privant de sa capacité à penser de manière critique – conditionnant ainsi une société à acquiescer à l’hégémonie « coloniale » étrangère.

Ensuite, ils lèvent les yeux pour observer les États qui défendent leur propre culture et leurs propres valeurs (contre toute imposition occidentale).

C’est un symbolisme ardent. Il a une composante extatique. C’est une dynamique structurelle de long terme que seule une guerre majeure peut – ou non – faire dérailler.

Publicité

Une réflexion sur “BIS. L’Histoire a repris sa marche, une terrible marche. Première partie.

  1. Rousseau prône la liberté individuel mais vis aux crochets de Madame de Warrens et d’autres ,c’est un vrai socialiste , Voltaire se réfugie en Suisse contre l’absolutisme monarchique et crée des fabriques donnant du travail à la population , défends les droits de protestant injustement condamné bien qu’ écrasant l’infâme .Qui est-il ? un homme de droite ou de gauche ? et à notre époque ?

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s