Le Pentagone reconnait que la guerre en Ukraine menace la position mondiale des États-Unis

PAR 

MK BHADRAKUMAR

Le consensus bipartite dans le Beltway selon lequel les États-Unis sont la puissance mondiale « indispensable » est généralement attribué aux néoconservateurs qui ont été le moteur de la politique étrangère et de sécurité américaine dans les administrations successives depuis les années 1970.

L’op-end du Washington Post de samedi intitulé Le temps n’est pas du côté de l’Ukraine , co-écrit par l’ancienne secrétaire d’État Condoleezza Rice sous la présidence de George W. Bush et le secrétaire à la Défense Robert Gates (qui a servi sous Bush et Barack Obama), souligne ce paradigme.

Rice et Gates sont de robustes guerriers froids qui sont enthousiasmés par la guerre de l’OTAN contre la Russie. Mais leur leitmotiv est que le président Biden devrait intensifier « considérablement » en Ukraine. 

L’éditorial revient sur les deux guerres mondiales qui ont marqué l’ascension des États-Unis en tant que puissance mondiale et avertit que «l’ordre fondé sur des règles» dirigé par les États-Unis depuis 1990 – mot de code pour l’hégémonie mondiale des États-Unis – est en péril si Biden échoue dans Ukraine. 

Rice et Gates reconnaissent indirectement que la Russie est sur une série de victoires, contrairement au récit triomphaliste occidental jusqu’à présent. De toute évidence, l’offensive russe à venir les ébranle. 

De même, l’éditorial est contextuel à la politique américaine. L’impasse du président de la Chambre et son dénouement dramatique dans une lutte politique à mains nues entre républicains présagent un Congrès dysfonctionnel d’ici les élections de 2024. 

Kevin McCarthy, qui avait le soutien de l’ancien président Donald Trump, a finalement gagné mais seulement après avoir fait une série de concessions à l’aile populiste du GOP, ce qui a affaibli son autorité. L’ AP a rapporté : « Des doigts ont été pointés, des mots échangés et la violence apparemment juste évitée… C’était la fin d’une impasse amère qui avait montré les forces et la fragilité de la démocratie américaine.

Un haut responsable politique du Kremlin l’  a déjà commenté.  

McCarthy lui-même, dans sa déclaration après son élection en tant que nouveau président de la Chambre, a inscrit parmi ses priorités l’engagement en faveur d’une économie forte, la lutte contre l’immigration clandestine par la frontière mexicaine et la concurrence avec la Chine, mais il a omis toute référence à la situation en Ukraine ou l’octroi de fonds à Kiev. 

En effet, plus tôt en novembre, il avait affirmé que les républicains à la Chambre résisteraient à une aide financière illimitée et injustifiée à l’Ukraine. 

Maintenant, Rice et Gates refusent de marcher au même rythme que Trump. 

Mais, bien qu’un acteur diminué, Trump reste un acteur actif, une présence massive et il exerce un contrôle fonctionnel. C’est , et de loin, la plus grande voix du Parti républicain. Sans doute, ce qui définit le GOP aujourd’hui, c’est Trump. Par conséquent, son soutien à McCarthy sera conséquent.

Biden le comprend. 

En théorie, l’éditorial de Rice-Gates a été suggéré par la Maison Blanche et l’establishment de la sécurité américain et scénarisé par les néoconservateurs. L’éditorial est paru le lendemain de la déclaration conjointe du 5 janvier de Biden et du chancelier allemand Olaf Scholz soulignant leur « solidarité inébranlable » avec l’Ukraine. 

Sous l’immense pression de Biden, l’Allemagne et la France ont cédé la semaine dernière pour fournir à l’Ukraine des véhicules de combat d’infanterie. Scholz a également convenu que l’Allemagne fournirait une batterie de défense aérienne Patriot supplémentaire à l’Ukraine. (Un haut responsable politique du SPD à Berlin a depuis émis des réserves.) 

Le jour même de la parution de l’éditorial, le Pentagone a organisé, exceptionnellement pour un samedi, un point de presse de Laura Cooper, sous-secrétaire adjointe à la Défense, Affaires de sécurité internationale pour la Russie, l’Ukraine et l’Eurasie. 

Cooper a déclaré explicitement que la guerre en Ukraine menace la position mondiale des États-Unis : 

« D’un point de vue stratégique global, il est difficile de souligner suffisamment les conséquences dévastatrices si Poutine réussissait à atteindre son objectif de prendre le contrôle de l’Ukraine. Cela réécrirait les frontières internationales d’une manière que nous n’avons pas vue depuis la Seconde Guerre mondiale. Et notre capacité à inverser ces gains et à soutenir et défendre la souveraineté d’une nation est quelque chose qui résonne non seulement en Europe, mais dans le monde entier. 

Le chat est enfin sorti du sac – les États-Unis se battent en Ukraine pour préserver leur hégémonie mondiale. Coïncidence ou non, dans une interview sensationnelle à Kiev, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a également laissé échapper ce week-end que Kiev s’était consciemment permis d’être utilisé par l’OTAN dans le conflit plus large du bloc avec Moscou ! 

Pour le citer, « Au sommet de l’OTAN à Madrid (en juin 2022), il a été clairement défini qu’au cours de la prochaine décennie, la principale menace pour l’alliance serait la Fédération de Russie. Aujourd’hui, l’Ukraine élimine cette menace. Nous exécutons aujourd’hui la mission de l’OTAN. Ils ne versent pas leur sang. Nous perdons le nôtre. C’est pourquoi ils sont tenus de nous fournir des armes

Reznikov, un ancien officier de l’armée soviétique, a affirmé qu’il avait personnellement reçu des cartes de vœux et des SMS des ministres occidentaux de la Défense à cet effet.

En effet, samedi, le Pentagone a annoncé le plus grand programme d’assistance à la sécurité de l’administration Biden pour l’Ukraine jusqu’à présent du retrait présidentiel. De toute évidence, l’administration Biden met tout en œuvre. Une autre réunion du Conseil de sécurité de l’ONU est prévue le 13 janvier.

Mais Poutine a clairement indiqué que « la Russie est ouverte à un dialogue sérieux – à condition que les autorités de Kiev satisfassent aux exigences claires qui ont été formulées à plusieurs reprises et reconnaissent les nouvelles réalités territoriales ».

Quant à la guerre, les nouvelles du Donbass sont extrêmement inquiétantes. Soledar est aux mains des Russes et les combattants de Wagner resserrent l’étau autour de Bakhmut, plaque tournante des communications stratégiques et pivot des déploiements ukrainiens dans le Donbass. 

D’un autre côté, contrairement aux attentes, Moscou ne s’inquiète pas des frappes théâtrales sporadiques de drones ukrainiens à l’intérieur de la Russie. L’opinion publique russe reste fermement favorable à Poutine.

Le commandant des forces russes, le général Sergey Surovikin, a donné la priorité à la fortification de la soi-disant «ligne de contact», qui s’avère efficace contre les contre-attaques ukrainiennes.

Le Pentagone n’est pas sûr de la stratégie future de Surovikin. D’après ce qu’ils savent de son brillant succès dans l’expulsion d’officiers de l’OTAN d’Alep en Syrie en 2016, le siège et la guerre d’usure sont le point fort de Surovikin. Mais on ne sait jamais. Une montée en puissance régulière de la Russie en Biélorussie est en cours. Les systèmes de missiles S-400 et Iskander y ont été déployés.  Une attaque de l’OTAN (polonaise) contre la Biélorussie n’est plus réaliste.

Le 4 janvier, Poutine a salué le Nouvel An avec la formidable frégate Admiral Gorshkov  transportant « un système de missile hypersonique Zircon de pointe, qui n’a pas d’analogue », se lançant dans « une mission navale longue distance à travers les océans Atlantique et Indien, ainsi que la mer Méditerranée. »

Une semaine plus tôt, le sixième sous-marin nucléaire stratégique porteur de missiles de la classe Borei-A, le Generalissimus Suvorov, avait rejoint la marine russe. Ces sous-marins sont capables de transporter 16 missiles balistiques intercontinentaux Bulava. 

Le brouillard de la guerre enveloppe les intentions russes. 

Rice et Gates ont averti que le temps joue en faveur de la Russie : « La capacité militaire et l’économie de l’Ukraine dépendent désormais presque entièrement des bouées de sauvetage de l’Occident – ​​principalement des États-Unis. En l’absence d’une autre percée ukrainienne majeure et d’un succès contre les forces russes, les pressions occidentales sur l’Ukraine pour négocier un cessez-le-feu augmenteront au fil des mois d’impasse militaire. Dans les circonstances actuelles, tout cessez-le-feu négocié laisserait les forces russes dans une position de force. 

C’est une évaluation brutalement franche. L’appel de Biden à Scholz vendredi montre également l’angoisse dans son esprit. Avec la fragmentation de la classe politique en Amérique, Biden ne peut pas non plus se permettre des fissures dans l’unité alliée.

Curieusement, c’était aussi l’idée principale d’un article publié il y a quinze jours par un grand expert russe Andrey Kortunov dans le quotidien du Parti communiste chinois Global Times intitulé Les malheurs intérieurs américains pourraient pousser l’Ukraine en marge du discours public américain . 

Kortunov a écrit : « En mettant de côté les émotions, il faut accepter que le conflit est déjà devenu existentiel non seulement pour l’Ukraine et la Russie, mais aussi pour les États-Unis : l’administration Biden ne peut pas accepter une défaite en Ukraine sans faire face à des implications négatives majeures pour les États-Unis et leurs positions partout dans le monde.

Kortunov écrivait presque quinze jours avant que Rice et Gates ne commencent à avoir la même perception métaphysique. Mais les néoconservateurs ne sont pas encore prêts à accepter le choix qui se deploie devant eux réellement –soit ​​Biden nageant aux côtés de Poutine vers un ordre mondial multipolaire, soit Biden coulant dans les eaux troubles.

Publicité

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s