La clairvoyance de Douglas Mcgregor: éviter l’engrenage du Viet-Nam.

Lors d’un discours prononcé le 29 novembre, le vice-ministre polonais de la Défense nationale (MON)  Marcin Ociepa a déclaré : « La probabilité d’une guerre dans laquelle nous serons impliqués est très élevée. Trop élevée pour que nous ne traitions ce scénario qu’hypothétiquement. » 

Le MON polonais aurait prévu  d’appeler 200 000 réservistes en 2023 pour quelques semaines d’entraînement, mais des observateurs à Varsovie soupçonnent que cette action pourrait facilement conduire à une mobilisation nationale.

Pendant ce temps, au sein de l’administration Biden, on craint de plus en plus que l’effort de guerre ukrainien ne s’effondre sous le poids d’une offensive russe. Et alors que le sol du sud de l’Ukraine gèle enfin, les craintes de l’administration sont justifiées. 

Dans une interview publiée dans  The Economist , le chef des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, a admis que la mobilisation et les tactiques russes fonctionnaient. Il a même laissé entendre que les forces ukrainiennes pourraient être incapables de résister à l’assaut russe à venir.

Pourtant, Zaluzhny a rejeté toute idée d’un règlement négocié et il a plutôt plaidé  pour plus d’équipement et de soutien. Il a poursuivi en insistant sur le fait qu’avec 300 nouveaux chars, 600 à 700 nouveaux véhicules de combat d’infanterie et 500 nouveaux obusiers, il pouvait encore gagner la guerre avec la Russie. A vrai dire, le général Zaluzhny ne demande pas d’aide, il demande une nouvelle armée. 

C’est là que réside le plus grand danger pour Washington et ses alliés de l’OTAN. 

Lorsque les choses tournent mal pour la politique étrangère de Washington, les vrais croyants en la grande cause puisent toujours profondément dans le puits de l’auto-illusion idéologique pour se préparer à la bataille finale. Blinken, Klain, Austin et le reste du parti de la guerre continuent de  promettre un soutien éternel  à Kiev, quel qu’en soit le prix. Comme les « meilleurs et les plus brillants » des années 1960, ils sont impatients de sacrifier le réalisme au vœu pieux, de se vautrer dans les éclaboussures de la publicité et de l’autopromotion lors d’une visite publique en Ukraine après l’autre.

Ce spectacle rappelle de façon effrayante les événements d’il y a plus de 50 ans, lorsque la guerre par procuration de Washington au Vietnam échouait. Les doutes au sein de l’administration Johnson quant à la sagesse d’  intervenir sur le terrain  pour sauver Saigon d’une destruction certaine se sont évanouis . En 1963, Washington avait déjà 16 000 conseillers militaires au Vietnam. L’idée que Washington soutenait un gouvernement au Sud-Vietnam qui pourrait ne pas gagner contre le Nord-Vietnam a été rejetée d’emblée. Le secrétaire d’État  Dean Rusk a déclaré : « Nous ne nous retirerons pas tant que la guerre ne sera pas gagnée« .

Au printemps 1965, les conseillers militaires américains mouraient déjà. 

Le général Westmoreland, alors commandant du Commandement d’assistance militaire du Vietnam,  a rapporté à LBJ : «  »Il est de plus en plus évident que les niveaux actuels d’aide des États-Unis ne peuvent empêcher l’effondrement du Sud-Vietnam… Le Nord-Vietnam se prépare à tuer… à la demande du gouvernement sud-vietnamien, la décision doit être prise d’engager dès que possible 125 000 soldats américains pour empêcher la prise de contrôle communiste« .

Le soutien inconditionnel de l’administration Biden au régime Zelensky à Kiev atteint un point d’inflexion stratégique semblable à celui atteint par LBJ en 1965. Tout comme LBJ a soudainement déterminé en 1964 que la paix et la sécurité en Asie du Sud-Est étaient un intérêt stratégique vital pour les États-Unis, l’administration Biden fait un argument similaire maintenant pour l’Ukraine. 

Comme le Sud-Vietnam dans les années 1960,  l’Ukraine est en train de perdre  sa guerre avec la Russie.

Les hôpitaux et les morgues ukrainiens sont pleins à craquer de soldats ukrainiens blessés et mourants. Le mandataire de Washington à Kiev a gaspillé son capital humain et  une aide occidentale considérable  dans une série de contre-offensives autodestructrices. Les soldats ukrainiens qui occupent les lignes défensives face aux soldats russes dans le sud de l’Ukraine sont des hommes courageux, mais ils ne sont pas dupes. Les Spartiates des Thermopyles étaient courageux et ils sont toujours morts.

Le vrai danger maintenant est que Biden apparaisse bientôt à la télévision pour répéter la performance de LBJ en 1965, en remplaçant le mot « Ukraine » par « Sud-Vietnam » :

« Ce soir, chers compatriotes américains, je veux vous parler de liberté, de démocratie et de la lutte du peuple ukrainien pour la victoire. Aucune autre question ne préoccupe autant notre peuple. Aucun autre rêve n’absorbe autant les millions de personnes qui vivent en Ukraine et en Europe de l’Est… Cependant, je ne parle pas d’une attaque de l’OTAN contre la Russie. Je propose plutôt d’envoyer une coalition de volontaires dirigée par les États-Unis, composée de forces armées américaines, polonaises et roumaines en Ukraine, pour établir l’équivalent terrestre d’une «zone d’exclusion aérienne». La mission que je propose est pacifique, créer une zone de sécurité dans la partie la plus occidentale de l’Ukraine pour les forces ukrainiennes et les réfugiés qui luttent pour survivre aux attaques dévastatrices de la Russie »…

Une catastrophe enveloppée de rhétorique n’est pas le moyen de sauver le peuple ukrainien. La guerre en Ukraine n’est pas un fantasme de Call of Duty . C’est un élargissement de la tragédie humaine créée par l’expansion de l’OTAN vers l’Est. Les victimes ne vivent pas en Amérique du Nord. Ils vivent dans une région que la plupart des Américains ne peuvent pas trouver sur une carte. Washington a exhorté les Ukrainiens à se battre. Maintenant, Washington doit les exhorter à arrêter.

Les gouvernements de l’OTAN sont divisés dans leur réflexion sur la guerre en Ukraine. À l’exception de la Pologne et, peut-être, de la Roumanie,  aucun des membres de l’OTAN n’est pressé  de mobiliser ses forces pour une longue et épuisante guerre d’usure avec la Russie en Ukraine. Personne à Londres, Paris ou Berlin ne veut courir le  risque d’une guerre nucléaire  avec Moscou. Les Américains ne sont pas favorables  à une guerre contre la Russie, et les rares à le faire sont des idéologues, des opportunistes politiques superficiels ou  des sous-traitants de la défense avides .

Lorsque les forces américaines se sont finalement retirées d’Asie du Sud-Est, les Américains pensaient que Washington exercerait une plus grande retenue, reconnaîtrait les limites de la puissance américaine et poursuivrait une politique étrangère moins militante et plus réaliste. Les Américains se trompaient alors, mais  les Américains et les Européens  savent maintenant que le refus de Washington de reconnaître les intérêts de sécurité légitimes de la Russie en Ukraine et de négocier la fin de cette guerre est la voie vers un conflit prolongé et davantage de souffrances humaines.

Douglas Macgregor

Douglas Macgregor, colonel (retraité) est un chercheur principal de  The American Conservative , l’ancien conseiller du secrétaire à la Défense dans l’administration Trump, un ancien combattant décoré et l’auteur de cinq livres.

3 réflexions sur “La clairvoyance de Douglas Mcgregor: éviter l’engrenage du Viet-Nam.

  1. Mc Gregor a raison mais il se concentre sur l’Ukraine et omet les questions du dollar et de la Chine qui rendent cette guerre si importante pour les Etats-Unis et peuvent nous faire craindre un jusqu’au-boutisme.

    Si la guerre s’arrêtait demain ça serait aux conditions exclusives des russes et je ne vois pas les néo-cons l’accepter.

    J’aime

  2. Bonne analyse, mais qui ne servira à rien. Les présupposés sont trop forts. Un, les états-uniens sont baignés dans la russophobie depuis l’enfance. Deux, le complexe militaro-industriel ne sait aucunement s’arrêter de faire des profits et de détruire. Trois, les USA, s’ils perdent la partie Ukraine perdent tout – l’OTAN, la domination et le dollar. Enfin, l’hubris de la politicaille US est encore pire que celle d’un Macron ou autre valet belliqueux de l’Empire. Ils préfèrent leurs chimères d’une domination ukrainienne à venir, d’une guerre conventionnelle jusqu’à l’épuisement de la Russie, et surtout une peur innée de la Russie devant la puissance nucléaire US. Ceci reposant naturellement sur un racisme anti-slave, peu étonnant quand on sait le fil noir du racisme qui traverse l’histoire US, et les penchants très forts de politiciens et autres patrons US pour un racialisme/eugénisme bien tempéré, dans le cas où il y aurait des récalcitrants au marché libre sous domination US.

    J’aime

  3. Le « Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens » (écrit par deux universitaires français) explique par la psychologie de l’engagement l’incapacité de mettre fin à une accumulation de décisions de plus en plus néfastes pour soi-même, c’est-à-dire irrationnelles. Cela n’explique pas tout mais c’est une explication intéressante.
    Si ma mémoire est bonne, ce livre cite même la guerre du Vietnam comme exemple de ce processus (on pourrait aussi dire « escalade » aujourd’hui).
    Il existe une version gratuite (abrégée) sur le net.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s