La guerre tourne mal pour l’Ukraine. »Le conflit soit s’étendra davantage, s’étendant à l’Europe soit sera résolu ». 

PAR 

MK BHADRAKUMAR

Le premier anniversaire de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine tombe le 24 février.

La stratégie russe de guerre d’usure n’a pas encore produit le résultat politique souhaité, mais a néanmoins été un succès. 

Les notions « occidentales » délirantes de l’élite moscovite selon lesquelles la Russie peut être un partenaire de dialogue de l’Occident se sont complètement dissipées, avec la révélation étonnante de l’ex-chancelière allemande Angela Merkel récemment que les négociations de l’Occident avec la Russie concernant l’accord de Minsk étaient une « tentative de donner du temps à l’Ukraine » et que Kiev l’avait utilisée « pour devenir plus forte ». 

Moscou a réagi avec amertume et un sentiment d’humiliation que l’élite dirigeante russe ait été bernée. 

Cette prise de conscience a un impact sur le conflit en Ukraine alors qu’il entre dans sa deuxième année.  

Ainsi, l’annexion des quatre régions de l’Ukraine — Donetsk et Lugansk [Donbass], Zaporozhye, oblasts de Kherson — et de la Crimée, représentant environ un cinquième du territoire ukrainien, est désormais un fait accompli, et la reconnaissance de celle-ci par Kiev est un pré -requis pour tout futur pourparlers de paix. 

L’optimisme initial de Moscou en février-mars selon lequel « l’art suprême de la guerre est de soumettre l’ennemi sans combattre » (Sun Tzu) a également cédé la place au réalisme selon lequel l’administration Biden ne permettra pas que la guerre se termine de si tôt jusqu’à ce que la Russie soit saignée blanche et affaiblie. Cela a conduit au   retrait russe des régions de Kharkhov et de Kherson en vue de créer une ligne de défense bien fortifiée . 

Poutine a finalement accepté la demande des commandants de l’armée pour une mobilisation partielle. Le grand   déploiement qui a suivi en Ukraine, parallèlement à la montée en puissance en Biélorussie, a placé la Russie pour la première fois dans une position de superiorité militaire alors que la guerre entre dans sa deuxième année.

Le Kremlin a mis en place les mécanismes nécessaires pour galvaniser l’industrie de la défense et l’économie afin de répondre aux besoins des opérations militaires en Ukraine. Dans une perspective à long terme, l’un des résultats historiques du conflit sera l’émergence de la Russie en tant que puissance militaire inattaquable, comparable à l’Armée rouge soviétique, que l’Occident n’osera plus jamais affronter. 

Aujourd’hui, le chef d’état-major général, le général Valery Gerasimov, a déclaré dans une interview extraordinaire accordée au journal Argumenti i Fakti que le plan de développement des forces armées nouvellement approuvé garantira la protection de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de la Russie et « créera les conditions du progrès social du pays ». et le développement économique.

Selon le plan approuvé par Poutine, les districts militaires de Moscou et de Leningrad seront créés, trois divisions de fusiliers motorisés seront formées dans les oblasts de Kherson et de Zaporozhye (qui ont été annexés en septembre) et un corps d’armée sera construit dans le nord-ouest région de Carélie limitrophe de la Finlande.   

L’évaluation interne occidentale est que la guerre tourne mal pour l’Ukraine. 

Spiegel a rapporté la semaine dernière que le Service fédéral de renseignement allemand (BND) « a informé les politiciens de la sécurité du Bundestag lors d’une réunion secrète cette semaine que l’armée ukrainienne perd actuellement un nombre à trois chiffres de soldats chaque jour dans des batailles ». 

Le BND a déclaré aux députés allemands qu’il était particulièrement « alarmé par les pertes élevées de l’armée ukrainienne dans la bataille pour la ville stratégiquement importante de Bakhmut » (à Donetsk) et a averti que « la prise de Bakhmut par les Russes aurait des conséquences importantes, car cela permettrait à la Russie de faire de nouvelles incursions à l’intérieur du pays. 

Encore une fois, un rapport de Reuters a cité un haut responsable de l’administration Biden qui s’adressait à un petit groupe de journalistes à Washington vendredi qu’il y a « une forte possibilité » que les Russes chassent les Ukrainiens de Bakhmut, que les experts militaires occidentaux ont appelé le « pivot » de toute la ligne de défense ukrainienne dans le Donbass.

D’autre part, l’administration Biden espère gagner du temps jusqu’au printemps pour réorganiser l’armée ukrainienne pulvérisée et l’équiper d’armes de pointe. Les anciens stocks d’armes de l’ère soviétique ont été épuisés et les futurs approvisionnements de l’Ukraine devront provenir de matériel en service dans les pays de l’OTAN. C’est plus facile à dire qu’à faire, et l’industrie de la défense occidentale aura besoin de temps pour redémarrer la production.

Toute la bravade que Kiev prépare pour une offensive visant à chasser les Russes d’Ukraine s’est évanouie. Les signes indiquent qu’une offensive russe a peut-être commencé sur le front sud, qui progresse régulièrement vers la ville de Zaporozhye, un centre industriel majeur en Ukraine. 

Cette offensive aurait de profondes implications. 

La capture des 25% restants du territoire de l’oblast de Zaporozhye, qui est toujours sous le contrôle de Kiev, rendra le pont terrestre entre la Crimée et l’arrière-pays russe imprenable contre la contre-offensive ukrainienne et renforcera le contrôle russe des ports de la mer d’Azov ( qui relient la mer Caspienne à la mer Noire et au canal maritime Volga-Don menant à Saint-Pétersbourg), en plus d’affaiblir considérablement l’ensemble du déploiement militaire ukrainien dans le Donbass et dans les steppes du côté est du Dniepr. 

La situation dans son ensemble, alors que la guerre entre dans la deuxième année, est que l’Occident travaille fiévreusement sur des plans, avec l’administration Biden menant de l’arrière, pour livrer des armures lourdes à l’armée ukrainienne d’ici le printemps, y compris des chars Leopard allemands. Si cela se produit, la Russie ripostera certainement par des frappes sur les routes d’approvisionnement et les entrepôts dans l’ouest de l’Ukraine. 

Jeudi, Dmitri Medvedev, l’ancien président russe au franc-parler, proche de Poutine et vice-président du puissant conseil de sécurité, a explicitement averti : « Les puissances nucléaires n’ont jamais perdu les conflits majeurs dont dépend leur sort ».

Cependant, il existe des facteurs atténuants. Premièrement, les résultats de Davos 2023 et la réunion des ministres de la défense de l’Otan à Ramstein vendredi ainsi que les querelles entre partis à Washington sur le budget et le plafond de la dette américaine, etc. poussent l’administration Biden à faire un choix entre une poursuite risquée de la confrontation avec la Russie ou ralentissement du train d’aides qui traverse l’Ukraine, fixant leurs bénéfices avec le retrait du projet. Pour le régime Zelensky, cela signifiera que les bonnes choses de la vie pourraient toucher à leur fin. 

La semaine dernière, l’influent quotidien russe Izvestia a publié un essai incisif rédigé par Viktor Medvedtchouk , le vétéran député ukrainien et politicien oligarque (basé à Moscou actuellement) selon lequel « le processus a commencé » dans le démantèlement du régime à Kiev. 

Medvedchuk nous rappelle « une tendance intéressante » dans la politique ukrainienne. Le président Porochenko avait promis la paix avec la Russie en une semaine, mais une fois au pouvoir, il n’a pas respecté les accords de Minsk et a « lamentablement perdu les prochaines élections ». Il a été remplacé par Vladimir Zelensky, qui a également promis un règlement avec la Russie dans le Donbass, mais est plutôt devenu « la personnification de la guerre. C’est-à-dire que le peuple ukrainien se voit promettre la paix, puis il est trompé. La presse occidentale a poussé sous le tapis la réalité que la base de soutien de Zelensky est petite et qu’il y a une majorité silencieuse qui aspire à la paix. 

La mort du ministre de l’Intérieur Denys Monastyrsky, un assistant de longue date de Zelensky, et de son premier adjoint Yevgeny Enin dans un accident d’hélicoptère à Kiev il y a une semaine dans des circonstances mystérieuses fait sourciller, puisque les milices néonazies ukrainiennes opèrent depuis son ministère. Seulement un jour plus tôt est venu le développement surprise de la démission du principal conseiller de Zelensky, Alexey Arestovich, pour avoir prétendument calomnié l’armée ukrainienne. 

Dans des interviews télévisées depuis lors, Arestovich a exprimé ses doutes quant à la conduite de la guerre. Ensuite, il y a eu le meurtre de Denis Kireev, qui était un participant important aux pourparlers de paix de mars avec la Russie. Un remaniement majeur du personnel aujourd’hui , à la suite d’allégations de corruption, a impliqué un procureur général adjoint, le chef adjoint du bureau du président, le vice-ministre de la Défense et cinq gouverneurs régionaux jusqu’à présent. 

Au-delà de cette fluidité à Kiev, il y a le facteur « X » – la politique intérieure américaine à l’approche de l’année électorale 2024. Les républicains insistent sur un audit des dizaines de milliards de dollars dépensés pour l’Ukraine – 110 milliards de dollars en aide militaire seulement – ​​rendant l’administration Biden responsable. Le chef de la CIA, William Burns, a effectué une visite non publiée à Kiev, apparemment pour transmettre le message selon lequel les livraisons d’armes américaines au-delà de juillet pourraient devenir problématiques. 

D’autre part, les révélations se multiplient sur le traitement par le président Biden de documents classifiés, qui peuvent inclure des éléments sensibles sur l’Ukraine. Ce sont les premiers jours, mais la perquisition de 13 heures par le FBI de sa résidence personnelle dans le Delaware vendredi génère de nouvelles questions sur la transparence de la Maison Blanche sur la question. De nouveaux développements dans le scandale des documents pourraient réduire le soutien de Biden alors qu’il se prépare à annoncer une candidature à la réélection.

Tout compte fait, on a donc tendance à être d’accord avec le pronostic de Medvedtchouk selon lequel le conflit ukrainien, alors qu’il entre dans la deuxième année, « soit s’étendra davantage, s’étendant à l’Europe et à d’autres pays, soit sera localisé et résolu ». 

Publicité

2 réflexions sur “La guerre tourne mal pour l’Ukraine. »Le conflit soit s’étendra davantage, s’étendant à l’Europe soit sera résolu ». 

  1. Bonjour,
    Je ne sais pas ce que vous en pensez Mr Bertez et votre éclairage sur ce point de vue serait le bienvenu.

    On se souvient de la répression inouïe de l’état contre les gilets jaunes, qui en avait dissuadé une majeure partie. La crise sanitaire qui s’en suivit tombée à point et son état d’urgence répressif, avait porté l’estocade sur ce mouvement qui semblait glissait vers une révolte de plus en plus violente envers l’exécutif et sa présidence. L’état était en panique.

    Une situation similaire se profile avec la réforme des retraites et dont aucunes des parties ne sont prêtes à lâcher du lest.

    Afin de reprendre la main, Macron est-il capable de pousser à l’escalade contre la Russie, pour sauver sa politique intérieure et poursuivre son agenda?

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s