AVERTISSEMENT BB/ je partage pas l’analyse et les opinions de John Helmer mais il a peut-être partiellement raison.

Par John Helmer, Moscou
  

David Ignatius a été le porte-parole du département d’État américain tout au long de sa carrière. Il vient d’être convoqué par l’actuel secrétaire d’État Antony Blinken pour transmettre un nouveau message urgent au président Vladimir Poutine, au Conseil de sécurité et à l’état-major à Moscou.

Pour la première fois depuis le début de l’opération militaire spéciale l’année dernière, le parti de la guerre à Washington offre explicitement et directement des conditions de concession aux objectifs de sécurité de la Russie, sans les Ukrainiens.

Les termes que Blinken a dit à Ignatius d’imprimer sont apparus dans l’édition du 25 janvier du Washington Post .  

Le paywall peut être évité en lisant la suite.  

Les concessions territoriales que Blinken propose comprennent la Crimée, le Donbass et le Zaporozhe, Kherson « pont terrestre qui relie la Crimée et la Russie ». À l’ouest du fleuve Dniepr, au nord autour de Kharkov et au sud autour d’Odessa et de Nikolaev, Blinken a parlé pour la première fois l’acceptation par les États-Unis d’un « statut démilitarisé » pour l’Ukraine. 

En outre, il propose l’accord des États-Unis pour restreindre le déploiement des HIMARS, des véhicules de combat d’infanterie des États-Unis et de l’OTAN, et des chars Abrams et Leopard à l’ouest de l’Ukraine à partir duquel ils peuvent « manœuvrer… comme moyen de dissuasion contre de futures attaques russes ».

Il s’agit d’une offre de compromis – partition à travers une zone démilitarisée (DMZ) à l’est de l’Ukraine en échange d’un arrêt de l’offensive russe prévue détruisant les fortifications, les nœuds ferroviaires, les cantonnements de troupes et les aérodromes à l’ouest, entre le Frontières polonaises et roumaines, Kiev et Lvov.

C’est un résultat que Blinken propose aux deux parties d’appeler « une paix juste et durable qui préserve l’intégrité territoriale de l’Ukraine ».

Toujours dans l’accord proposé par Blinken , il y a l’offre d’un accord direct américano-russe sur « un éventuel équilibre militaire d’après-guerre » ; « pas de troisième guerre mondiale » ; et pas d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN avec « des garanties de sécurité similaires à l’article 5 de l’OTAN ».

Blinken a également déclaré au Washington Post  qu’il devait annoncer que les États-Unis respecteraient « le fil de déclenchement de Poutine pour l’escalade nucléaire » et accepteraient la « force de réserve russe comprenant des bombardiers stratégiques, certaines armes à guidage de précision et, bien sûr, des armes nucléaires tactiques et stratégiques ». .”

Le président Poutine a donné un aperçu de la réponse russe dont il a discuté avec la Stavka  et le Conseil de sécurité la semaine dernière.  

Poutine a déclaré lors d’une réunion avec des étudiants universitaires mercredi, quelques heures après la publication de Blinken. « Je pense que les gens comme vous », a déclaré le président , « comprennent le plus clairement et le plus précisément la nécessité de ce que la Russie fait maintenant pour soutenir nos citoyens dans ces territoires, y compris Lugansk, Donetsk, la région du Donbass dans son ensemble et Kherson et Zaporozhye. 

L’objectif, comme je l’ai expliqué à plusieurs reprises, est principalement de protéger le peuple et la Russie des menaces qu’ils essaient de créer pour nous dans nos propres territoires historiques qui nous sont adjacents. Nous ne pouvons pas permettre cela. Donc, c’est extrêmement important quand des jeunes comme vous défendent les intérêts de leur petite et grande patrie les armes à la main et le font consciemment.

Continuez à lire, très attentivement, en comprenant que rien de ce qu’un responsable américain dit, et encore moins par la bouche de Blinken, Ignatius et du Washington Post,  n’est digne de la confiance des Russes . 

Vous comprendrez aussi que ce que Poutine et la Stavka disent vouloir dire par les « territoires historiques adjacents » de la Russie et la « petite et grande patrie » est assez clair.  

Suivez ce que Blinken a dit à Ignatius d’imprimer, avant que Poutine ne publie sa réponse. Les termes de propagande ont été mis en évidence en gras pour signifier le contraire – les positions publiques à partir desquelles Blinken essaie de se retirer et de garder la face. 

25 janvier 2023
Blinken réfléchit à l’ordre d’après-guerre en Ukraine
Par David Ignatius

L’administration Biden, convaincue que Vladimir Poutine a échoué  dans sa tentative d’effacer l’Ukraine, a commencé à planifier un éventuel équilibre militaire d’après-guerre qui aidera Kiev à dissuader toute répétition de l’ invasion brutale de la Russie.

Le secrétaire d’État Antony Blinken a décrit sa stratégie pour la fin de partie ukrainienne et la dissuasion d’après-guerre lors d’un entretien lundi au département d’État. La conversation a offert une exploration inhabituelle de certaines des questions les plus délicates entourant la résolution du conflit en Ukraine qui a menacé l’ordre mondial.

Blinken a explicitement félicité le soutien militaire de l’Allemagne à l’Ukraine à un moment où Berlin se fait éreinter par les autres alliés de l’OTAN pour ne pas avoir fourni rapidement des chars Leopard à Kyiv. « Personne n’aurait prédit l’étendue du soutien militaire de l’Allemagne » lorsque la guerre a commencé, a déclaré Blinken. « C’est un changement radical que nous devrions reconnaître. »

Il a également souligné la détermination du président Biden à éviter un conflit militaire direct avec la Russie, alors même que les armes américaines aident à pulvériser la force d’invasion de Poutine . « Biden a toujours insisté sur le fait que l’une de ses exigences en Ukraine est qu’il n’y ait pas de troisième guerre mondiale », a déclaré Blinken.

L’échec colossal de la Russie  à atteindre ses objectifs militaires, estime Blinken, devrait maintenant inciter les États-Unis et leurs alliés à commencer à réfléchir à la forme de l’Ukraine d’après-guerre – et à la manière de créer une paix juste et durable qui préserve l’intégrité territoriale de l’Ukraine et lui permette de dissuader et, si nécessaire, se défendre contre toute agression future. En d’autres termes, la Russie ne devrait pas pouvoir se reposer, se regrouper et réattaquer.

Le cadre de dissuasion de Blinken est quelque peu différent des discussions de l’année dernière avec Kyiv sur les garanties de sécurité similaires à l’article 5 de l’OTAN. Plutôt qu’un tel engagement formel de traité, certains responsables américains croient de plus en plus que la clé est de donner à l’Ukraine les outils dont elle a besoin pour se défendre. La sécurité sera assurée par de puissants systèmes d’armes – en particulier les blindés et la défense aérienne – ainsi qu’une économie forte et non corrompue et l’adhésion à l’Union européenne.

L’accent mis actuellement par le Pentagone sur la fourniture d’armes à Kyiv et l’entraînement à la guerre de manœuvre reflète cet objectif de dissuasion à long terme. « L’importance des armes de manœuvre n’est pas seulement de donner à l’Ukraine la force de regagner du territoire, mais aussi de dissuader les futures attaques russes« , a expliqué un responsable du département d’État familier avec la pensée de Blinken. « La manœuvre est l’avenir. »

La conversation avec Blinken a donné quelques indices sur les discussions intenses qui se sont poursuivies pendant des mois au sein de l’administration sur la manière de mettre fin à la guerre en Ukraine et de maintenir la paix future. La formule standard de l’administration est que toutes les décisions doivent finalement être prises par l’Ukraine, et Blinken a réitéré cette ligne. Il soutient également le désir de l’Ukraine de réaliser des gains significatifs sur le champ de bataille  cette année. Mais le Département d’État, le Pentagone et le Conseil de sécurité nationale pensent également à l’avenir.

La Crimée est un point de discussion particulier. Il y a une opinion répandue à Washington et à Kyiv selon laquelle regagner la Crimée par la force militaire pourrait être impossible. Toute avancée militaire ukrainienne cette année dans l’oblast de Zaporizhzhia, le pont terrestre qui relie la Crimée et la Russie, pourrait menacer le contrôle russe. Mais une campagne ukrainienne totale pour s’emparer de la péninsule de Crimée est irréaliste, estiment de nombreux responsables américains et ukrainiens. C’est en partie parce que Poutine a indiqué qu’un assaut contre la Crimée serait le déclencheur d’une escalade nucléaire.

L’administration partage l’insistance de l’Ukraine sur le fait que la Crimée, qui a été saisie par la Russie en 2014, doit finalement être restituée . Mais à court terme, ce qui est crucial pour Kyiv, c’est que la Crimée ne serve plus de base aux attaques contre l’Ukraine. Une formule interessante serait un statut démilitarisé, avec des questions de contrôle politique final différées. Des responsables ukrainiens ont dit l’année dernière qu’ils avaient discuté de telles possibilités avec l’administration.

Alors que Blinken évalue les options en Ukraine, il s’est moins inquiété des risques d’escalade que certains observateurs. C’est en partie parce qu’il pense que la Russie est contrôlée par la puissance écrasante de l’OTAN . « Poutine continue de garder certaines choses en réserve en raison de sa crainte déplacée que l’OTAN puisse attaquer la Russie », a expliqué le responsable familier avec la pensée de Blinken. Cette force de réserve russe comprend des bombardiers stratégiques, certaines armes à guidage de précision et, bien sûr, des armes nucléaires tactiques et stratégiques.

Le refus de Blinken de critiquer l’Allemagne sur la question de la libération des chars Leopard illustre ce qui a été plus d’un an de gestion de l’alliance pour empêcher la coalition pro-ukrainienne de se fracturer. Blinken a passé des centaines d’heures – au téléphone, lors de visioconférences et de voyages à l’étranger – pour maintenir cette coalition intacte.

Cette cohésion deviendra encore plus importante à mesure que la guerre en Ukraine se dirige vers une fin de partie. Cette année, l’Ukraine et ses alliés continueront de se battre pour expulser les envahisseurs russes. Mais comme dans les dernières années de la Seconde Guerre mondiale, la planification de l’ordre d’après-guerre a déjà commencé – et la construction d’un système d’alliances militaires et politiques qui peut restaurer et maintenir la paix que la Russie a brisée.

Cliquez pour suivre les remarques de Poutine dans la traduction officielle du Kremlin .  

Visite à l’Université d’État Lomonossov de Moscou25 janvier 2023

Surlignée en caractères gras dans le texte de Blinken se trouve la phrase « une économie forte et non corrompue et l’adhésion à l’Union européenne ». 

C’est le message de Blinken au Kremlin selon lequel les États-Unis veulent préserver l’économie agricole de l’Ukraine, ses ports d’exportation de céréales et les conditions commerciales convenues avec l’Union européenne avant la guerre. 

C’est aussi la reconnaissance de Blinken que la décision de Vladimir Zelensky au début de cette semaine de forcer les démissions et les licenciements de hauts fonctionnaires signifie que les États-Unis sont aux commandes à Kiev et à Lvov.

Rien n’est révélé dans l’offre de Blinken « pour la fin de partie ukrainienne et la dissuasion d’après-guerre » sur comment, et qui, du côté américain et russe, pour négocier directement sur les détails. 

Au lieu de cela, on laisse entendre que si les Russes acceptent de faire confiance aux Américains et retardent l’offensive prévue, et s’ils permettent aux lignes ferroviaires de rester ouvertes entre la Pologne et Lvov, les Américains rendront la pareille en maintenant les livraisons de chars Abrams et Leopard dans des conditions vérifiables. laagers à l’ouest de Kiev.

Comme les responsables russes le précisent depuis des mois, on ne peut faire confiance à aucun accord américain sur papier, et rien du tout à ce que dit Blinken. 

Un analyste militaire indépendant et bien informé commente les options russes :

« La meilleure réponse est de poursuivre l’opération militaire spéciale, de détruire l’armée ukrainienne dans ses poches actuelles, de procéder à la désélectrification complète et à la destruction de la logistique, puis soit de tout prendre à l’est du Dniepr ou établir une DMZ de facto  , y compris Kharkov. On ne peut pas faire confiance à Blinken et aux autres pour suivre s’ils pensent qu’ils ont une chance de gagner du temps. Les nazis ukrainiens sont manifestement absents de cette proposition – et ils restent à traiter. Nous savons qu’il n’y aura pas de fin aux ennuis si l’objectif de dénazification russe s’arrête maintenant.