Une synthèse de « b » de MoA.

Au cours de la semaine dernière, la Chine a publié une multitude de documents et de déclarations accusant les États-Unis d’hégémonie tout en les opposant aux initiatives de paix de la Chine.

Comme les médias « occidentaux » communiquent rarement ce que disent les Chinois, je trouve nécessaire de donner plus d’espace au point de vue chinois.

Larry Johnson ouvre la voie en évoquant la détérioration des relations sino-américaines :

Lorsque les États-Unis ont choisi d’abattre le ballon chinois (Pékin insiste sur le fait qu’il s’agissait d’un ballon météo, les États-Unis affirment qu’il s’agissait d’une plate-forme d’espionnage) sans contacter le gouvernement chinois, les Chinois ont d’abord exprimé leur indignation en refusant d’accepter un appel téléphonique des États-Unis. Secrétaire à la Défense Austin. Austin continue de demander une conversation téléphonique entre les ministres de la Défense des deux pays pour discuter de la situation autour du ballon météo, mais Pékin s’y refuse.

Les Chinois ont alors juré de riposter , mais n’ont pas précisé ce que ces contre-mesures impliqueraient. Puis, jeudi dernier, Pékin a annoncé des sanctions et des amendes contre deux grandes entreprises américaines de défense en raison de leur participation à des ventes d’armes à Taïwan : Lockheed Martin Corp. et une filiale de Raytheon Technologies Corp.

L’administration Biden avait le choix : prendre des mesures pour tenter de rétablir les relations avec la Chine ou redoubler d’efforts pour contrarier Pékin. Joe Biden et son équipe irresponsable, qui ont le don de faire la mauvaise chose, ont choisi de piquer les Chinois dans les yeux. Cette semaine, le département américain de la Défense et le département d’État ont affirmé avoir des informations selon lesquelles la Chine se préparait à apporter une aide militaire à la Russie et ont averti la Chine dans les termes les plus fermes de ne pas le faire.

Parlez d’hypocrisie. Les États-Unis sont libres de fournir à l’Ukraine des milliards d’armes et d’équipements, mais se déclarent seuls arbitres pour décider qui la Chine peut soutenir avec une aide militaire. Pékin ne s’est pas amusé…

L’allégation de « renseignement » des États-Unis est intervenue immédiatement après que la grande perruque de la politique étrangère chinoise Wang Yi (directeur du Bureau de la Commission centrale des affaires étrangères) ait laissé entendre à Munich que la Chine proposerait un plan de paix pour l’Ukraine :

Sur le dossier ukrainien, la Chine estime qu’il est impératif de revenir au plus vite à l’accord de Minsk II, point de départ de ce dossier. L’accord est un instrument contraignant négocié par les parties concernées et approuvé par le Conseil de sécurité de l’ONU, et offre la seule issue viable. Le conseiller d’État Wang a noté qu’à sa connaissance, la Russie et l’UE soutiennent toutes deux Minsk II, et lors de son récent appel téléphonique avec le secrétaire d’État américain Tony Blinken, la partie américaine a également exprimé son soutien.

 Dans ce contexte, les parties concernées ne devraient-elles pas s’asseoir ensemble pour une discussion approfondie afin d’élaborer une feuille de route et un calendrier pour la mise en œuvre de l’accord ? Ce que toutes les parties doivent faire maintenant, c’est assumer sérieusement leurs responsabilités et œuvrer pour la paix, au lieu d’accroître les tensions, d’attiser la panique ou d’exagérer la guerre.

Quant à la perspective de la question, Wang Yi a souligné que l’Ukraine devait être un pont de communication entre l’Est et l’Ouest, et non une frontière de confrontation entre les grandes puissances. En ce qui concerne la sécurité de l’Europe, toutes les parties sont libres de faire part de leurs propres préoccupations, et les préoccupations raisonnables de sécurité de la Russie doivent être respectées et prises au sérieux. La Chine espère que toutes les parties poursuivront le dialogue et la consultation pour trouver une solution véritablement propice à la sauvegarde de la sécurité de l’Europe.

La Chine a alors pris plusieurs mesures pour clarifier son point de vue.

Le 20 février, son ministère des Affaires étrangères a publié un article sur l’hégémonie américaine et ses périls . C’est une attaque complète contre le comportement de la politique étrangère américaine. Son chapitre sont:

• Introduction
• I. L’hégémonie politique — faire valoir son poids
• II. Hégémonie militaire—Recours gratuit à la force 
• III. Hégémonie économique — pillage et exploitation
• IV. Hégémonie technologique — Monopole et répression
• V. Hégémonie culturelle—Diffusion de faux récits
• Conclusion

L’introduction expose les faits :

Depuis qu’ils sont devenus le pays le plus puissant du monde après les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d’audace pour s’ingérer dans les affaires intérieures d’autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de l’hégémonie, favoriser la subversion et l’infiltration, et mener délibérément des guerres , portant préjudice à la communauté internationale.

Les États-Unis ont développé un manuel hégémonique pour mettre en scène des « révolutions de couleur », susciter des conflits régionaux et même lancer directement des guerres sous prétexte de promouvoir la démocratie, la liberté et les droits de l’homme. S’accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont intensifié la politique des blocs et attisé les conflits et la confrontation. Il a abusé du concept de sécurité nationale, abusé des contrôles à l’exportation et imposé des sanctions unilatérales à d’autres. Il a adopté une approche sélective du droit et des règles internationales, les utilisant ou les rejetant comme il l’entend, et a cherché à imposer des règles qui servent ses propres intérêts au nom du maintien d’un « ordre international fondé sur des règles ».

Ce rapport, en présentant les faits pertinents, cherche à exposer l’abus d’hégémonie des États-Unis dans les domaines politique, militaire, économique, financier, technologique et culturel, et à attirer une plus grande attention internationale sur les dangers des pratiques américaines pour la paix et la stabilité mondiales. et le bien-être de tous les peuples.

Je vous recommande de lire l’ intégralité de l’article pour approfondir vos connaissances et vous amuser.

Le 21 février, la Chine a publié un document conceptuel sur l’Initiative de sécurité mondiale . C’est un document long et un peu brouillon. Mais il parle de coopération profonde et de processus destinés à désamorcer plusieurs zones d’instabilité mondiale :

Nous sommes convaincus que les tendances historiques de la paix, du développement et de la coopération gagnant-gagnant sont imparables. Le maintien de la paix et de la sécurité mondiales et la promotion du développement et de la prospérité mondiales devraient être l’objectif commun de tous les pays. Le président chinois Xi Jinping a proposé l’Initiative de sécurité mondiale (GSI), appelant les pays à s’adapter au paysage international en profonde mutation dans un esprit de solidarité et à relever les défis de sécurité complexes et entrelacés dans un esprit gagnant-gagnant. Le GSI vise à éliminer les causes profondes des conflits internationaux, à améliorer la gouvernance de la sécurité mondiale, à encourager les efforts internationaux conjoints pour apporter plus de stabilité et de certitude à une époque instable et changeante, et à promouvoir une paix et un développement durables dans le monde. 

Les deux documents, exposant la brutalité de la politique étrangère américaine d’un côté et la contrant avec les initiatives de paix de la Chine de l’autre, sont l’offre de la Chine au reste du monde de construire une coalition multilatérale contre les États-Unis et ses « alliés » par procuration.

Après avoir quitté Munich, Wang Yi s’est rendu à Moscou pour entamer une discussion sur une proposition de paix pour le conflit en Ukraine. Une visite potentielle du président chinois Xi Jinping à Moscou a été annoncée. Cela arrivera probablement dans les deux ou trois prochaines semaines.

Les États-Unis ont exprimé leur inquiétude à ce sujet :

Les États-Unis sont préoccupés par un plus grand alignement entre la Chine et la Russie, a déclaré mercredi le département d’État américain après que le président russe Vladimir Poutine a salué les « nouvelles frontières » dans les relations avec Pékin et annoncé que Xi Jinping se rendrait dans son pays….Le porte-parole du département d’Etat américain, Ned Price, a déclaré que la visite de Wang en Russie à la veille du premier anniversaire de la guerre était une preuve supplémentaire de l’alignement de Pékin sur Moscou.

« Nous sommes inquiets parce que ces deux pays partagent une vision », a déclaré Price lors d’un point de presse. « C’est une vision (…) d’une ère dans laquelle les grands pays pourraient intimider les petits pays, les frontières pourraient être redessinées par la force, une ère dans laquelle la force pourrait faire le bien », a-t-il déclaré.

« Nous n’avons pas encore vu la RPC fournir une aide létale à la Russie, mais nous ne pensons pas non plus qu’elle l’ait retirée de la table », a ajouté Price.

L’ancien ambassadeur indien MK Bhadrakumar pense que l’initiative chinoise a mis en suspens les nouveaux feux d’artifice russes sur l’Ukraine, initialement prévus pour aujourd’hui :

Poutine a confirmé que Moscou attendait une visite du président chinois Xi Jinping après les sessions des plus hautes instances délibératives et législatives de Chine – la Conférence consultative politique du peuple chinois et l’Assemblée populaire nationale – qui débuteront à Pékin les 4 et 5 mars. En théorie, le lancement de toute offensive russe à grande échelle restera en suspens jusque-là.

Hier, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a fait référence aux documents politiques lors de sa conférence de presse. Interrogé sur la visite de Wang Yi à Moscou, il a déclaré que la Russie était pleinement d’accord avec l’initiative chinoise :

La Chine et la Russie prônent et pratiquent un véritable multilatéralisme, s’opposent à toutes les formes d’unilatéralisme et d’intimidation, préservent fermement nos intérêts respectifs en matière de souveraineté, de sécurité et de développement, explorent activement des voies de développement adaptées à nos conditions nationales respectives et exploitent le potentiel de coopération dans divers domaines. Quelle que soit l’évolution du paysage international, la Chine maintiendra une bonne dynamique dans le développement d’un nouveau type de relations avec la Russie. La Chine est disposée à travailler avec la Russie pour maintenir la résolution stratégique, approfondir la confiance politique, renforcer la coordination stratégique, élargir la coopération pratique, sauvegarder les intérêts légitimes des deux pays et jouer le rôle constructif des deux pays dans la promotion de la paix et du développement dans le monde.

Interrogé sur la réponse du département d’État, Ned Price, Wang Wenbin a tiré une autre salve contre les États-Unis :

CCTV : Les États-Unis sont inquiets parce que la Chine et la Russie partagent une vision, a déclaré le porte-parole du département d’État américain Ned Price. Quel est votre commentaire ? 

Wang Wenbin : La relation sino-russe est construite sur la base du non-alignement, de la non-confrontation et du non-ciblage de tiers. C’est un facteur propice à la paix et à la stabilité mondiales, ce qui n’est pas préoccupant. Ce qui est vraiment préoccupant, c’est le rôle destructeur que les États-Unis ont joué pour la paix et la stabilité dans le monde.

Les États-Unis sont le premier fauteur de guerre au monde. 

Les États-Unis n’ont pas été en guerre pendant seulement 16 ans au cours de leurs plus de 240 ans d’histoire. Les États-Unis représentaient environ 80 % de tous les conflits armés après la Seconde Guerre mondiale.

Les États-Unis sont également le premier violeur de souveraineté et d’ingérence dans les affaires intérieures d’autres pays. Selon des rapports, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont cherché à renverser plus de 50 gouvernements étrangers, se sont grossièrement ingérés dans les élections dans au moins 30 pays et ont tenté d’assassiner plus de 50 dirigeants étrangers.

Les États-Unis sont également la première source d’antagonisme et de confrontation de blocs. 

L’OTAN dirigée par les États-Unis est responsable des guerres contre l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie qui ont tué plus de 900 000 personnes et créé 37 millions de réfugiés. Cela a également fait du continent eurasiatique un endroit moins stable. L’impact de Quad et AUKUS lancés par les États-Unis sur la sécurité et la stabilité de l’Asie-Pacifique appelle également à la vigilance. 

Tant que l’hégémonisme et la belligérance des États-Unis existeront, le reste du monde aura du mal à obtenir la paix qu’il mérite.

La dernière question de la conférence de presse a permis un autre coup :

Reuters : Le Wall Street Journal a rapporté que l’administration Biden pourrait publier des renseignements montrant que la Chine envisage de fournir des armes pour soutenir la guerre de la Russie en Ukraine. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : …

En parlant de diffuser des renseignements précieux, les États-Unis pourraient divulguer des renseignements sur la vérité derrière l’explosion du Nord Stream. Nous espérons que les États-Unis fourniront une réponse sérieuse et responsable aux révélations dès que possible, plutôt que d’être évasifs à ce sujet.

Le ministère des Affaires étrangères a publié aujourd’hui la position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne . Il comporte douze points :

1. Respecter la souveraineté de tous les pays.
2. Abandonner la mentalité de guerre froide.
3. Cessation des hostilités.
4. Reprise des pourparlers de paix.
5. Résoudre la crise humanitaire.
6. Protéger les civils et les prisonniers de guerre (PG).
7. Assurer la sécurité des centrales nucléaires.
8. Réduire les risques stratégiques.
9. Faciliter les exportations de céréales.
10. Arrêt des sanctions unilatérales.
11. Maintenir la stabilité des chaînes industrielles et d’approvisionnement.
12. Promouvoir la reconstruction post-conflit.

Le deuxième point est l’essentiel :

2. Abandonner la mentalité de guerre froide. 

La sécurité d’un pays ne doit pas être recherchée aux dépens des autres. La sécurité d’une région ne doit pas être obtenue en renforçant ou en élargissant des blocs militaires. Les intérêts et préoccupations légitimes en matière de sécurité de tous les pays doivent être pris au sérieux et traités correctement. Il n’y a pas de solution simple à un problème complexe. Toutes les parties devraient, conformément à la vision d’une sécurité commune, globale, coopérative et durable et en gardant à l’esprit la paix et la stabilité à long terme du monde, contribuer à forger une architecture de sécurité européenne équilibrée, efficace et durable. Toutes les parties doivent s’opposer à la poursuite de leur propre sécurité au détriment de la sécurité des autres, empêcher la confrontation des blocs et travailler ensemble pour la paix et la stabilité sur le continent eurasien.

Ce point met l’accent sur la « sécurité égale et indivisible » dont parlait Poutine le 23 février 2022. La Chine soutient ainsi pleinement la position centrale de la Russie.

Hier, l’Assemblée générale des Nations Unies a voté une résolution exigeant que la Russie quitte l’Ukraine. Alors que la majorité des pays ont voté en faveur de la résolution, ceux qui ont voté contre ou se sont abstenus (dont la Chine, l’Inde, le Pakistan, l’Iran, l’Afrique du Sud) représentent près de la moitié de la population mondiale.
plus gros