En date du 30 janvier j’ai écrit sur l’affaire Adani sous le titre : Attaque contre Adani ou contre l’Inde?

Ma question s’est trouvée tout à fait justifiée par les developpements qui ont suivi.

L’affaire Adani est une attaque contre Modi qui ne marche pas droit. Il prétend mener une politique non alignée, discuter aussi bien avec la Russie que la Chine et surtout il sert d’intermédiaire pour écouler les produits Russes sur le marché internationalau mépris des sanctions.

L’affaire Adani est un avertissement de haut niveau dans la perspective des nouveaux combats qui vont se dérouler si la Chine livre de l’armement à la Russie et qu’elle est santionnée , ce qui ferait l’Inde un partenaire privilégié et en primiere ligne pour tourner les sanctions.. l’Inde c’est le troisieme pole de la multipolarité et les anglo saxons veulent la mater.

L’affaire Adani est un exemple de ce dont les anglo saxons sont capables de faire pour tordre le bras de leurs ex-vassaux quand ils se rebiffent; avis aux amateurs européens!

C’est une lecon et un exemple aussi pour ce qui attend ou attendra les Européens si jamais ils essaient de ne pas marcher droit dans la ligne tracée pour eux par les anglo saxons.

L’Europe est un colosse d’argile, sous domination/contrainte financière et monétaire. Au plan monétaire et financier elle est fragile comme le cristal , mais elle est gérée par des incapables .. au service des américains!

Une attaque coordonnée a été lancé contre le Premier ministre Modi par le géant des médias financé par le gouvernement britannique, la BBC , par un vendeur à découvert américain et par un capitaliste américain paravent des Rothschild, figure de la finance mondiale se mêlant de politique de changement de régime pour répondre aux intérêts de la politique étrangère de certaines dynasties: je parle donc de Soros.

Le gouvernement Modi et le BJP ont exercé une immense retenue. Pas un mot sur une conspiration anglo-américaine ; seulement des pointes contre les « forces » impérialistes et occidentales.

Est-ce un coup de sifflet pour que les forces anti-Modi récupèrent et lancent une attaque électorale au cours des 12 prochains mois ou est-ce un avertissement à Modi de s’amender et de s’aligner ?

Pris isolément, chacune de ces trois attaques peut passer pour une voix indépendante luttant pour les valeurs et les bons principes contre un gouvernement monstrueux. 

Mais malheureusement, dans un monde globalisé où chaque événement doit être analysé dans son contexte et en relation avec les forces qui provoquent ces actions, la coincidence des attaques sent le coup tordu a plein nez. c’est une trinité : la BBC , une officine de vente à découvert, et George Soros qui parle de démocratie!

Il s’agit bien d’un assaut coordonné contre Modi et son gouvernement. 

Car, aucun vendeur à découvert à la Hindenburg n’a jamais fait de recherche sur Enron, l’incarnation du capitalisme de copinage, qui a creusé des trous dans les poches des banques et des investisseurs.

 Aucun chercheur brillant n’a non plus été autorisé à dénoncer le scandale du marché immobilier avant qu’il ne fasse chuter les prêteurs, entraînant la plus grande récession économique après la Grande Dépression de 1929-1939. 

 Le troisième dans la séquence des attaquants est le milliardaire Soros qui parle de démocratie pour le compte du capitalisme le plus anti-démocratique que l’on puisse imaginer! C’est l’homme des mauvais coups et des coups bas qu’il pratique pour compte d’autrui en échange d’enrichissements qui sont autant de parts de butins. Personne en s’est jamais interrogé sur le vrai Soros, sur l’origine des fonds colossaux d’emprunt qu’il est capable de mobiliser quand il monte un mauvais/bon coup? Soros ce n’est pas une personne, c’est un Consortium.

Bref, peu importait qu’il soit riche, vieux et dangereux – comme l’a décrit le ministre indien des Affaires étrangères – ce qui compte, c’est qu’il apparaisse comme le porte-parole du consensus occidental. Ses propos portent le poids de l’opinion gouvernementale occidentale. Il a participé à la conférence de Munich sur la sécurité n’est ce pas !

Et Soros enfonça l’épée Hindenburg plus profondément en disant: «Modi et le magnat des affaires Adani sont de proches alliés; leurs destins sont liés… Modi est silencieux sur le sujet, mais il devra répondre aux questions des investisseurs étrangers et du Parlement… cela affaiblira considérablement l’emprise de Modi sur le gouvernement fédéral indien et ouvrira la porte à des réformes institutionnelles indispensables. Je suis peut-être naïf, mais j’attends un renouveau démocratique en Inde.»

Cette déclaration ne laisse rien à l’imagination. C’est en effet un commentaire condescendant sur la démocratie indienne et un avertissement clair à Modi de s’amender, car Soros ou aucune autre personne à la conférence de Munich n’est née d’hier. 

Tous les alliés occidentaux à la conférence avaient célébré des dictateurs et des bouchers génocidaires au fil des décennies. Soros était au début de la quarantaine lorsque Zulfikar Ali Bhutto et les généraux pakistanais ont causé la mort de 30 lakhs, dont beaucoup d’hindous, en 1971. L’attaque américaine contre le Vietnam, bien sûr, pourrait être tolérée par les anticommunistes, mais Soros en ses années soixante-dix robustes ne semblent pas avoir pleuré pour les trois millions de musulmans tués par les Américains en Irak ou la dévastation d’une nation fière.

Ainsi, ce ciblage sélectif du Premier ministre indien a un schéma clair et une raison politique. 

Soros, avec son programme de « société ouverte » – qui, en clair, est un changement de régime pour répondre aux objectifs de la politique étrangère et économique occidentale – a financé des groupes de réflexion et des ONG qui peuvent convaincre de manière convaincante leurs concitoyens de la nécessité de suivre les diktats occidentaux au lieu de poursuivre son propre intérêt national. 

Le réseau de ces agences de financement touche presque tous les aspects de la vie – groupes de réflexion, universités, bureaucratie, médias et politique. 

L’idée est de légitimer l’agenda occidental et délégitimer l’intérêt national, rendant tabou le mot «nationalisme». Ce programme assure une énergie, une fabrication, des marchés et une main-d’œuvre bon marché à l’Occident et surtout le maintien de la domination financière anglo saxonne!

Dans le cas de l’Inde, elle peut offrir un énorme marché et avec un gouvernement favorable à Delhi, même une armée pour combattre les guerres de l’Occident – tout comme les Indiens se sont battus pour les Britanniques dans les deux grandes guerres.

 Ainsi, l’agression de Soros est symptomatique de ce que l’Occident fait à un dirigeant national qui ne respecte pas sa ligne : faire de lui un paria ou menacer d’en faire un. Le crime du Premier ministre indien n’est pas les émeutes de l’Hindutva ou du Gujarat, mais d’avoir osé déchirer une page du livre du cathechisme occidental dans les relations internationales pour obtenir de l’énergie bon marché pour son pays et pour conclure les meilleurs accords de défense possibles.

Lisez l’article de Bhadrakumar ci dessous.

27 FÉVRIER 2023

PAR 

MK BHADRAKUMAR

Les rapports sur l’éclipse d’Adani sont grandement exagérés

Les allégations choquantes de manipulation d’actions et de blanchiment d’argent de la société américaine de vente à découvert Hindenburg Research contre le   groupe de sociétés Adani ont secoué l’Inde pendant près de quinze jours. Le battage médiatique est, heureusement, en déclin et les politiciens sérieux de l’opposition avec une base de masse reviennent vers des préoccupations plus sérieues pour les prochaines élections.

Hindenburg a allégué l’utilisation abusive des paradis fiscaux offshore et la manipulation des actions par le groupe Adani. Cela a également soulevé des inquiétudes concernant le niveau élevé de la dette et les valorisations de sept sociétés Adani cotées. Le groupe Adani a nié les allégations, affirmant que l’allégation du vendeur à découvert n’avait « aucun fondement » et découlait d’une ignorance de la loi indienne. Le régulateur du marché indien examine néanmoins la déroute des actions d’Adani Group. 

Le groupe Adani a subi un coup dur non seulement en termes de réputation, mais a également perdu plus de 110 milliards de dollars de valeur marchande à la bourse indienne, ce qui l’a forcé à saboter une vente record d’actions de 2,4 milliards de dollars . « Une fois que le marché se sera stabilisé, nous reverrons notre stratégie sur les marchés des capitaux », a déclaré Gautam Adani, fondateur et président du groupe Adani. 

Fitch Ratings, qui a des notes sur huit entités du groupe Adani, est largement d’accord , affirmant qu’il ne s’attendait à aucun changement important dans les prévisions de trésorerie du conglomérat. Fitch a ajouté qu’il n’y avait pas d’obligations offshore importantes arrivant à échéance à court terme, ce qui a également réduit les risques de refinancement et les risques de liquidité à court terme. 

L’affaire a été portée devant la Cour suprême de l’Inde via un litige d’intérêt public demandant une enquête contre Hindenburg « pour avoir exploité des investisseurs innocents ». Fait intéressant, Hindenburg détient également des positions courtes sur des sociétés Adani par le biais d’obligations négociées aux États-Unis et d’instruments dérivés non négociés en Inde. 

Les actions de Hindenburg ont été controversées. Le modèle financier de l’entreprise consiste à identifier les « mauvaises » entreprises, à investir pour profiter de l’effondrement des prix de l’entreprise, puis à publier un rapport négatif sur l’entreprise.

Adani a des opérations en Australie. C’est ainsi qu’un universitaire australien a tenu le flambeau sur les questions juridiques et éthiques qui devaient être posées au sujet du rapport de Hindenburg Research. Le professeur Mark Humphery-Jenner de l’école de commerce de l’Université de Nouvelle-Galles du Sud fait l’analogie avec les « paris laïcs » – c’est-à-dire les paris contre une équipe lors d’un match – pour estimer que les vendeurs à découvert comme Hindenburg « pourraient révéler la fraude. Mais, ils le font pour gagner de l’argent. Cela implique généralement d’avoir une « exposition courte » aux actions de la société, ce qui profite lorsque le cours de l’action baisse. » 

Le professeur a expliqué qu’un « investisseur activiste » pourrait prendre une position courte, publier un rapport malveillant, puis « encaisser » après avoir diffusé ce qui pourrait éventuellement s’avérer être de fausses informations – ou, « pourrait obtenir des informations matérielles non publiques, échanger sur cette information, puis révéler l’information après avoir échangé. 

Il a conclu : « Découvrir les fraudes à l’échelle d’Enron est un bien public… (Mais) Hindenburg – et ses employés – ont besoin de manger. Et donc, il doit y avoir un gain financier pour faire ce travail. Ces rapports n’existeraient pas sans le gain . 

Mis à part la controverse sur la question de savoir si le Premier ministre Modi avait été utile à l’ascension phénoménale du groupe Adani – Modi ne cache pas qu’il est « favorable aux entreprises » – historiquement, cette culture politique remonte aux premières années de l’indépendance lorsque les gouvernements successifs du Congrès sont intervenus pour favoriser un secteur privé là où il n’en existait pas lorsque la domination coloniale britannique a pris fin. (J’ai grandi dans les années 1960 lorsque la rumeur courait qu’une maison d’affaires de premier plan en Inde attirait la loyauté de dizaines de députés.)

Cette culture est devenue la politique de l’État dans les années 1990 lorsque le gouvernement indien a adopté l’idéologie néolibérale et que les premiers ministres ont commencé à promouvoir ouvertement les intérêts commerciaux des entreprises privées. Aujourd’hui, un premier ministre marxiste se rend disponible pour inaugurer le showroom de vente des voitures de sport super luxe Lamborghini ! 

Il n’y a rien de mal à cet état d’esprit pragmatique. En fait, le gouvernement devrait promouvoir les entreprises indiennes à l’échelle internationale.   C’est ainsi que Sony, Hyundai, Ali Baba ont pris les devants. Récemment, le président Biden a appelé Modi – et le président Macron a tenu une réunion virtuelle avec Modi – pour célébrer l’accord d’Air India, propriété du groupe TATA, pour 470 avions Boeing et Airbus d’une valeur d’achat totale de 115 milliards de dollars, la plus importante commande d’avions jamais réalisée dans le monde. histoire de l’aviation.   

Pékin insiste sur le fait que la réhabilitation de Huawei en Amérique est un test décisif pour les relations sino-américaines. Les noms de marque comme Adani Group sont importants. Il faut beaucoup d’efforts pour créer un nom de marque à l’échelle mondiale. Et il est si facile de le ternir.

Adani a signalé que le rapport Hindenburg était une « attaque calculée contre l’Inde, l’indépendance, l’intégrité et la qualité des institutions indiennes, ainsi que l’histoire de la croissance et l’ambition de l’Inde ».  Nous ne pouvons pas ignorer une telle possibilité. En effet, la réalité d’aujourd’hui est qu’après que la Chine s’est brillamment emparée des hauteurs, les pays occidentaux ont tourné le dos à la mondialisation.

Et ils reviennent à des politiques étrangères mercantilistes. Les stratégies néo-mercantilistes – changement de régime, sanctions, brigandage, etc. – sont revenues sur le devant de la scène. Aujourd’hui, l’Inde refuse de faire partie de l’agenda euro-atlantique pour façonner l’ordre mondial du XXIe siècle. Le monde euro-atlantique en est bouleversé. Des financiers comme George Soros se sentent comme des baleines échouées dans les conditions indiennes parce qu’un énorme marché financier est inaccessible pour une exploitation rapace. 

La grande question, cependant, demeure : pourquoi Adani, pourquoi pas quelqu’un d’autre avec un nom qui rime ? Trois choses font probablement la différence. Au niveau le plus évident, Adani est originaire du Gujarat, l’État d’origine de Modi – bien que son ascension ait commencé avec la libéralisation du commerce extérieur sous le Premier ministre Rajiv Gandhi (dont le père était aussi, curieusement, un Gujarati.) 

Ainsi, Adani devient ce que TS Eliot appellerait un « co-parent objectif » pour attaquer Modi. L’Occident est bien conscient qu’il est téméraire d’organiser un changement de régime dans la politique et la société indiennes fragmentées. Mais ce qui est possible, c’est de faire pression sur le gouvernement Modi pour qu’il soit plus coopératif à l’ordre du jour afin de préserver un ordre mondial dirigé par les États-Unis et dominé par l’Occident. C’est une chose.

Deuxièmement, Adani est très probablement devenu une victime de ce « monstre aux yeux verts » – pour emprunter à   Shakespeare – qui cohabite dans son monde corporatif vicieux. 

Troisièmement, découlant de ce qui précède, l’ambition de dépassement d’Adani rappelle Icare de la mythologie grecque qui a volé trop près du soleil, ce qui a fait fondre et effondrer la cire de ses ailes, le plongeant dans la mer. Cela nécessite quelques explications. 

Qui d’autre qu’Adani, un self-made man, aurait l’audace de soumissionner avec succès pour Haïfa, la plus grande ville portuaire d’Israël ? En termes simples, Adani Group a établi une position stratégique pour l’Inde en Méditerranée orientale. 

La période de concession d’Adani à Haïfa s’étend jusqu’en 2054. Ses plans sont de créer une ligne d’horizon pour la ville de Haïfa, d’en faire une plaque tournante pour la technologie de l’IA, d’étendre l’empreinte méditerranéenne de l’Inde et de pénétrer le marché européen.

Haïfa accueille régulièrement des exercices navals conjoints américano-israéliens et des visites de navires américains. Avec le déclin de la sixième flotte américaine, les intérêts stratégiques américains exigent le déploiement avancé de navires de la marine américaine dans le port de Haïfa.  Aucune maison d’entreprise indienne n’aspirait à créer une empreinte mondiale audacieuse  de ce type .

Ne vous y trompez pas, Adani est déjà sur une piste de retour. Dans un article critique,  le journal Haaretz a rapporté : « Les Émirats arabes unis, qui ont été l’un des principaux bailleurs de fonds d’Adani au cours des dernières années… ont annoncé immédiatement après la publication de son rapport par Hindenburg Research qu’ils prendraient une participation de 400 millions de dollars dans une entreprise….indiquant que l’homme d’affaires indien bénéficie d’un soutien pour ses projets au-delà d’Israël.

Le rapport de Hindenburg est paru à la veille de la prise de contrôle officielle de Haïfa par Adani lors d’une cérémonie le 31 janvier. Haïfa, a prédit avec optimisme le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de la cérémonie de passation, « deviendra le point d’entrée et de sortie pour un grand nombre de des marchandises qui atteindront directement la Méditerranée et l’Europe, sans avoir à faire le tour de la péninsule arabique.