2 MARS 2023

PAR 

MK BHADRAKUMAR

Deux étapes clés ont été franchies sur la route menant au sommet du G20 qui doit se tenir à New Delhi les 9 et 10 septembre. 

Certaines conclusions essentielles peuvent être tirées des deux réunions controversées des ministres des Finances et des Affaires étrangères du G20 respectivement. 

Aucune des deux réunions n’a pu produire un communiqué conjoint et la raison de l’échec en est l’incapacité du pays hôte à les persuader d’entrer dans une voie consensuelle. 

Les pays occidentaux qui sont de loin surreprésentés au sein du G20 sont allés trop loin dans leur détermination obstinée à mettre au pilori et à ostraciser les deux grandes puissances émergentes – la Russie et la Chine . Cette dernière n’a plus supporté l’intimidation . 

Cependant, il y a beaucoup de sophisme dans l’estimation du gouvernement Modi selon laquelle la crise ukrainienne est une « guerre ». Mais la tragédie est que le conflit aurait pu être évité? Il eut suffit que l’administration Biden signale sa volonté de discuter des préoccupations légitimes de la Russie concernant l’expansion de l’OTAN le long de sa frontière occidentale. 

En un mot, le problème fondamental est le « leadership américain militarisé », sur lequel le professeur Andrew Bacevich, historien américain renommé des politiques étrangères et de sécurité américaines, a écrit la semaine dernière un brillant essai dans le magazine Foreign Affairs intitulé The Reckoning That was’t . 

La secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen et le secrétaire d’État Antony Blinken ont préféré figer le moment présent et fustiger la Russie pour son « agression » en Ukraine. Les grandes puissances ont une mémoire phénoménale mais dans ce cas, l’administration Biden souffre d’amnésie – en réalité, c’est le temps passé qui est devenu le temps présent en Ukraine. 

Là où le pays hôte, l’Inde, est à blâmer, c’est qu’il a fait un travail de copier-coller dans le projet de communiqué, supprimant le passage pertinent de la Déclaration de Bali. Un accident de train devait se produire après une telle erreur de manipulation bizarre. Le fait est que nos mandarins oublient que la crise ukrainienne s’est radicalement transformée au cours des derniers mois depuis le sommet de Bali. 

Aujourd’hui, c’est un fait incontestable que les États-Unis et l’OTAN sont directement impliqués dans le conflit. Plus important encore, la Russie a pris le dessus sur le plan militaire et l’Ukraine regarde vers la défaite malgré toutes les armes pompées dans ce pays par les États-Unis et leurs alliés.

Les États-Unis forcent la Russie à réduire l’Ukraine à un État croupion. Certes, une fois que cela se produira, les États-Unis partiront, comme ils l’ont fait en Afghanistan – et il est fort probable que l’équipe Biden se dirigera vers l’Indo-Pacifique pour de nouvelles aventures. La guerre a été très profitable au complexe militaro-industriel américain. 

Deuxièmement, les révélations de l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel et du président français François Hollande, entre autres, selon lesquelles les soi-disant accords de Minsk n’étaient rien de plus qu’une mascarade élaborée pour tromper Moscou et donner du temps à l’OTAN pour militariser l’Ukraine et préparer ce pays à combattre La Russie, dans un avenir imaginable, a exposé la chicanerie des États-Unis. 

Washington n’a jamais voulu que Kiev négocie avec la Russie ou ait des discussions avec les groupes séparatistes du Donbass concernant l’autonomie régionale au sein d’une Ukraine fédérée. C’est la pure vérité historique. 

En d’autres termes, la Russie n’a eu d’autre choix que d’agir de manière préventive pour protéger ses intérêts, tout comme Kiev, avec le soutien de l’OTAN et des États-Unis, était prête à lancer une offensive majeure contre la population ethnique russe du Donbass pour une  » finale solution.’ 

Troisièmement, les conclusions du célèbre journaliste américain Seymour Hersh selon lesquelles nul autre que le président Biden n’avait ordonné le sabotage des gazoducs Nord Stream – la décision a été prise même des mois avant le début des opérations militaires spéciales russes en février 2022 – sont une condamnation accablante de les États-Unis pour avoir orchestré la rupture complète de la coopération énergétique germano-russe, ce qui met à nouveau en lumière le programme diabolique de Washington visant à exploiter la situation ukrainienne pour renforcer son leadership transatlantique et forcer les Européens à jouer un rôle subalterne. 

Ainsi, bien qu’il y ait de graves appréhensions dans l’esprit européen concernant la guerre par procuration des États-Unis, elles sont intériorisées car une voie indépendante ou l’autonomie stratégique est exclue. 

Comment est-il possible que le gouvernement Modi ignore tout cela ? Pire encore, comment la MEA a-t-elle pu faire dire à Modi avec tant de désinvolture une citation manifestement absurde – « L’ère d’aujourd’hui n’est-pas-une-ère-de-guerre » – qui trahit sa naïveté ? En termes clairs, la construction d’un consensus par l’Inde s’est inévitablement réduite à l’acceptation par la Russie exactement de la même formulation que dans la déclaration de Bali. 

En effet, Moscou comprend que le gouvernement Modi se livre à un double langage. Un commentaire présenté dans la RT financée par le Kremlin la semaine dernière a souligné qu’une vidéo promotionnelle préparée par l’Observer Research Foundation, responsable de l’événement pour le Raisina Dialogue en cours, a ressuscité la tristement célèbre citation de Modi, qui « expose une politique étrangère trompeuse ».

Le commentaire ajoute : « Les mots de Modi cherchent à faire comprendre que même si l’Inde persistera à acheter du pétrole brut russe à un taux réduit malgré la pression américaine, New Delhi maintiendra ses convictions démocratiques. L’Inde cherche à pécher par excès de prudence en étant vue avec les démocraties occidentales et ses responsables accueillent plusieurs influenceurs américains avant la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20… La citation de Modi renforce-t-elle l’argument selon lequel New Delhi parle avec une langue fourchue ? 

Sans surprise, la position russe s’est durcie ces derniers temps et il est tout à fait concevable que Moscou ait conclu qu’on ne peut pas faire confiance à Delhi en tant qu’intermédiaire honnête, sans parler d’un «ami éprouvé par le temps», lors des prochaines délibérations du G20. 

CNN a rapporté que la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20 « a été considérée comme un grand test pour la diplomatie indienne, qui n’a finalement pas réussi à parvenir à un consensus en raison de l’invasion continue de l’Ukraine par la Russie ». 

Une explication plausible pourrait être qu’après avoir été menacée d’un changement de régime orchestré par les services de renseignement occidentaux – en commençant par le documentaire de la BBC, suivi du rapport Hindenburg, et culminant avec le pronostic de George Soros d’un « renouveau démocratique » en Inde – l’élite dirigeante indienne a paniqué .

Il y a même eu une décision précipitée d’accueillir une réunion des ministres des Affaires étrangères du QUAD à Delhi vendredi pour honorer le secrétaire d’État américain en visite Antony Blinken, accédant à la démangeaison américaine de montrer le majeur à Moscou et à Pékin. Hélas, où va la diplomatie indienne ?   

Au cours des dernières semaines, les médias sociaux ont été remplis du ministre des Affaires étrangères S. Jaishankar, dénonçant avec défi le monde euro-atlantique, brandissant l’épée de la détermination et de la résilience de l’Inde, bla, bla, mais tout cela doit être pour la consommation intérieure ? C’est payant de tenir bon en période électorale. 

Le gouvernement Modi a commis une grave erreur en sous-estimant que la situation en Ukraine est une affaire historique où il n’a aucun rôle de médiateur. Aucun prix Nobel de la paix n’est proposé ici. La Russie est déterminée à réaliser ses objectifs stratégiques. Et Moscou n’a pas besoin de l’aide du gouvernement Modi, étant donné la dure réalité qu’il s’agit d’une crise existentielle qu’elle ne peut tout simplement pas se permettre de perdre, quoi qu’il en coûte   . 

Et, en tout cas, il y a peu de choses que Modi puisse faire pour faire pencher la balance stratégique mondiale. Son influence mondiale tant vantée est exposée après l’échec lamentable de la réunion ministérielle du G20 d’aujourd’hui. 

En effet, la réunion ministérielle du G20 de jeudi est une confrontation avec la réalité. Fait intéressant, un deuxième commentaire de RT la semaine dernière était intitulé L’Inde peut-elle supplanter la Chine en tant que voix du Sud ? 

Dans ce contexte sombre, Modi a sauté la réunion ministérielle du G20 d’aujourd’hui, bien que ce soit un événement extraordinaire que l’Inde ait accueilli vingt ministres des Affaires étrangères pour un seul événement. 

Mais c’était la bonne chose à faire – simplement délivrer un «message virtuel» et passer à des affaires plus importantes. Qui veut s’associer à l’échec ?

Une correction de trajectoire s’impose. Le gouvernement a donné un battage médiatique excessif au sommet du G20, comme si c’était l’heure du carnaval avant les élections générales de 2024.