Depuis très longtemps, j’écris que le terrorisme est notre avenir.

Terrorisme intérieur et extérieur.

Car il y a une similitude extrême dans notre monde entre ce qui se passe à l’intérieur de nos pays et ce qui se passe à l’extérieur entre les pays.

Une même structure de domination explique et permet de comprendre l’isomorphisme qui existe entrs les deux espaces, l’intérieur et l’extérieur.

Pour simplifier et afin que vous compreniez ce que que je veux signifier, cette structure c’est celle de la négation de la Vérité et l’implantation du mensonge. Cela rejoint ce dont je vous parle souvent, à savoir le fameux « nous créons notre propre réalité et vous vous y adaptez » mais c’est plus complexe et plus riche.

Je formule ainsi pour faciliter la compréhension et ne pas alourdir mon propos mais en réalité la stucture dont je parle n’est pas binaire , intérieur/extérieur des pays non, elle est en trois parties: il y a la structuration internes des sujsts, des citoyens, leur reprogramation « fausse », il y a la structuration interne de la société et il y a la structuration des relations internationales. Le sujet, les citoyens ne sont pas laissés indemnes, intacts par la suppression du vrai et son remplacement par le mensonge, non il sont modifiés dans leur Être. Nous sommes structurés par le langage, la parole, le symbolique aussi bien au niveau conscient qu’au niveau inconscient. Une société de mensonge produit des Êtres faux, non authentiques, des personnes qui marchent à coté de leurs pompes et à coté du réel.

Mais c’était presque une digression.

Je voudrais ajouter que cette structuration dont je parle des Êtres, des Nations, des Relations Internationales par la suppression du vrai et son remplacement par le mensonge est aussi un peu plus complexe car il y a un troisième terme entre le vrai et le mensonge, c’est le « ni vrai ni faux ». Mais ce sera pour un autre jour.

Le terrorisme est notre avenir.

Et bien entendu je ne me suis pas trompé car il ne s’agissait pas d’une prévision mais d’un constat, d’une lecture de ce que je vois. On ne prévoit pas l’avenir, mais il est possible de voir le présent, de voir ce qui qui se passe aujourd’hui avec les yeux et l’intelligence de demain. De voir dans les grains de blé d’aujourd’hui , le champ qui couvert d’épis demain. On n’échappe pas à la Logique et la la Nécessité.

Nos sociétés ne peuvent échapper à la violence que si les divergences et les conflits peuvent être résolus de façon symbolique. Résoudre les conflits de façons symbolique c’est reconnaitre que le symbolique est au dessus de nous, qu’il nous transcende; qu’est ce que cela veut dire? Cela signifie que des catégories comme la vérité, la logique, le principe de non contradiction , le principe d’évidence, tout cela s’impose aux hommes et les met d’accord.

Si tout cela ne les plus d’accord alors il faut militariser la police, censurer, opprimer, multiplier les guerres …

La fonction de la vérité sous cet aspect est socialement centrale, elle est de mettre tout le monde d’accord, de créer une possibilité d’accord, une possibilité de s’entendre sans se battre, au dela des divergences d’opinion et d ‘intérêt.

Cest pour cela que la recherche de la vérité et sa diffusion sont des fonctions sociales essentielles, fondatrices de nos civilisiations au même titre d’ailleurs que la Confiance qui l’accompagne.

Hélas, depuis que les Marchands du Temple ont pris le pouvoir et ont colonisé nos systèmes et les ont transformés en régimes, la vérité est déboussolée; elle est dépouillée de ses attributs, elle est niée, ravalée. Des salopards comme les philosophes, les publicitaires, les politiciens ont découvert que la vérite pouvait être relativisée! Elle pouvait selon eux cesser d’être un en-soi et devenir un pour-soi ou plutot un pour-eux! Elle pouvait être récupérée et devenir une coquille vide que l’on pouvait remplir de merde. Ils l’ont fait descendre sur terre et même plus bas que terre. Ils ont découvert après des imposteurs de la pensée comme Michel Foucault et sa clique, que la vérite pouvait être considérée comme un produit , un attribut du pouvoir, qu’elle n’existait pas en soi! Cette relativisation de la vérité devenue marchandise, commodity, est la conséquence de la chute des valeurs et des référents qui est intervenue avec le marginalisme économique et les découvertes ou pseudo découvertes des sciences sociales.

Si la vérite est relative , la vérité est morte et alors, comme s ‘agissant de la mort de Dieu tout est permis; l’assassinat de la vérité est aussi important que la mort de Dieu.

Et si tout est permis, ceux qui n’ont pour rempart et protection dans leur vie que la vérite, le vrai, le symbolique, ceux-là peuvent être trompés, abusés, opprimés sans qu’ils aient le moindre recours; l’assassinat de la vérité avec un grand V est une opération ideologique des Marchands du Temple, du Capital devenu pervers, de ses mercenaires, de ses ingenieurs sociaux, de ses medias, de ses publicitaires et autres politiciens bien sur.

L’assassinat de la vérité comme moyen de controle social, empêche de mettre le monde d’accord, il ne laisse d’autre issue que la violence, le terrorisme. Face au mensonge il ne reste que la rage et les armes .

EN PRIME

Un nouvel assassinat de la vérité.

Lisez ces textes sur le sabotage de nord stream 2; ils nous parlent du nouveau tissus de conneries dans lequel les pourris essaient de vous enserrer, vous bailloner, vous asphyxier.

Je vous les donne en traduction automatique,

Ci dessous vous trouverez une traduction de l’article nausébond du New York Times.

https://archive.is/4Qmxx

Par

Adam Entous , Julian E. Barneset

Adam Goldmann

7 mars 2023, 10 h 26 WASHINGTON –

De nouveaux renseignements examinés par des responsables américains suggèrent qu’un groupe pro-ukrainien a mené l’attaque contre les pipelines Nord Stream l’année dernière, une étape vers la détermination de la responsabilité d’un acte de sabotage qui a déconcerté les enquêteurs des deux côtés de l’Atlantique pendant des mois.

Les responsables américains ont déclaré qu’ils n’avaient aucune preuve que le président ukrainien Volodymyr Zelensky ou ses principaux lieutenants étaient impliqués dans l’opération, ou que les auteurs agissaient sous la direction de responsables du gouvernement ukrainien.

L’attaque effrontée contre les gazoducs, qui relient la Russie à l’Europe occidentale, a alimenté la spéculation publique sur qui était à blâmer, de Moscou à Kiev et de Londres à Washington, et elle est restée l’un des mystères non résolus les plus importants de la Russie, âgée d’un an. guerre en Ukraine.

L’Ukraine et ses alliés ont été considérés par certains responsables comme ayant le motif potentiel le plus logique pour attaquer les pipelines. Ils se sont opposés au projet pendant des années, le qualifiant de menace pour la sécurité nationale car il permettrait à la Russie de vendre plus facilement du gaz à l’Europe. Le gouvernement ukrainien et les responsables du renseignement militaire disent qu’ils n’ont joué aucun rôle dans l’attaque et ne savent pas qui l’a perpétrée.

Les responsables américains ont déclaré qu’ils ignoraient beaucoup de choses sur les auteurs et leurs affiliations. 

L’examen des renseignements nouvellement recueillis suggère qu’ils étaient des opposants au président russe Vladimir V. Poutine, mais ne précise pas les membres du groupe, ni qui a dirigé ou payé l’opération. 

Les responsables américains ont refusé de divulguer la nature des renseignements, comment ils ont été obtenus ou tout détail sur la force des preuves qu’ils contiennent. Ils ont déclaré qu’il n’y avait pas de conclusions définitives à ce sujet, laissant ouverte la possibilité que l’opération ait été menée de manière informelle par une force mandataire ayant des liens avec le gouvernement ukrainien ou ses services de sécurité.

Certaines spéculations américaines et européennes initiales étaient centrées sur une éventuelle culpabilité de la Russie, en particulier compte tenu de ses prouesses dans les opérations sous-marines, bien que l’on ne sache pas quelle motivation le Kremlin aurait pour saboter les pipelines étant donné qu’ils ont été une source importante de revenus et un moyen pour Moscou de exercer une influence sur l’Europe. 

Selon une estimation, le coût de la réparation des pipelines commencerait à environ 

500 millions de dollars . 

Les responsables américains ont déclaré n’avoir trouvé aucune preuve de l’implication du gouvernement russe dans l’attaque.Les responsables qui ont examiné les renseignements ont déclaré qu’ils pensaient que les saboteurs étaient très probablement des ressortissants ukrainiens ou russes, ou une combinaison des deux. Des responsables américains ont déclaré qu’aucun ressortissant américain ou britannique n’était impliqué.

Les pipelines ont été détruits par des explosions en haute mer en septembre , dans ce que les responsables américains ont décrit à l’époque comme un acte de sabotage. Des responsables européens ont déclaré publiquement qu’ils pensaient que l’opération qui visait Nord Stream était probablement parrainée par l’État, peut-être en raison de la sophistication avec laquelle les auteurs ont posé et fait exploser les explosifs au fond de la mer Baltique sans être détectés. 

Les responsables américains n’ont pas déclaré publiquement qu’ils pensaient que l’opération était parrainée par un État.Les explosifs ont très probablement été posés avec l’aide de plongeurs expérimentés qui ne semblaient pas travailler pour l’armée ou les services de renseignement, ont déclaré des responsables américains qui ont examiné les nouveaux renseignements. Mais il est possible que les auteurs aient reçu une formation gouvernementale spécialisée dans le passé.Les responsables ont déclaré qu’il y avait encore d’énormes lacunes dans ce que les agences d’espionnage américaines et leurs partenaires européens savaient de ce qui s’était passé. Mais les responsables ont déclaré que cela pourrait constituer la première piste importante à émerger de plusieurs enquêtes étroitement surveillées, dont les conclusions pourraient avoir de profondes implications pour la coalition soutenant l’Ukraine.

Toute suggestion d’implication ukrainienne, directe ou indirecte, pourrait bouleverser la relation délicate entre l’Ukraine et l’Allemagne, érodant le soutien d’un public allemand qui a avalé les prix élevés de l’énergie au nom de la solidarité.

Les responsables américains qui ont été informés des renseignements sont divisés sur le poids à accorder aux nouvelles informations. Tous ont parlé sous couvert d’anonymat pour discuter de renseignements classifiés et de questions de diplomatie sensible.Les responsables américains ont déclaré que les nouveaux rapports de renseignement ont renforcé leur optimisme quant au fait que les agences d’espionnage américaines et leurs partenaires en Europe peuvent trouver plus d’informations, ce qui pourrait leur permettre de parvenir à une conclusion ferme sur les auteurs. On ne sait pas combien de temps ce processus prendra. Les responsables américains ont récemment discuté des renseignements avec leurs homologues européens, qui ont pris l’initiative d’enquêter sur l’attaque.

L’état de la guerre

• Bakhmut : Les principaux généraux ukrainiens veulent renforcer les défenses de la ville assiégée, signalant qu’ils poursuivraient une stratégie consistant à saigner l’armée russe dans une bataille d’usure  plutôt que de battre en retraite.
• Action dans le ciel : contre toute attente, les brigades d’hélicoptères ukrainiennes  utilisent des véhicules vieillissants pour combattre un adversaire mieux équipé.
• Armer le monde : Alors que les fournisseurs d’armes traditionnels comme les États-Unis sont confrontés à des pénuries de production en temps de guerre, la Corée du Sud est intervenue pour combler le vide en armant  les alliés de l’Ukraine  – mais pas l’Ukraine elle-même, pour essayer d’éviter de provoquer la Russie.

Une porte-parole de la CIA a refusé de commenter. Un porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche a renvoyé les questions sur les pipelines aux autorités européennes, qui ont mené leurs propres enquêtes.

Nord Stream 1 et Nord Stream 2, comme les deux pipelines sont connus, s’étendent sur 760 miles de la côte nord-ouest de la Russie à Lubmin dans le nord-est de l’Allemagne . Le premier a coûté plus de 12 milliards de dollars à construire et a été achevé en 2011.Nord Stream 2 a coûté un peu moins cher que le premier gazoduc et a été achevé en 2021, malgré les objections de responsables aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Pologne et en Ukraine, entre autres, qui ont averti qu’il augmenterait la dépendance de l’Allemagne au gaz russe. Au cours d’une future crise diplomatique entre l’Occident et la Russie, ont soutenu ces responsables, Moscou pourrait faire chanter Berlin en menaçant de réduire l’approvisionnement en gaz, dont les Allemands dépendaient fortement, en particulier pendant les mois d’hiver. (L’Allemagne s’est sevrée de sa dépendance au gaz russe au cours de l’année écoulée.)Au début de l’année dernière, le président Biden, après avoir rencontré le chancelier allemand Olaf Scholz à la Maison Blanche, a déclaré que la décision de M. Poutine d’attaquer ou non l’Ukraine déterminerait le sort de Nord Stream 2. « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars et des troupes traversent la frontière de l’Ukraine à nouveau, alors il n’y aura plus de Nord Stream 2 », a déclaré M. Biden. « Nous y mettrons fin. »Lorsqu’on lui a demandé exactement comment cela serait accompli, M. Biden a répondu de manière énigmatique: « Je vous promets que nous serons en mesure de le faire. »

Quelques semaines plus tard, M. Scholz a annoncé que son gouvernement empêcherait le gazoduc Nord Stream 2 de devenir opérationnel . 

Deux jours plus tard, la Russie a lancé l’invasion tant attendue.Depuis les explosions le long des pipelines en septembre, il y a eu des spéculations effrénées sur ce qui s’est passé au fond de la mer près de l’île danoise de Bornholm.La Pologne et l’Ukraine ont immédiatement accusé la Russie d’avoir posé les explosifs, mais elles n’ont fourni aucune preuve.La Russie, à son tour, a accusé la Grande-Bretagne d’avoir mené l’opération – également sans preuves. La Russie et la Grande-Bretagne ont nié toute implication dans les explosions.Le mois dernier, le journaliste d’investigation Seymour Hersh a publié un article sur la plateforme de newsletter Substack concluant que les Etats-Unis ont mené l’opération sous la direction de M. Biden. En plaidant sa cause, M. Hersh a cité la menace du président avant l’invasion de « mettre fin » à Nord Stream 2, et des déclarations similaires d’autres hauts responsables américains.Les responsables américains disent que M. Biden et ses principaux collaborateurs n’ont pas autorisé une mission pour détruire les pipelines Nord Stream, et ils disent qu’il n’y a pas eu d’implication américaine.

Toute découverte mettant en cause Kiev ou les mandataires ukrainiens pourrait provoquer une réaction violente en Europe et rendre plus difficile pour l’Occident de maintenir un front uni en faveur de l’Ukraine.Les responsables américains et les agences de renseignement reconnaissent qu’ils ont une visibilité limitée sur le processus décisionnel ukrainien.

Malgré la profonde dépendance de l’Ukraine vis-à-vis des États-Unis en matière de soutien militaire, de renseignement et diplomatique, les responsables ukrainiens ne sont pas toujours transparents avec leurs homologues américains au sujet de leurs opérations militaires, en particulier celles contre des cibles russes derrière les lignes ennemies. 

Ces opérations ont frustré les responsables américains, qui estiment qu’ils n’ont pas amélioré de manière mesurable la position de l’Ukraine sur le champ de bataille, mais ont risqué de s’aliéner les alliés européens et d’élargir la guerre.Les opérations qui ont déconcerté les États-Unis comprenaient une frappe début août sur la base aérienne russe de Saki sur la côte ouest de la Crimée, un camion piégé en octobre qui a détruit une partie du pont du détroit de Kertch , qui relie la Russie à la Crimée, et des frappes de drones en Décembre visait les bases militaires russes à Ryazan et Engels , à environ 300 milles au-delà de la frontière ukrainienne.

Mais il y a eu d’autres actes de sabotage et de violence d’origine plus ambiguë que les agences de renseignement américaines ont eu plus de mal à attribuer aux services de sécurité ukrainiens.L’un d’eux était un attentat à la voiture piégée près de Moscou en août qui a tué Daria Dugina , la fille d’un éminent nationaliste russe.Kiev a nié toute implication, mais les agences de renseignement américaines en sont venues à croire que le meurtre avait été autorisé par ce que les responsables ont appelé des «éléments» du gouvernement ukrainien. 

En réponse à cette découverte, l’administration Biden a réprimandé en privé les Ukrainiens et les a mis en garde contre des actions similaires.Les explosions qui ont rompu les pipelines Nord Stream ont eu lieu cinq semaines après le meurtre de Mme Dugina. Après l’opération Nord Stream, il y a eu des spéculations étouffées – et des inquiétudes – à Washington selon lesquelles des parties du gouvernement ukrainien auraient également pu être impliquées dans cette opération.

Les nouveaux renseignements n’ont jusqu’à présent fourni aucune preuve de la complicité du gouvernement ukrainien dans l’attaque des pipelines, et les responsables américains affirment que le niveau de confiance de l’administration Biden envers M. Zelensky et son équipe de sécurité nationale n’a cessé d’augmenter.

Quelques jours après l’explosion, le Danemark, la Suède et l’Allemagne ont commencé leurs propres enquêtes distinctes sur l’opération Nord Stream.Les services de renseignement et les forces de l’ordre des deux côtés de l’Atlantique ont eu du mal à obtenir des preuves concrètes de ce qui s’est passé au fond de la mer dans les heures, les jours et les semaines qui ont précédé les explosions.

Les pipelines eux-mêmes n’étaient pas surveillés de près, par des capteurs commerciaux ou gouvernementaux. De plus, la recherche du ou des navires impliqués a été compliquée par le fait que les explosions ont eu lieu dans une zone à fort trafic.Cela dit, les enquêteurs ont de nombreuses pistes à poursuivre.

Selon un législateur européen informé à la fin de l’année dernière par le principal service de renseignement étranger de son pays, les enquêteurs ont recueilli des informations sur environ 45 « navires fantômes » dont les transpondeurs de localisation n’étaient pas allumés ou ne fonctionnaient pas lorsqu’ils traversaient la zone, peut-être pour masquer leurs mouvements.Le législateur a également été informé que plus de 1 000 livres d’explosifs de «qualité militaire» avaient été utilisés par les auteurs.

Les porte-parole du gouvernement danois n’ont fait aucun commentaire dans l’immédiat. Les porte-parole du gouvernement allemand ont refusé de commenter.Mats Ljungqvist, un procureur principal chargé de l’enquête suédoise, a déclaré au New York Times à la fin du mois dernier que la chasse aux auteurs se poursuivait dans son pays.« C’est mon travail de trouver ceux qui ont fait sauter Nord Stream. Pour m’aider, j’ai le service de sécurité de notre pays », a déclaré M. Ljungqvist. « Est-ce que je pense que c’est la Russie qui a fait sauter Nord Stream ? Je n’ai jamais pensé ainsi. Ce n’est pas logique. Mais comme dans le cas d’un meurtre, il faut être ouvert à toutes les possibilités.

Le reportage a été fourni par Rebecca R. Ruiz, Erika Solomon, Melissa Eddy, Michael Schwirtz et Andrew E. Kramer.

EN PRIME

Un autre tissus de conneries:

via « b » de MoA

Juste au même moment, le New York Times publie une histoire de mauvaise qualité « selon des responsables » sur des renseignements présumés sur l’attaque terroriste du Nord Stream. La publication allemande Die Zeit , qui entretient de solides liens avec les services secrets américains, propose une histoire tout aussi incroyable d’un ‘ Voilier appartenant à des Ukrainiens jouant le rôle principal dans l’attaque :

Nord-Stream-Ermittlungen : Spuren führen in die Ukraine
Ermittler haben das Boot identifiziert, von dem aus die Anschläge auf Nord Stream ausgeführt wurden. Offenbar wurde es von einer Firma gemietet, die Ukrainern gehört.

Mes traductions :

Enquête Nord Stream : Des traces mènent à l’Ukraine
Les enquêteurs ont identifié le bateau à partir duquel les attaques contre Nord Stream ont été menées. Apparemment, il a été loué par une société appartenant à des Ukrainiens.

Non, ce n’est pas l’USS Kearsarge, le navire d’assaut amphibie américain qui a « entraîné » le « déminage » près de l’île de Bornholm à côté des pipelines quelques jours avant leur explosion, que les « enquêteurs » ont identifié.

AZ @AZmilitary1 – 

13:52 UTC · 27 sept. 2022

Il y a quelques jours, un détachement expéditionnaire de navires de la marine américaine dirigé par le navire d’assaut amphibie universel USS Kearsarge se trouvait en mer Baltique.Il se trouvait à 30 km du site du sabotage présumé du gazoduc Nord Stream-1 et à 50 km des filets de Nord Gazoduc Stream-2

plus gros

La nouvelle affirmation est qu’un yacht à voile plutôt petit, qui ne serait même pas en mesure de transporter l’équipement nécessaire pour accomplir un tel acte, en était l’instrument principal :

À la suite de recherches menées conjointement par la télévision publique allemande, le magazine politique de l’ARD Kontraste, SWR et DIE ZEIT, il a été possible de reconstituer dans une large mesure au cours de l’enquête comment et quand l’attaque explosive a été préparée. 

D’après cette recherche , des traces mènent … en direction de l’Ukraine. 

Cependant, les enquêteurs n’ont jusqu’à présent trouvé aucune preuve pemettant de dire qui a ordonné la destruction….

Concrètement, selon les informations de [ces sources d’information], les enquêteurs ont réussi à identifier le bateau qui a vraisemblablement servi à l’opération secrète. 

Il s’agirait d’un yacht loué à une société basée en Pologne, appartenant apparemment à deux Ukrainiens. L’opération clandestine en mer aurait été menée par une équipe de six personnes, selon l’enquête. Il aurait impliqué cinq hommes et une femme. Selon le rapport, le groupe était composé d’un capitaine, de deux plongeurs, de deux assistants de plongée et d’une femme médecin, qui auraient transporté les explosifs sur les lieux du crime et les y auraient placés. La nationalité des auteurs n’est apparemment pas claire. Les assassins ont utilisé des passeports falsifiés par des professionnels, qui auraient été utilisés, entre autres, pour louer le bateau.

Selon l’enquête, le commando est parti de Rostock le 6 septembre 2022. Le matériel de l’opération clandestine était auparavant transporté au port dans une camionnette, dit-on. Dans la suite du cours, les enquêteurs ont réussi à localiser le bateau le lendemain à nouveau à Wieck (Darß) et plus tard sur l’île danoise Christiansø, au nord-est de Bornholm, selon la recherche. Le yacht a ensuite été rendu au propriétaire dans un état non nettoyé. Sur la table de la cabine, les enquêteurs ont pu détecter des traces d’explosifs, selon les recherches. Selon les informations de [les sources d’information citées], un service de renseignement occidental aurait envoyé un signalement aux services partenaires européens dès l’automne, c’est-à-dire peu après la destruction, selon laquelle un commando ukrainien serait responsable de la destruction. Par la suite, il y aurait eu d’autres indications de renseignement suggérant qu’un groupe pro-ukrainien pourrait être responsable.

Non. Vous ne plongez pas à plus de 80 mètres pour un travail de taille industrielle, impliquant le placement de centaines de livres d’explosifs dans huit charges individuelles sur des pipelines très robustes, à partir d’un voilier peu habité. De telles plongées profondes nécessitent des gaz spéciaux, un équipement respiratoire spécial, une formation spéciale, une chambre de décompression pour les urgences et beaucoup de personnes bien formées pour entretenir tout cela.

Ce n’est qu’une paille de plus jetée pour détourner l’attention des révélations de Seymour Hersh selon lesquelles l’ armée américaine, sous l’ordre de la Maison Blanche, a exécuté l’acte de sabotage .

Gonzalo Lira @GonzaloLira1968 – 

18:54 UTC · 7 mars 2023

Tout à l’heure, le site d’information allemand Zeitung blâme AUSSI l’Ukraine pour l’attentat à la bombe contre le pipeline Nord Stream !

Couplé à l’article du NY Times plus tôt dans la journée, il s’agit clairement d’une campagne de désinformation coordonnée.Était-ce la raison pour laquelle Olaf Schultz et Biden se sont rencontrés ?
Nord-Stream-Ermittlungen : Spuren führen en Ukraine

—

Gonzalo Lira @GonzaloLira1968 – 

5:21 UTC · 8 mars 2023

Le régime de Zelensky peut nier son implication dans l’attaque terroriste du pipeline Nord Stream autant qu’il veut, mais cela n’aura pas d’importance.

De toute évidence, une faction très puissante de l’État profond veut blâmer UA afin que l’Occident puisse se retirer de la catastrophe ukrainienne.

ft.com – L’Ukraine nie toute implication dans les explosions du pipeline Nordstream

Ce que nous voyons ici est une campagne de désinformation comparable à l’affaire « d’empoisonnement » de Skripal en Grande-Bretagne. Suite à cela, des dizaines de nouvelles « officielles disent » ont été publiées, chacune plus illogique et incroyable que les précédentes. La campagne a été conçue pour inonder l’espace d’information de tant d’absurdités que personne ne serait ramené aux racines de l’histoire (c’est-à-dire un atout britannique renégat violemment réduit au silence après avoir tenté de retourner en Russie).

Je suis à peu près sûr que d’autres informations seront bientôt publiées sur les véritables auteurs de l’attaque du Nord Stream. Ce lancement soudain de « chiffres officiels », un mois après l’histoire de Hersh, n’est qu’une tentative préventive pour s’en détourner.