Essais et erreurs: comment l’Occident prépare les forces armées ukrainiennes à la mauvaise guerre-analyse de Military Chronicle et Rybar

En octobre, le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a déclaré qu’à la fin du mois de mars, il était prévu de former plus de 11 000 soldats ukrainiens sur les terrains d’entraînement de l’OTAN. Pour l’ensemble de 2023, leur nombre pourrait dépasser 30 mille personnes: les Britanniques ont déjà formé 10 mille personnes depuis juin 2022, et il est prévu d’en former 15 mille autres dans d’autres pays européens.

La rédaction de la Chronique militaire et l’équipe de Rybar se sont penchées sur le sujet et ont expliqué ce qui ne va pas avec la formation de l’AFU selon les normes de l’OTAN.

Le principal problème

Il est difficile d’appliquer les compétences reçues sur le champ de bataille. De nombreux captifs (y compris ceux des 45e ou 95e divisions d’élite), formés dans les pays de l’OTAN, ont remis en question à plusieurs reprises l’efficacité de l’entraînement par les méthodes occidentales. Selon eux, au mieux, l’entraînement était superficiel et ne garantissait pas un avantage sur le champ de bataille.

Quel est le problème avec la formation?

Les pays occidentaux n’ont pas participé à des conflits de haute intensité depuis la guerre du Vietnam et, dans certains cas, depuis la Seconde Guerre mondiale.
Les instructeurs de diverses spécialités n’ont participé qu’aux opérations locales. Le résultat est logique: les gens sont formés sur le modèle des guerres en Irak, en Syrie et en Afghanistan.

L’expérience du combat

Les opérations contre les groupes de bandits au Moyen-Orient et en Afrique sont à peine applicables aux réalités du conflit ukrainien. Les unités d’infanterie sont pour la plupart entraînées non pas à combattre dans les bois et les champs, mais à nettoyer les maisons et les quartiers résidentiels.

Essais et erreurs

Un autre aspect du problème est le manque d’expérience réelle dans le tir réel de différents systèmes. Par exemple, les systèmes antiaériens NLAW, Panzerfaust 3 et Gepard n’étaient utilisés que de manière limitée dans les exercices précédant le système de défense aérienne.
Les instructeurs de l’OTAN n’ont pas l’expérience et les connaissances nécessaires pour utiliser correctement ces armes en combat intensif. Maintenant, l’OTAN adopte activement l’expérience de Gepard pour le nouveau programme de formation, mais il faudra des années pour le mettre en œuvre.
Oui, les formations ukrainiennes sont tout à fait capables de maîtriser toute la gamme des armes dans des conditions de combat – et dans un temps beaucoup plus court que dans les champs d’entraînement occidentaux. Mais la formation est souvent menée presque par essais et erreurs.

Qu’en est-il de la base d’entraînement?

Pour une formation efficace des formations ukrainiennes à l’Ouest, il y a un manque d’équipement, d’armes et de soutien matériel. Le NLAW ou le Javelot apprennent à tirer sur des simulateurs spéciaux qui simulent un tir: de vraies munitions sont hors de question. Avant le début de l’USO dans l’Ouest, de tels simulateurs étaient commandés exactement autant que nécessaire pour former le nombre régulier de cadets. Pour le moment, il n’y a pas assez de complexes de ce type pour tout le monde.
Les tirs de mitrailleuses pendant l’entraînement à l’étranger ne dépassent souvent pas deux chargeurs (cartouches 50-60) et les armes proviennent des unités les plus proches.

Qu’est-ce qui suit?

Malgré les déclarations bruyantes sur le grand nombre d’unités ukrainiennes formées selon les normes de l’OTAN, l’efficacité de la formation pose des problèmes. De plus, ils s’accumulent comme des boules de neige car en Occident, ils comptent sur la formation du maximum de personnes dans les plus brefs délais.

Il ne sert à rien de parler de la qualité de la formation dans de telles conditions.

Depuis les 5 à 7 semaines initiales, le programme d’entraînement des unités d’infanterie des AFU a déjà été réduit à trois et, dans le cas des unités interarmes, à deux.

Probablement d’ici octobre ou novembre, le nombre de formations ukrainiennes formées selon les normes de l’OTAN atteindra réellement 30 000 hommes. Mais prétendre être entraîné selon les normes de l’OTAN et mettre en service des unités entièrement prêtes au combat qui peuvent inverser le cours de la guerre sont deux choses différentes.

Après leur retour sur le champ de bataille, les soldats et les officiers des forces armées ukrainiennes sont confrontés à des conditions réelles très différentes des conditions théoriques.

Le modèle d’utilisation ne change pas – les « ressources humaines » emballées dans un emballage occidental et coûtant considérablement plus cher, sont ensuite branchées de la même manière et essaient de gagner du temps.