Tooze est devenu la coqueluche des keynésiens du Centre gauche bien pensant .

Je le suis depuis longtemps, depuis les debuts de son ascension , et je me suis aperçu que c’était une fausse valeur. Surtout depuis ce qu’il pretendait être une analyse de la crise financière , crise a laquelle il n’a visiblement rien compris faute de connaissances de base..

Depuis son ouvrage de « recherche » sur le nazisme écrit à partir de la compilation des documents de l’époque mais sans recherche critique, historique, personnelle, il est devenu une vedette de ces milieux. Et pour cause, il produit des justifications aux idées de la classe dirigeante anglo saxonne du style FT.

Le livre d’Adam Tooze, Wages of Destruction, était une étude de l’économie de l’Allemagne nazie et de la Seconde Guerre mondiale.  Il avait jete un coup de rpojecteur interessant sur le miracle de la chute du chomage obtenue par Hitler. Son analyse a jeté les bases d’une réflexion critique sur les contraintes économiques de tous les États et guerres impériaux. Mais Tooze n’a pas été à la hauteur de son potentiel. En fait, il est devenu un serviteur de l’empire en ne mettant pas en lumière le caractère international de la montée du fascisme et le role des anglos saxons dans le financement de Hitler.

Depuis son premier livre, il a été recruté dans le camp libéral aux États-Unis. 

Tooze n’ aucune base théorique, c’est un compilateur. Son travail est devenu analytiquement de plus en plus faible au fil du temps, au point qu’il est maintenant carrément dans le camp du « libéralisme impérialiste » américain.

Par exemple, son livre sur la crise économique n’a absolument aucune théorie expliquant pourquoi elle s’est produite. Il donne juste un compte rendu au jour le jour de ce qui s’est passé… mais sans explication. 

C’est ainsi que fonctionne la pensée économique dominante américaine et même la philosophie; tout est en surface, sans proposer d’explication . Comme Stiglitz et ses confrères il n’a pas d’analyse.

Dans tous les récents conflits de politique étrangère, il a explicitement repris les dogmes idéologiques et les points de discussion de l’impérialisme américain.

En fait, il semble en savoir très peu sur ces questions, mais il reçoit une tribune en raison de son acquiescement à l’Empire américain. Son travail sur l’Ukraine est juste bon pour la poubelle, dans son intégralité.

Adam Tooze @adam_tooze – 20:11 UTC · 9 mars 2023

« Certains experts craignent que l’Ukraine ne dépense des troupes et du matériel de haute qualité pour tuer de simples recrues russes comme « chair à canon ». » Wow, le langage autour de la bataille d’attrition à Bakhmut devient grotesque ! Le ratio 7:1 n’est pas assez bon pour vous ?

Lien: ft.com Briefing militaire: la bataille des rendements décroissants de l’Ukraine pour Bakhmut

L’ article lié du Financial Times , réimprimé dans l’ Irish Times , cite en fait le chef ukrainien de la sécurité nationale, Oleksiy Danilov, disant que le ratio de mortalité était de un à sept en faveur de l’Ukraine.

Si c’est ainsi que Tooze écrit l’histoire, c’est inquétant! Mais on comprend qu’il soit abondamment cité dans la presse de propagande.

Tout le passage est délirant :

Les responsables américains et européens estiment que 200 000 soldats russes ont été tués ou gravement blessés depuis février de l’année dernière, et l’Ukraine environ la moitié.

Un responsable occidental a déclaré que la Russie avait subi « entre 20 000 et 30 000 victimes au cours des six derniers mois », ajoutant que la plupart d’entre eux étaient des mercenaires combattant pour la compagnie militaire privée Wagner. Les opérations de Wagner se sont largement concentrées sur Bakhmut.

Les responsables de l’Otan estiment qu’un Ukrainien a été tué ou blessé pour cinq Russes. Le chef de la sécurité nationale ukrainienne, Oleksiy Danilov, a estimé la semaine dernière que le ratio était de « un contre sept en notre faveur ».

Cela n’a aucun sens. 

Comme le fait remarquer « b » de MoA, si 200 000 Russes avaient été tués ou grièvement blessés pendant la guerre alors que 20 000 à 30 000 d’entre eux auraient été tués ou blessés au cours des six derniers mois, cela signifie que les six premiers mois de la guerre auraient coûté 175 000 pertes à la partie russe!

 C’est plus que le nombre total de personnes qui, jusqu’à la récente mobilisation, ont participé à toute la campagne. Beaucoup , beaucoup plus que tout ce qui était en premiere ligne!