En traduction automatique amélioré

Le Pentagone en panique alors que la deuxième série de documents divulgués gagne du terrain, révélant l’espionnage des alliés et la détérioration des capacités de l’Ukraine

Posté sur 10 avril 2023 par Yves Smith

Quand les médias bien pensants disent que le Pentagone est dans tous ses états à propos des deux fuites de documents d’apparence officielle, et essaient de faire croire qu’ils montrent à quel point nous avons sali la Russie, ce n’est pas une bonne idée. 

Il y a trop d’aveux contre l’intérêt de la coalition (ce que curieusement personne n’a nié) comme l’état généralement épuisé de l’armée ukrainienne. c’était deja ,comme nous en avons discuté , une évidence même dans le premier lot.

Au cas où vous auriez profité du week-end de vacances en prenant une pause dans les nouvelles, nous commencerons par le New York Times pour préparer le terrain. 

Encore une fois, rappelez-vous que le New York Times a été le premier média MSM à discuter du fait que ce qui s’est avéré être le premier (jusqu’à présent) de deux groupes de diapositives du Pentagone, axé sur la préparation de l’Ukraine, avait fait son chemin vers un compte Telegram russe. 

Certains avaient soutenu que la première série était un psyop américain ou russe, mais l’authenticité du jargon et la quantité d’informations peu flatteuses n’allaient pas dans ce sens . Le deuxième lot s’étend au-delà de l’Ukraine et est perçu comme préjudiciable aux intérêts américains.

Remarquez, comme l’ont souligné de nombreux observateurs de la guerre, que ces révélations ne semblent pas avoir beaucoup d’impact sur l’offensive ukrainienne largement anticipée. 

Bien que le niveau de détail soit alléchant, les conclusions générales, telles que les défenses aériennes de l’Ukraine qui ont été épuisées et ne feront qu’empirer, étaient évidentes via des sources ouvertes. 

Pourtant, certaines des affirmations sont bizarres, comme celle qui dit que 97% des forces russes sont engagées en Ukraine.

Rappelons que le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace , a déclaré cela en février et qu’il semblait alors distribuer de la propagande ukrainienne. Wallace a-t-il obtenu ce factoïde à partir de ces documents ?

Néanmoins, cette brèche obligera les États-Unis à restreindre la diffusion d’informations sensibles, ce qui ne sera d’aucune utilité si près du lancement de la contre-offensive attendue.

De la Dame Grise samedi , New Leak of Classified Documents on Social Media Alarms Pentagon – The New York Times nytimes.com/2023/04/07/us/politics/classified-documents-leak.htmlaprès que le deuxième lot ait eu du succès :

Un nouveau lot de documents classifiés qui semblent détailler les secrets de sécurité nationale américains de l’Ukraine au Moyen-Orient en passant par la Chine ont fait surface vendredi sur les sites de médias sociaux, alarmant le Pentagone et ajoutant de l’agitation à une situation qui semblait avoir pris l’administration Biden au dépourvu.

L’ampleur de la fuite – les analystes disent que plus de 100 documents ont pu être obtenus – ainsi que la sensibilité des documents eux-mêmes, pourraient être extrêmement préjudiciables, ont déclaré des responsables américains. Un haut responsable du renseignement a qualifié la fuite de «cauchemar pour les Five Eyes», en référence aux États-Unis, à la Grande-Bretagne, à l’Australie, à la Nouvelle-Zélande et au Canada, les soi-disant nations Five Eyes qui partagent largement les renseignements….

Tôt vendredi, de hauts responsables de la sécurité nationale chargés de la fuite initiale, qui a été signalée pour la première fois par le New York Times, ont déclaré qu’une nouvelle inquiétude était apparue : cette information était-elle le seul renseignement divulgué ?

Vendredi après-midi, ils avaient leur réponse. Alors même que des responsables du Pentagone et des agences de sécurité nationale enquêtaient sur la source de documents apparus sur Twitter et sur Telegram, un autre a fait surface sur 4chan, un babillard anonyme et marginal. Le document 4chan est une carte censée montrer l’état de la guerre dans la ville de Bakhmut, dans l’est de l’Ukraine, théâtre d’une bataille féroce qui a duré des mois.

Mais les documents divulgués semblent aller bien au-delà des documents hautement classifiés sur les plans de guerre de l’Ukraine. Les analystes de la sécurité qui ont examiné les documents qui tombent sur les sites de médias sociaux affirment que la richesse croissante comprend également des diapositives d’information sensibles sur la Chine, le théâtre militaire indo-pacifique, le Moyen-Orient et le terrorisme.

Arrêtons-nous ici. 

Au moins une diapositive de ce deuxième groupe portait l’étiquette « Secret/NoForn », ce qui signifie que la distribution est limitée aux citoyens américains. 

Cela semblerait exclure notre idée, basée sur le premier lot (largement distribué parmi les alliés américains, y compris l’Ukraine) qu’un Ukrainien mécontent de la façon dont la guerre est menée aurait pu être à l’origine de la fuite. Ce marquage suggère que ces documents provenaient d’une source du Pentagone, qui pourrait inclure des sous-traitants.

La revendication du Times d’être le premier à reprendre l’histoire risquent de créer une confusion sur le calendrier. Certains de ces documents étaient en effet sur Internet depuis plus d’un mois, mais curieusement ils étaient en diffusion limitée. 

Le Washington Post décrit quand ils sont apparemment devenus publics :

Des photographies d’au moins plusieurs dizaines de pages de documents hautement classifiés, qui semblaient avoir été imprimées puis pliées en un paquet, ont été partagées les 28 février et 2 mars sur Discord, une plateforme de chat populaire auprès des joueurs. Les documents ont été partagés par un utilisateur sur un serveur appelé « Wow Mao ».

Je déteste avoir à citer Bellingcat, mais peut-être que quelqu’un dans la communauté du renseignement a jeté des miettes de pain par-dessus la clôture pour aider à renforcer sa crédibilité. 

Extrait du Wall Street Journal :

Certains experts qui ont étudié les documents doutent que la violation fasse partie d’une campagne de désinformation russe.

Aric Toler, responsable de la recherche et de la formation au sein du consortium d’enquête Bellingcat… a déclaré samedi qu’il avait retracé la source originale de la publication jusqu’à un petit groupe d’utilisateurs appelé Thug Shaker Central sur Discord. 

Des centaines de dossiers y ont été déposés en janvier, février et mars. Plus tard, certains de ces documents ont été republiés par les utilisateurs dans un groupe plus important, réunissant les fans du jeu Minecraft. Le groupe d’origine a depuis été effacé, tout comme le trésor de documents beaucoup plus important.

« Je doute vraiment qu’il s’agisse d’une opération russe, il y a donc de fortes chances que seuls quelques cinglés d’Internet aient vu les centaines de documents », a déclaré Eliot Higgins, le fondateur de Bellingcat. « C’est vraiment quelque chose que vous ne trouveriez que si vous étiez en ligne en phase terminale. »….

Les États-Unis envisagent une série de possibilités sur la manière dont la violation s’est produite, y compris qu’une personne disposant d’une habilitation de sécurité top secrète a divulgué les informations ou que les systèmes de renseignement américains ont été piratés, ont déclaré samedi des responsables américains….

Étant donné que les documents semblent être des images de diapositives de présentation imprimées, l’enquête se concentrera probablement sur cette méthode possible de les transférer à partir d’un système classifié. Les documents classifiés ne peuvent être imprimés que sur des systèmes approuvés, qui peuvent être suivis.

OK, donc les documents ont été divulgués d’une manière telle que presque personne ne les a vus ???? Le but d’une fuite est normalement de faire voir les choses. Alors, est-ce que l’idée ici que la violation de données était le résultat d’un concours de virilité geek et que quelqu’un en dehors du cercle restreint a remarqué ou a décidé de jeter certains des enregistrements à Russian Telegram ? ¹

De plus, comme l’a souligné Lambert, « Le fait que Bellingcat prétende que » seulement quelques-uns « dans la communauté des joueurs ont vu les informations dès le début devrait être interprété comme signifiant » seulement quelques milliers « .

En ce qui concerne les « diapositives de présentation imprimées », voyez ces images de Twitter comme exemples :

Euh, ces images ont l’air d’avoir été pliées. Le Journal décrit comment Reality Winner et Terry Albury ont chacun été surpris par le suivi réussi des impressions. Albury a également pris des instantanés d’images d’écran. Je suppose que les pouvoirs en place examineraient la possibilité que des photos aient été manipulées pour créer l’apparence d’avoir été pliées.

Le Washington Post nous rassure qu’ils sont sur la piste des méchants :

Le Post a identifié l’utilisateur qui a partagé les images en février et mars qui, selon un examen des publications précédentes sur les réseaux sociaux, est basé dans le sud de la Californie. Un compte Twitter utilisant le même nom d’utilisateur et la même image d’avatar que le compte Discord a écrit vendredi qu’ils avaient « trouvé des informations sur un serveur désormais interdit et les avaient transmises ».

Un homme qui a ouvert la porte d’une maison qui appartient au père de l’utilisateur de Discord vendredi soir a refusé de commenter. « Je ne parle à personne », a-t-il dit en fermant la porte de la maison familiale au bord d’un cul-de-sac.

À environ cinq kilomètres de là, dans une maison de ville enregistrée au nom de la mère de l’utilisateur, un coup à la porte est resté sans réponse. Les parents n’ont pas répondu aux appels ni aux messages.

Notez que l’histoire cite un fonctionnaire disant que tous les documents semblent être une seule tranche, ce qui renforcerait l’idée qu’il pourrait y avoir un seul acteur, bien qu’ils aient été découverts par la bureaucratie par un processus en deux étapes.

Pour l’instant, le fait même des fuites semble être plus grave que leur contenu. Du Washington Post :

Selon un responsable de la défense, de nombreux documents semblent avoir été préparés au cours de l’hiver pour le général Mark A. Milley, président des chefs d’état-major interarmées, et d’autres hauts responsables militaires, mais ils étaient à la disposition d’autres membres du personnel américain et sous contrat. employés avec les habilitations de sécurité requises….

Les documents décrivent les activités de renseignement de la National Security Agency, de la CIA, de la Defense Intelligence Agency, des forces de l’ordre et du National Reconnaissance Office (NRO) – sans doute l’agence de renseignement la plus secrète du gouvernement, responsable d’une constellation de plusieurs milliards de dollars de satellites espions. .

Le New York Times et le Washington Post ont poussé l’idée que l’exposition montrait également les prouesses américaines dans l’espionnage de la Russie. Par exemple, le Post a décrit comment le groupe Wagner, qui, rappelons-le, ne fait pas partie du gouvernement russe, tentait d’acheter des armes en Turquie et au Mali. Mercs achetant des armes ! Choquant ! Il mentionne également que Wagner a des « plans » pour recruter dans les prisons. Euh, c’est tellement connu qu’il a été largement critiqué, même si les wagnériens qui ont terminé leur engagement de six mois ont été photographiés retournant en Russie en tant qu’hommes libres. Le GRU aurait planifié une propagande en Afrique. Les États-Unis auraient également découvert des plans russes visant à bombarder les troupes ukrainiennes à deux endroits « à une certaine date ». Peut-être, mais cela ressemble à une option (et si l’Ukraine changeait la disposition de ses forces ?) Par opposition à quelque chose qui ressemble plus à un ordre.

Néanmoins, le Washington Post a déclaré dans son titre que les États-Unis espionnaient également leurs alliés. Ici, cela signifie Israël, le Royaume-Uni et la Corée du Sud.

Et que dire des révélations ukrainiennes ?

Le Times et le Post ont publié des articles sur l’état dégradé des défenses aériennes de l’Ukraine. Aucune des deux pièces n’affirme que l’ancien système S300 dont l’Ukraine a hérité (et qui a vraisemblablement été tenu à jour pendant le coup d’État de Maïdan) est meilleur que tout ce que l’Occident peut offrir . Les fans de porno de guerre ont déjà vu de nombreuses preuves que les défenses aériennes de l’Ukraine sont affaiblies et ne feront qu’empirer. Par exemple, la Russie a été en mesure d’envoyer des drones lents ces derniers temps et ils n’ont pratiquement pas été inquiétés.

Néanmoins, voila l’horreur! 

Tout d’abord, les temps dans les documents divulgués suggèrent que la défense aérienne ukrainienne est en péril si elle n’est pas renforcée :

Depuis plus d’un an, les défenses aériennes ukrainiennes, renforcées par l’armement occidental, tiennent les avions russes à distance.

Mais sans un afflux massif de munitions, tout le réseau de défense aérienne de l’Ukraine, affaibli par les barrages répétés de drones et de missiles russes, pourrait se fracturer…

Selon l’un des les documents divulgués. Le document, qui a été publié le 28 février, a basé l’évaluation sur les taux de consommation à l’époque. Il n’est pas clair que ces taux ces taux aient changé depuis .

Le même document a évalué que les défenses aériennes ukrainiennes conçues pour protéger les troupes sur la ligne de front, où une grande partie de la puissance aérienne de la Russie est concentrée, seront « complètement réduites » d’ici le 23 mai, ce qui entraînera des tensions sur le réseau de défense aérienne plus profondément sur le territoire ukrainien.

Ces dates expliquent l’urgence du lancement de la contre-offensive ukrainienne. L’article mentionne que les attaques de missiles russes contre les infrastructures électriques et autres de l’Ukraine ont épuisé la capacité de défense aérienne de l’Ukraine.

En ce qui concerne les dépenses de défense aérienne ciblant les attaques aériennes, il semblerait évidente que la Russie, pour des raisons à la fois pratiques et psychologiques, s’apprete à lancer une autre série de grandes attaques de missiles et de drones lors du lancement de la contre-offensive ukrainienne.

En ce qui concerne les « défense aériennes conçues pour défendre les troupes sur la ligne de front », je ne suis pas sûr de ce que cela signifie, puisque la Russie a massivement utilisé l’artillerie (bien qu’en toute honnêteté, elle ait récemment ajouté des bombes planantes, qui ont le pouvoir de détruire des bâtiments et autres fortifications plus solides). Est-ce que cette guerre de manœuvre pense que la Russie ferait de grandes attaques de flèches (qui nécessitent un soutien aérien) en l’absence de défense aérienne de l’Ukraine ? Ou la Russie ferait-elle en effet un usage beaucoup plus intensif des drones et des avions contre la ligne de contact ukrainienne ?

Des informations supplémentaires du Post in Leaked documents mettent en garde contre les faiblesses des défenses ukrainiennes :

Un graphique contenu dans la fuite montre le taux de combustion des projectiles de défense aérienne ukrainiens et précise les délais d’épuisement, prédisant que les systèmes SA-11 seront hors service d’ici le 13 avril, les NASAM fabriqués aux États-Unis d’ici le 15 avril et les SA-8. d’ici mai. Sur un autre graphique, la prédiction selon laquelle certains types de munitions s’épuiseront suggère que les défenseurs ukrainiens devraient donner la priorité à leurs efforts en ciblant les avions à réaction et les hélicoptères russes, mais retenir le feu sur les menaces plus petites telles que les drones.

Le Times a également décrit à quel point les responsables étaient mécontents de la révélation des niveaux d’équipement et de la concentration des forces :

Les documents sur l’armée ukrainienne apparaissent sous forme de photographies de tableaux des livraisons d’armes prévues, des effectifs des troupes et des bataillons et d’autres plans. Les responsables du Pentagone reconnaissent qu’il s’agit de documents légitimes du Département de la Défense, mais les copies semblent avoir été modifiées dans certaines parties par rapport à leur format d’origine. Les versions modifiées, par exemple, surestiment les estimations américaines des morts de guerre ukrainiens et sous-estiment les estimations des troupes russes tuées.

Dans le Brave New World du renseignement et de l’ISR, il est probable que la Russie savait tout cela, mais peut-être pas toujours au même niveau de détail. 

Rappel TASS vient d’identifier que seulement 21% des chars récemment promis avaient été livrés à l’Ukraine….tous à partir de documents publics. Dima at Military Summary montre quotidiennement des cartes qui incluent les déploiements en Ukraine. Avec la surveillance par satellite et par drone, la Russie a probablement une bonne estimation, en dehors des milieux urbains comme Bakhmut, à quel point ces unités sont en dessous de leur pleine puissance. Et si je me souviens bien, ces informations dataient de début mars, donc maintenant obsolètes. Néanmoins, la Russie pourrait alors consulter ses informations et voir si elle avait des erreurs systématiques à corriger.

Enfin, le Post a affirmé que le Pentagone craignait que la fuite ne révèle le fonctionnement d’outils de pointe :

Par exemple, un aperçu du 23 février sur les combats dans la région ukrainienne du Donbass prévoit une «campagne d’usure écrasante» de la Russie qui «se dirige probablement vers une impasse, contrecarrant l’objectif de Moscou de capturer toute la région en 2023».

Cette déclaration confiante, qui est imprimée en caractères gras, est étayée par des informations obtenues à partir d ‘«images collectées et commerciales par la NRO», une nouvelle génération de satellites infrarouges, de renseignements électromagnétiques et de «rapports de liaison», une référence aux renseignements d’un gouvernement ami, sur le taux élevé de tirs d’artillerie russe, les pertes croissantes de troupes et l’incapacité de l’armée à réaliser des gains territoriaux significatifs au cours des sept derniers mois.

Le fait que les États-Unis fondent leurs évaluations sur de nombreuses sources n’est un secret pour personne. Mais les responsables américains ont déclaré que ces divulgations plus détaillées pourraient aider Moscou à contrecarrer certaines voies de collecte d’informations. Par exemple, le document sur le champ de bataille du 23 février nomme l’une de ses sources «vidéo de série chronologique LAPIS». Les responsables familiers avec la technologie l’ont décrite comme un système satellite avancé qui permet une meilleure imagerie des objets au sol et qui pourrait désormais être plus sensible au brouillage ou aux interférences russes. Ils ont indiqué que le LAPIS faisait partie des capacités les plus étroitement surveillées de l’arsenal du renseignement américain.

C’est partout dans ma note salariale, mais la discussion sur LAPIS suppose que la Russie n’a pas discerné que les États-Unis ont quelque chose comme ça. Comme Andrei Martyanov l’a régulièrement dit, les forces russes sont entièrement connectées, ce qui signifie entre autres beaucoup de collecte de données en temps réel. Peut-être s’agit-il d’un artefact d’une description très incomplète de ce qu’est et fait LAPIS, mais une « vidéo de série temporelle » semble rétrospective, même si récente et donc moins utile que le temps réel.

Plus important encore, les bonnes informations deviennent moins utiles lorsqu’elles sont filtrées à travers les croyances antérieures. Comme nous pouvons le voir ci-dessus, les États-Unis ne peuvent pas se débarrasser de leur idée que la Russie cherche à acquérir du territoire, et non d’abord et avant tout à détruire la capacité de l’Ukraine (et maintenant de l’OTAN) à faire la guerre. 

Les articles contiennent des apartés dénigrants sur la façon dont la Russie a mené la guerre. On sent qu’il ne s’agit pas d’un simple message médiatique mais qu’il est bien intériorisé parmi les décideurs américains et de l’OTAN. Ce genre de sous-estimation a très bien fonctionné pour la Russie. Et la chambre d’écho très solidement construite dans le Beltway signifie que cela va probablement continuer.

_____

¹ Je suis maintenant aspiré par beaucoup trop de spéculations, mais peut-être que quelqu’un qui pensait qu’il était en danger a décidé que si les documents étaient mis en circulation en Russie, l’habituel « Tout est la faute de Poutine » s’appliquerait.

EN PRIME

Sunday Talks, le représentant d’un membre du comité Intel, Brad Wenstrup, discute des récentes fuites d’informations classifiées

9 avril 2023| 

danse du soleil | 

138 commentaires

La déclaration de classification de NOFORN (signifiant « aucun ressortissant étranger ») s’applique à toute information qui ne peut être divulguée à aucun citoyen non américain.

Les documents classifiés, tels que publiés dans le récent scénario NYT/White House/Pentagon, portaient la désignation NOFORN. Cela signifie que les documents sources décrivant les stratégies géopolitiques et de renseignement américaines étaient contenus dans des silos de renseignement compartimentés américains, avant de faire surface sur les plateformes de médias sociaux, comme indiqué. Gardez cela en tête. 

Tout d’abord, l’histoire fait surface dans le New York Times. Qu’est-ce que cela nous dit ? Cela nous dit que les parties prenantes dans un récit de fond entourant la question sont des intérêts du renseignement national. S’il y avait eu un intérêt des parties prenantes du Département d’État, l’histoire aurait été présentée par CNN. S’il y avait eu un intérêt des parties prenantes de l’opération de renseignement étranger des États-Unis, l’histoire aurait fait surface dans le Washington Post.

L’histoire fait surface dans le New York Times indiquant un intérêt pour le renseignement intérieur des États-Unis, et l’histoire est directement transmise à la Maison Blanche par l’intermédiaire de « hauts responsables de l’administration Biden ». 

Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que le récit qui découle de l’histoire a pour but de façonner l’opinion du point de vue des relations publiques nationales du gouvernement américain. Cela signifie que le récit est destiné à influencer un public domestique avec un motif vers autre chose.

Deuxièmement, et en plein alignement avec le premier point, la pièce maîtresse de l’histoire se concentre sur une fuite qui fait surface dans les « réseaux sociaux ». 

Cela cadre parfaitement avec les acteurs du renseignement intérieur (DHS, National Security Council, etc.). Nous savons que le renseignement intérieur opère dans l’épine dorsale des plateformes de médias sociaux. Un exemple est le travail du DHS et de la communauté nationale du renseignement (IC) comme indiqué dans les fichiers Twitter.

Mettez tout cela ensemble; un produit IC domestique a fait surface (appelé fuite) sur des plateformes de médias sociaux contenant des portails contrôlés par IC domestique.

Le CI domestique signale ensuite les fuites à la sortie utilisée par le CI domestique. Voyez comment ceux-ci correspondent?

Si vous suivez la balle qui rebondit, ce que vous soupçonnez immédiatement, c’est que le CI national a déposé les « informations classifiées » sur les plateformes auxquelles ils peuvent accéder, puis fait demi-tour et signale la fuite des informations classifiées vers les médias qu’ils utilisent pour l’ingénierie narrative nationale.

♦ Motif – Mais pourquoi l’IC planterait-il des informations classifiées, puis ferait demi-tour et ferait un rapport sur les informations classifiées qu’ils ont plantées ? 

C’est là que nous nous rappelons comment les motifs fonctionnent, par rapport à une image plus grande.

La fuite (information plantée) puis le récit de la fuite (histoire du NYT) créent une opportunité pour le CI national d’encadrer un récit russe de dis/mis/mal-information .

Mais pourquoi l’IC voudrait-il immédiatement attiser un récit de désinformation ou de désinformation contre la Russie ?

♦ Réponse : Juste avant la construction fuite/histoire. Deux gremlins russes, peut-être parrainés par l’État, ou peut-être simplement alignés sur l’État, ont amené l’ancien président français François Hollande à admettre que le gouvernement américain et l’alliance occidentale étaient derrière tous les événements en Ukraine après 2014, avec l’intention exprimée de construire une guerre par procuration contre la Russie utilisant l’Ukraine.

Les farceurs russes Vovan et Lexus, se faisant passer pour l’ancien président ukrainien Petro Porochenko, ont fait admettre à l’ex-président français François Hollande que les accords de Minsk étaient une ruse de l’OTAN pour militariser l’Ukraine, et les nations occidentales ont renversé le gouvernement ukrainien démocratiquement élu en 2014. ( Conversation complète sur YouTube )

Must see: Russian pranksters Vovan and Lexus forced Francois #Hollande to tell the truth. Another conspiracy theory proven to be a conspiracy prediction.

Pretending to be the former President of Ukraine Petro Poroshenko, the pranksters Vovan and Lexus contacted the ex-President… pic.twitter.com/Xwvt4f5A7a

— Mats Nilsson (@mazzenilsson) April 5, 2023

Comme l’a noté Gonzalo Lira , « François Hollande, ancien président de la France, confirme que le coup d’État de 2014 en Ukraine faisait partie d’un plan à long terme pour que l’Ukraine mène une guerre par procuration contre la Russie. Les Américains préparent cette guerre depuis l’administration Obama, c’est maintenant confirmé sans aucun doute .

L’admission de Hollande s’aligne sur tous les éléments de l’effort américain pour utiliser la Russie comme un méchant, y compris l’utilisation de la Russie contre Donald J. Trump. Une guerre par procuration contre la Russie était en cours depuis les efforts d’Euromaïdan, la révolution de couleur en Ukraine, telle que construite par le Département d’État américain et facilitée par les alliés américains en Europe.

C’est la révélation géopolitique la plus explosive depuis des années, et évidemment ces déclarations de Hollande étaient un problème sérieux pour la Maison Blanche et la communauté du renseignement américain. 

Hollande a été trompé par deux farceurs russes pour qu’ils racontent la véritable histoire de l’Ukraine et de l’implication des États-Unis dans ce pays.

Voyez-vous maintenant le besoin? L’admission Hollande est un problème urgent.

Moins d’un cycle de nouvelles plus tard, l’IC a abandonné la stratégie de contre-offensive ukrainienne sur les plates-formes auxquelles l’IC a accès (une fuite délibérée). Ensuite, l’IC raconte l’histoire de la fuite de stratégie classifiée au New York Times et commence à encadrer une campagne russe de més/désinformation. Tous les problèmes, y compris l’histoire de Hollande, relèvent désormais des mêmes allégations de més/désinformation russe.

Alors que le récit est poussé par les médias complaisants, toutes les histoires géopolitiques sont désormais filtrées à travers le prisme de la més/désinformation russe. 

Par conséquent, toutes les informations potentiellement préjudiciables, même si elles sont exactes et vraies, sont attribuées aux opérations de désinformation russes et par la suite ignorées.

La fuite de renseignements classifiés, et l’attribution à la désinformation russe, est comme un coup de pinceau envers les chefs des médias sur l’histoire explosive de François Hollande. Ça marche.

C’est ainsi que fonctionnent les agents de contrôle. La déviation et la suppression des informations indésirables sont ce que les opérations IC sont censées contrôler. Cette « fuite » ressemble à une opération IC réussie.

Une fois que vous voyez les cordes sur les marionnettes DC, vous ne pouvez jamais revenir à ce moment de la performance où vous ne les avez pas vues.